Channel
@roadto500k_webmaster
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
532subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001474687547 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @roadto500k_webmaster |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/roadto500k_webmaster |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 81% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 13:41 | 532 | -4 |
| 2 Sept 2026, 04:44 | 536 | -1 |
| 26 Aug 2026, 21:25 | 537 | +2 |
| 19 Aug 2026, 05:27 | 535 | +1 |
| 7 Aug 2026, 02:30 | 534 | -1 |
| 6 Aug 2026, 18:19 | 535 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:52 | 535 | first reading |
13 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
35 reactions across 8 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 12 | 34.3% | |
| 👍 | 6 | 17.1% | |
| 🎉 | 4 | 11.4% | |
| 🤯 | 3 | 8.57% | |
| 👎 | 2 | 5.71% | |
| 🔥 | 2 | 5.71% | |
| 😐 | 2 | 5.71% | |
| 😱 | 2 | 5.71% | |
| 😢 | 1 | 2.86% | |
| 🙈 | 1 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 35 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔗 Разобрал пост про то, что Google дважды в 2026-м обошёл ссылочный спам стороной «Эффект не восстанавливается насовсем» читается как «попал под ссылочный апдейт → сайт в утиль». Google говорит не это. Оригинал: t.me/c/2404178020/505 Если читали — по фактам там всё верно, но есть две неточности, из-за которых легко сделать неправильный вывод. Что верно. Оба апдейта действительно не про ссылки. Март — 24–25.03, кс…
👍1
Разобрал доклад про многоуровневые редиректы Схема гуляет по рынку давно: регаешь два EMD-домена, пишешь релевантный контент, гонишь первый Хрумером до DR 30, дальше 301: домен1 → домен2 → твоя страница. Зачем прокладки — автор (Александр Сергиенко) объясняет прямым текстом: «мы не можем дать вес напрямую, потому что это чревато баном». То есть схема существует ровно для того, чтобы спам не светился на мани-сайте.…
👍5
🔥 Вышел Opus 5 🔥 Anthropic выпустила новый флагман Opus-линейки. Главный тезис: почти интеллект Fable 5, но вдвое дешевле — и на кодинге с офисными задачами это теперь новый SOTA (Frontier-Bench, GDPval-AA). Единственное, где Opus 5 сознательно отстаёт — кибербезопасность, там впереди Mythos 5(недоступна большинству разработчиков). Основная проблема Fable 5 - полный отказ в случае тем про кибербезопасность. Она даж…
А когда вы узнали что на beget есть ssh доступ?
😁2🙈1
Антропики опять сбросили все лимиты. Зажигаем!!!!
Эра бесплатных статей на vc.ru со своими сайтами закончена. Теперь статья где содержатся ссылки на что-либо походу сразу помечается коммерческой + помечается тэгом noindex, пропадает из каталога и так далее. + Все последующие посты аккаунта тоже. VC просит 60к/мес. (60К КАРЛ!) за то чтобы публиковать статьи (не любые) но со своими ссылками. Забавно что если в статье нет рекламы, она все равно уходит в коммерчески…
🎉4👎2😁1😢1
Алиса на поиске все ещё не идеальна. На простых брендовых запросах где сложно ошибиться выдумывает галюны. Замечали?
Недельные лимиты фейбл сбросили, если вдруг пользуетесь
🔥2
У меня на tier1.shop ИИ в том числе генерит тематику сайта на основе того что там было в вебархиве дропа. Но что-то пошло не так.. 🤣
😁6🤯1
Какое-то излишне пристальное внимание к моему аккаунту или глобальная самоцензура? Грозятся баном МОЕГО аккаунта за то что КЛИЕНТ ОФОРМИЛ заказ на сайт по квн.
😁3🤯2
Кворк начал ехать кукухой.
Что-то новенькое от РКН. Переподаю некоторые сайты. Теперь получается (по стуку?) забанить могут сайт, даже если сам контент не нарушает законы РКН, но есть ссылки на подобные сайты (как-то отслеживают/проверяют?) то сайт может быть заблокирован. На сколько я знаю, за простые ссылки где-то в тексте, раньше санкций не было для сайтов/доменов.
😐2😱2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @roadto500k_webmaster. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🔥 Road to 5kk (Webmaster, PBN, SEO)” (@roadto500k_webmaster), 532 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/roadto500k_webmaster.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.