Channel
@rich_psycoach
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
352subscribers
-6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002144259612 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rich_psycoach |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rich_psycoach |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 08:47 | 352 | -1 |
| 24 Aug 2026, 03:28 | 353 | -2 |
| 16 Aug 2026, 08:47 | 355 | -3 |
| 8 Aug 2026, 06:35 | 358 | no change |
| 8 Aug 2026, 03:46 | 358 | first reading |
20 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (15 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 74 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:35 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
22 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 72.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 16 | 72.7% | |
| 🔥 | 6 | 27.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
[Запись РЕШЕБНИКа] Экспресс-диагностика. То, что вы видите, но не замечаете На сессиях мы держим фокус на том, ЧТО говорит клиент. На самом же деле истину о клиенте говорят ни его слова, а он сам. Он рассказывает о себе задолго до того, как открывает рот. Он рассказывает через то, как заходит, как садится, как одет, что говорит и о чем умалчивает. Сегодня на РЕШЕБНИКЕ мы разбирали систему быстрой диагностики. Без т…
[РЕШЕБНИК] Экспресс-диагностика клиентов на консультации Ну вот и наступил последний месяц лета. Но в нашем профессиональном сообществе теплая весенне-летняя атмосфера царит на каждой встрече. А еще – много открытий, нестандартный взгляд на работу с клиентами, решение своих психологических вопросов и приятные бонусы) Если Вы пока не с нами, присоединяйтесь. Ждем Вас на РЕШЕБНИКАХ по пятницам! 🔍 А на ближайшую встр…
[ЗАПИСЬ ВЕБИНАРА] Феномен контроля: стратегии работы с тотальными «контролерами» ✨ Почему людей так тянет контролировать все вокруг себя: окружающих, их действия, собственные эмоции? ✨ Почему так тянет быть правыми и стараться всех оценивать через призму своего вИдения? Для экспертов не секрет, что стремление контролировать уходит корнями в наше детство. Он выполняет для нас охранительную функцию, если направлен в …
Феномен контроля: стратегии работы с тотальными «контролерами» - Я так устала все контролировать - Они без меня ничего толком сделать не могут - Я за всех отвечаю. Это очень утомительно, но по-другому никак… 🤖 С гиперконтролем мы встречаемся регулярно, как у себя, так и у своих клиентов. Мы знаем, как это напрягает. Мы знаем, что нужно расслабиться, отпустить, доверять. НО! Знать не равно делать. Да и как делать? …
❤5
[Запись РЕШЕБНИКа] Про «хороших», или почему так страшно оказаться «плохим» Сегодня мы закрыли цикл РЕШЕБНИКОВ про детские потребности. Четвертая, завершающая - «Я хороший», разбиралась сегодня на встрече. Только присмотритесь, сколько наших взрослых проблем связаны с этой потребностью. 💙 Многим из нас не довелось почувствовать безусловной родительской любви. Что делать? Они любили, как могли. Часто «с условием». …
❤5
[РЕШЕБНИК] Детская потребность «Я хороший»: от «я - молодец» к «я – никто и звать меня никак» На предыдущих РЕШЕБНИКАХ мы уже разобрали три детских потребности. Пришло время четвертой. Той, об которую, как о коленку ломается наша самооценка. 💔 Потребность «Я хороший». И знаете, что я заметила за многие годы своей практики? Эта потребность - самая коварная. Ее очень сложно удовлетворить окончательно. Чем больше мы р…
[ЗАПИСЬ ВЕБИНАРа] «Как достучаться до платежеспособного клиента и продать ему свою работу?» Почему то, что работало 20 и даже 5 лет назад сейчас не дает желаемых результатов? Рынок не стоит на месте. Меняется его динамика, меняются наши потенциальные клиенты, меняются потребности людей. В 2020 году, когда рынок был переполнен контентным мусором достаточно было дать качественный контент, чтобы Вас заметили. Сейчас к…
[ВЕБИНАР] Как достучаться до платежеспособного клиента и продать ему свою работу? Приходит как-то ко мне на консультацию психолог. Рассказывает свою ситуацию, а в голосе считывается боль и безысходность. Много лет эксперт проработал в сфере образования. Последние 7 лет ведет частную практику. Продает пакеты консультаций. Клиенты приходят сложные - с рухнувшими отношениями, с абьюзивными отношениями, потерявшие себ…
❤1
Как перестать зависеть от «сарафана» Догадываетесь, что объединяет сарафанное радио с надувной лодкой без весел? И то, и другое совершенно ненадежно. Сейчас плывешь, а через пять минут уже тонешь. Примерно так выглядит жизнь эксперта, который зависит от «сарафана». Причем совершенно не важно, насколько сейчас громко сарафанное радио работает. Сегодня три клиента или даже тридцать три)) - завтра может быть ноль. На…
❤3
[Запись РЕШЕБНИКа] Детская потребность «Я могу»: от «я справлюсь» до «я не вывожу» Сегодня разбирали потребность, дающую право: право на ошибку и признание, на полную насыщенную жизнь и веру в себя, 💪 право на МОГУщество. Казалось бы, в процессе воспитания каждый родитель, стремится к тому, чтобы ребенок вырос самостоятельным, активным, мотивированным. И этого же многие родители подсознательно боятся. Парадокс! Поч…
[РЕШЕБНИК] Детская потребность «Я могу»: от «я справлюсь» до «я не вывожу» Мы уже поговорили про «Я есть» и про «Я любимый». Пришло время коснуться потребности, пожалуй, самой практической, которая ярче других проверяется не в размышлениях, а в действии. Потребность «Я могу». Звучит просто. Но за этим стоит признание достижений, вера в себя, избитая со всех сторон желаемая и часто отсутствующая мотивация. Потребнос…
Сработает ли Ваш пост: ✅ самодиагностика Скорее всего Вы не раз задавались вопросом, зачем пишите посты (создаете контент), особенно когда реакции на него 0,01. Сейчас, когда информационное поле трещит от перегруза по швам, а время несется все быстрее и быстрее, генерить контент просто так непозволительная роскошь. Тем не менее я наблюдаю у 8 из 10 экспертов ситуацию, когда что-то пишется и записывается ради чего-т…
🔥3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rich_psycoach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 195,180 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association— we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🎯ЧАСТНАЯ ПРАКТИКА. Наталья Заиграева.” (@rich_psycoach), 352 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rich_psycoach.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.