Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Отзывы Олег Харькин

Channel

Отзывы Олег Харькин

@reviews_space_of_integrity

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

14subscribers

-1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003125838627
TypeChannel
Username@reviews_space_of_integrity
Created9 October 2025measured — dated from the channel’s first post
First recorded11 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/reviews_space_of_integrity

Growth

141514.58 August 2026 — 15 subscribers11 August 2026 — 15 subscribers16 August 2026 — 14 subscribers8 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 14–15 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 15:4614-1
11 Aug 2026, 23:4615no change
8 Aug 2026, 05:0015first reading

Engagement

12 posts held, back to 9 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
2478.6%
avg views ÷ 14 subscribers
Avg views / post
347
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 12 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held12 (9 October 202530 July 2026)
Views total347
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 23:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
21m 39s
Average length
2m 42s

Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

30 Jul 2026, 15:26 UTC347 viewsread 11 August 2026
Video

Ракета вместо ступора: как два месяца работы поменяли профессию и жизнь Свежий отзыв, которым не могу не поделиться с вами. Два месяца назад ко мне пришла Наталья - остеопат, которая помогает женщинам «подружить голову с телом» в сложные переходные периоды, используя остеопатические техники, работу с образами тела и растительную поддержку (отдельная вселенная, в которую хочется заглянуть, честно говоря). Пришла На

15 Apr 2026, 05:38 UTC12 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrity

Бизнес-разбор: почему «героический» менеджмент мешает расти вашему бизнесу? Часто мы приходим к коучу или консультанту с «приличным» запросом. Например: «Олег, я устала от многозадачности, помоги мне сфокусироваться». Это звучит логично. Это звучит как проблема, которую нужно решить инструментами тайм-менеджмента. Но инструменты не работают, если ваша психика… обожает этот хаос. Недавно у меня была сессия с Юлдуз -

14 Apr 2026, 09:07 UTC179 viewsread 11 August 2026
Video

Мягкое - это новое твердое: как EQ влияет на карьеру и деньги Друзья, не все мои кейсы про бизнес и карьеру, но все мои кейсы - про трансформацию личности. Сегодня хочу поделиться историей Полины. Она - топовый профессионал, который уже более 14 лет успешно строит карьеру в одной очень крупной компании. Казалось бы, когда ты признанный эксперт в своей нише, все должно быть «на автомате». Но именно здесь часто кроетс

22 Jan 2026, 17:31 UTC263 viewsread 11 August 2026
Video

Как совершить карьерный разворот, когда зашел в тупик: кейс инженера, ставшего IT-директором Есть опасная ловушка, в которую часто попадают умные и успешные специалисты. Ты много знаешь, хорошо делаешь свою работу, но в какой-то момент понимаешь - ты в тупике. Развития нет, энергия на нуле, а впереди только серая перспектива. И здесь речь идет не только про усталость - это сигнал, что система, в которой ты находишьс

3 Nov 2025, 07:47 UTC74 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrityVideo

«Помог определиться с направлением и разморочиться» – отзыв о моей работе с клиентом На днях я получил отзыв о моей работе от Бориса Сизова – собственника и CEO компании СитиАрбитр. Борис сказал: Олег сильно помог мне с одним вопросом, который я не мог решить больше года, хотя работал с разными специалистами и пробовал различные инструменты. Мой косяк был в том, что Борис знал меня только как предпринимателя, но н

3 Nov 2025, 07:47 UTC58 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrityVideo

«Помог хорошо заработать» - когда бизнес-экспертиза встречается с коучингом (отзыв моего клиента) Подъехал очередной видео-отзыв о моей работе. Я всегда с огромной радостью делюсь успехами моих клиентов! Владимир – предприниматель и инвестор в сфере недвижимости с огромным опытом. Я начал работать с ним довольно давно как консультант по инвестиционным вопросам и эксперт в девелопменте на Бали. Однако впоследствии я

3 Nov 2025, 07:47 UTC48 viewsread 11 August 2026
Video

От миллиона долгов в Сочи до жизни мечты на Бали - работа с коучем, изменившая все Недавно получил видео-отзыв от моего давнего клиента Михаила, и его история - это яркий пример того, как тотальная ясность может изменить абсолютно все. С его разрешения, делюсь этим кейсом с вами. Мы начали работать в 2022 году. Тогда он жил в Сочи и находился в точке, которую сам назвал «тупиковой». Представьте: долг в миллион рубл

10 Oct 2025, 11:05 UTC43 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrityVoice message

Как одна фраза на сессии изменила все (отзыв о работе со мной) Иногда самые глубокие прорывы в жизни начинаются не с долгих лекций, а с одной вовремя сказанной фразы. Недавно я получил ночной аудио-отзыв от клиентки Саши, и он - лучшее доказательство этой истины. С ее разрешения делюсь этим отзывом с вами. Мы часто считаем себя оптимистами. Умеем находить плюсы, мотивировать себя, трансформировать негатив в позитив

10 Oct 2025, 11:02 UTC36 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrityVideo

История Максима: как коучинг заменил 3 месяца терапии Друзья, следующие несколько постов посвящу одной важной теме - как состояние определяет результат. Недавно получил очередной мощный отзыв от Максима (он крутой предприниматель с 12-летним опытом, который привык решать сложные задачи). Его история - идеальный пример того, что происходит, когда на нас наваливается слишком много. В тот день, когда он пришел ко мне,

10 Oct 2025, 11:01 UTC37 viewsread 11 August 2026
Forwarded from @space_of_integrityVideo

Сила IFS-коучинга: как вернуть воина в строй С разрешения клиента выкладываю этот отзыв. Сегодня мы вместе с вами рассмотрим очередную работу меня как IFS-коуча и посмотрим, в чем кроется секрет успешной трансформации клиента и приобретения ресурсного состояния для решения любых задач. Максим - предприниматель, тренер, коуч (и покоритель гор). Он пришел ко мне на консультацию в состоянии, которое он назвал «пред-па

Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @reviews_space_of_integrity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 196,186 of 1,507,151entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Отзывы Олег Харькин” (@reviews_space_of_integrity), 14 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reviews_space_of_integrity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.