Channel
@reviewer919
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
10subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002067337083 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reviewer919 |
| Description | щитопстер(акоттт)919 оценивает фильмы аниме сериалы огого🤯🤯🤯 |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/reviewer919 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 10:46 | 10 | no change |
| 10 Aug 2026, 12:16 | 10 | first reading |
20 posts held, back to 26 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (26 October 2025 – 12 August 2026) |
| Views total | 163 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 10:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
676/10 (SS) круто, прикольно, заставляет задуматься на самом деле и рельно советую поиграть книжным червям, потому что эта игра - буквально литературная книга с взаимодействием и твоими решениями, побольше бы таких, мне понравилось, заставляет задуматься, платинить возможно буду, прям очень крутая игра
ВАШИ МАМЫ УМРУТ СУКИ ЕБАНЫЕ
ОЦЕНЩИК919 pinned a photo
МАТЬ РАЗРАБА ШАБОЛДА ДАВАЛА МНЕ ЗА 300 РУБЛЕЙ/10 ГАВНО ЕБАНОЕ КОТОРОЕ ЖИЛО НУ +- НОРМ И Я ИХ НАХУЙ ЦЕЛОВАЛ, НО Я ЗОЛ ПОТОМУ ЧТО В НИХ УМЕР АККУМ НАХУЙ СЖЕГ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПРОВОД А ТАК ЖЕ МОЮ МОЧКУ УХА О ЧЕМ Я ЗАБЫЛ, ПИДАРАС БЛЯТЬ (В КОММЕНТАХ ФОТКА ЧЕ С НИМИ)
5.5/10 прикольная игруля первые часов 14, дальше идет невыносимый и ебануто скучный гринд который душит, прошел на тру эндинг но очень скучно под конец было, кароче если со зрилами поиграть на твичике прикол, а соло пиздец как скучно на самом то деле
6/10 прикольная игруля чтобы просто пройти на вечер/два ну или как я ебанутый псих вслушиваться в каждый диалог читать описание предметов которые ты нахуй никогда не купишь ибо тебя наебали, смотреть порно на телевизоре и не понимать что тебе нужно поговорить с кем то, а еще ждать x2 к нужному
7/10 прикольнгая головоломка колторую я проходил с ильей почти год (скатина) советую для друзей пар и долбаебов как мы потому что так тупо искать ответы еще никто не мог, спасибо бородатому дядьке за решенгие некоторых квестов
676/10 очень прикольная игра, разраб привет тебе большой респект, 3 глава параша, чисто поэтому не sss, разраб дизреспект, ну лан, там концовка хорошая, 4 глава пик, лучшая прям, тут дикий респект разраб, ну я выбрал убить всех нахуй потому что ХЛОЯ крутая, ну на самом деле УОРРЕНА жаль чуток, а так на остальных мне похуй, прикол мне понравилась на самом деле, длс пройду наверное, друг только что в дс сказал что за…
Death Stranding забыл написать честно, я эту игруху понял, и мне очень понравилась концепция, думал что это безсмысленный симулятор курьера, но тебе с первого часа игры поясняют всю цель к которой ты идешь следующие 40~ часов игры честно, из 13(или 14) глав, примерно 3 меня чуть не заставили дропнуть, а концовка это что то с чем то, + 30 минутная катсцена это пиздец 8/10
919/10 прошел сегодня утром, считаю это пиком японского геймдева, я никогда не плакал от концовки игры ВОТ ТАК, это просто пиздец а не игра я абсолютно всем людям на планете земля советую пройти персону, и именно 3, (4 и 5 я пока не прошел), потому что хоть вам возможно и не нравится пошаговые битвы, но ради концовки и ради сюжета это действительно стоит пройти, я не буду говорить ни слова про то какой там сюжет, п…
10/10 пока считаю это пиком аниме комедий, на каждой серии смеялся не один раз, оч зашло всем советую так похихикать чисто
ВВОЖУ НОВУЮ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ старые рецензии менять не буду (зачем?) давно хотел себе прям критерии выставить при которых я бы трезво смог после игры записать её сразу же в тирлист (про это в будущем) кароче вот такой вот апдейтик вооот, в целом он действует и на фильмы/аниме/сериалы, только там просто "пройду" поменять на "пересмотрю" а последние критерии про 100% убрать просто
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @reviewer919. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 380,086 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ОЦЕНЩИК919” (@reviewer919), 10 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reviewer919.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.