Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

•|| رِّفَـادَةُ الإِفَـادَة .

@retadat

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

2,161subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001330404588
TypeChannel
Username@retadat
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/retadat

Growth

2,1612,1662,163.56 August 2026 — 2,166 subscribers6 August 2026 — 2,166 subscribers9 August 2026 — 2,162 subscribers11 August 2026 — 2,161 subscribers6 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,160–2,167 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 22:412,161-1
9 Aug 2026, 02:302,162-4
6 Aug 2026, 06:062,166no change
6 Aug 2026, 05:082,166first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 July 2023the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

31 Jan 2026, 12:47 UTC≈3,470 viewsread 7 August 2026

٢٨٢-ذكر البخاري في جزئه عن رفع اليدين -فيما أذكر-، وابن القيم في المدارج، وابن عجيبة في تفسير الفاتحة الكبير: أن المخلص يستوي عنده المدح والذم.

28 Nov 2025, 22:07 UTC≈1,220 viewsread 7 August 2026

۲۸۱-من أمراض الوسواس القهري (OSD) متلازمة =[Bibliomania-هوس الكتب] حيث يفرح المصاب به عند مصادفة الكتب وتتعاظم سعادته عند امتلاكها، ويشتريها ويجمعها دون القراءة فيها . كـ(Sir Thomas Phillipps-1872m) الذي جمع [40.000-كتاب] و [60.000-مخطوط] ، وقد استغرق بيعها (100سنة) في المزاد بعد موته ! وقد تطورت هذه المتلازمة إلى [bibliokleptomania-سرقة الكتب] باستعارة -ونحوها- دون إرجاع الكتب، ولا يشعر المصاب فيه بأدنى إنزعاجٍ من أ

16 Nov 2025, 05:17 UTC≈1,330 viewsread 7 August 2026

٢٨٠-طائفة من المتقدمين وأكثر المتأخرين يخلطون بين أبي الحسن أحمد بن سالم وبين ولده أبي عبد الله محمد بن سالم، وينسبون لكل منهما ما للآخر، والتحقيق ما تقدم، وأكثر الآراء المشهورة للسالمية في كتب المقالات من نصيب الوالد.

16 Nov 2025, 05:08 UTC≈1,160 viewsread 7 August 2026

٢٧٩-لم يمنع الخلاف العقدي الذي احتدم بين الحافظين أبي نعيم وابن منده الأصبهانيين، والذي بلغ حد أن رمى كل منهما مقالة الآخر بما يقتضي التكفير والتبديع في مسألة اللفظ والكلام، أن يمسك أبو نعيم بعد وفاة ابن منده عن الإقرار بفضله؛ بل أثنى عليه ثناء العارف بقدره، فوصفه بأنه حافظ من أولاد المحدثين، وعده في موضع آخر جبلا من الجبال! وصرف أكثر الأئمة عنايتهم إلى النظر في مقالاتهما نفسها وفحصها دون اعتبار شخصهما، وأعرضوا عن ال

15 Nov 2025, 22:41 UTC979 viewsread 7 August 2026

٢٧٨-أكثر ما يتناقل في التصوف وما يجري مجراه في العقائد عن أبي الحسن أحمد بن سالم -الذي تنتسب إليه السالمية وإلى ابنه أبي عبد الله- من طريق ابن شاذان الرازي غير مقبول؛ فإنه مشهور برواية الأباطيل والمناكير، وما ساقه السلمي صاحب طبقات الصوفية، وأبو نعيم في الحلية عن ابن سالم هو بواسطة ابن شاذان، وكذلك ما يورده عنه تلميذه أبو طالب المكي صاحب القوت، فلا يعول عليه، فضلاً عن ما وقع له من التحريف في كلامه، وخير منهما ما يروي

27 Oct 2025, 22:17 UTC≈1,200 viewsread 7 August 2026

٢٧٧-ابن الجلابي الهجويري من تلامیذ القشيري ادعى وجود حلاج آخر يقال له: الحسن بن منصور الحلاج في بغداد من أساتذة محمد بن زكريا الرازي الفيلسوف، والذي نسبت مقالاته إلى الحسين بن منصور الحلاج، وتابعه بعض الناس على هذه التفرقة، ورغم ذلك فابن الجلابي الذي اشتغل بجمع تراث الحلاج وشرحه وبيان أطواره لم يقبل أن يكون الحلاج من شيوخ الاقتداء، وبين أن طريقته غير مستقيمة، وفي أحواله فتن كثيرة، وتعجب من انتماء الناس إليه والاقتداء

26 Oct 2025, 14:59 UTC≈1,050 viewsread 7 August 2026

٢٧٦-يحتج بعض الحدادية من غلاة التكفير بصنيع ابن تيمية أنه قد أورد نصا عن شيخ الإسلام الهروي بإسناده إلى النهاوندي تكفيره للأشعرية، وأن ألفا من معاصريه على ذلك، والصواب أن ابن تيمية لا يكفر الأشعرية قطعا، بل أورد هذا النص ونحوه ليبين المفاصلة بين الأشعرية والصوفية، وساقه ضمن المفارقات بينهما، حتى بين لعن السلمي للكلابية الذين هم مشتركون مع الأشعرية -وصنف ابن فورك في هذه الموافقات بين ابن كلاب والأشعري كتابا انتشر في

26 Oct 2025, 14:46 UTC957 viewsread 7 August 2026

٢٧٥-هذا والقشيري ذاته مخالف لكثير من مقالات الصوفية ممن حكى مقالاتهم أستاذه السلمي في مجموع كتبه، فقد كانوا منابذين لعقائد أشياخ القشيري مثل ابن فورك والإسفرائيني ونحوهما من الأشعرية، بل إن مشيخة الصوفية التي انتقى منها القشيري كان عن طريق تصانيف شيخه السلمي أبو عبد الرحمن الذي كان يلعن الكلابية -أشياخ الأشعرية- ومعاصر القشيري شيخ الإسلام الهروي كان ينقل عن أشياخ الصوفية تكفير الأشعرية ونبذهم، وهو أعلم بمقالات الصوفي

26 Oct 2025, 14:34 UTC962 viewsread 7 August 2026

٢٧٤-ذكر القشيري -في القرن الخامس الهجري- في رسالته القشيرية أنّ أكثر المحققين من الصوفية قد انقرضوا في زمانه، وأن الطريقة الصوفية قد اندرست حقيقة، وأكده شيخ الإسلام الأنصاري -في القرن العاشر-، قائلا: فكيف بزماننا! وأما أكبر شُرّاح الرسالة سديد الدين اللخمي -بعد قرنين!- فإنه مع موافقته للقشيري في أصل الشكوى؛ فقد قرر أنّ الأرض لا تخلو من المحققين في السلوك، غير أنّ عددهم يزداد قلّة مع الأيام، ولهذا قال ابن الأهدل في ال

26 Oct 2025, 14:11 UTC885 viewsread 7 August 2026

٢٧٣-ذكر العروسي في نتائج الأفكار أن نظر الصوفي إنما يتجه إلى مراتب الكمال والنقص، بخلاف نظر الفقيه الذي ينصرف إلى رفع الحرج عن المكلفين، ونظر الأصولي الذي يقصد ما يصح به الإيمان ويثبت. فكان نظر الصوفي أخص وأدق من نظرهما، ولذلك يصح لكلٍّ من الفقيه والأصولي الاعتراض على الصوفي من جهة ما يراه تجاوزًا أو تكلّفًا، ولا يصح للصوفي أن ينكر عليهما؛ لأنهما ينظران إلى الأصول والواجبات، وهو ينظر إلى مراتب الإحسان. ثم قال: صوفيّ

13 May 2025, 21:14 UTC≈1,850 viewsread 7 August 2026

٢٧٢- من داء التعصب المذهبي ما تراه عند الغزالي والجويني ضد أبي حنيفة ومذهبه؛ بل رأيت رسالة مخطوطة سماها محمد بن عبد الستار الكردري الحنفي بـ الحق المبين في دحض حجج المبطلين رد فيها على ما في منخول الغزالي، مدحها اللكنوي بكونها نفيسة حسنة جدا وبرر طعون صاحبها في الشافعي وأتباعه بأنه أقل بكثير من تشنيع الغزالي على أبي حنيفة؛ فلما وقفت على نسختها الخطية رأيت أولها يرمي الشافعيين في الشام بأن أنكحتهم زنى وأولادهم أولاد

3 May 2025, 17:25 UTC≈1,890 viewsread 7 August 2026

٢٧١-من كتب كتابا فنقضه مارتن لوثر فقد نشر كتابا لاستمالة اليهود بعنوان المسيح ولد يهوديا حط فيه من قدر النصارى ورفع من قدر اليهود، ثم نقضه في كتاب سماه اليهود وأكاذيبهم. ولم ينشهر كتابه الثاني مثل الأول

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @retadat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 272,039 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“•|| رِّفَـادَةُ الإِفَـادَة .” (@retadat), 2,161 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/retadat.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.