Channel
@reklamamonta
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
27subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001358233553 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reklamamonta |
| Created | Between 1 March 2018 and 26 February 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/reklamamonta |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 17:16 | 27 | -1 |
| 11 Aug 2026, 06:32 | 28 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:05 | 28 | first reading |
20 posts held, back to 26 February 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 October 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Вы хотите продать или купить рекламу? Или вы просто рекламный менеджер и получаете % за поиск клиентов, тогда подпишитесь на канал: https://t.me/joinchat/FeihY7hQnHA1NDYy Там будут разные ставочные каналы по продаже рекламы и множество админов по ее покупке и взаимопиару.
Все всё сделали нормально, кроме этого канала. Он понимая, что я беру без гаранта, поставил две рекламы за день. На первой рекламе было 2 напоминалки, а моя реклама была второй. Разумеется, от него зашло мало людей. Не советую связываться, такие поступки очень хорошо показывают как человек относится к своим клиентам.
550 к +- было потрачено на рекламу. Зашло 3780 человек. Итоговая цена 145 р за подписчика.
Молюсь на подписчика ценой в 200 р. 1600 человек уже зашло. Нормальная цена для меня 150, если что.
Появился новый менеджер, который ищет где взять рекламу в ставочных каналах налитых с Ютуба. Мне понравилось с ним работать и есть ощущение, что работая с ним ты платишь не за какие-то мифические услуги. @mnogograni
Согласны?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Заметил, что менеджеры берут просто какой-то неадекватный процент за свою работу. Не думаю, что менеджер должен брать более 500 рублей за проданный пост. Нужно что-то с этим делать ради оздоровления рынка и снижения средней цены за подписчика.
Давно ничего сюда не писал. Неожиданно для самого себя прекратил закуп рекламы. Сейчас активно закупаюсь на ночь с 21 на 22 число. Бюджет 500-700 тысяч, посмотрим, выйдет ли их потратить. С радостью куплю вашу рекламу, если ваш оффер будет достойным. Но у меня есть одно условие, реклама должна быть опубликована в 21:45. Писать в таком формате👇 1)ссылка на канал 2)цена 3)количество напоминалок 4)когда удаляется …
Договорился о взаимном пиаре с этим каналом. Мне за ночь зашло 950 людей. Результат феноменальный. Этот канал, балансер, сейчас в топе по активности и лояльность аудитории там высокая. Советую вам попробовать купить там рекламу, либо попробовать договориться о вп. Линк админа: @benzema7887 Линк на канал: https://t.me/joinchat/lXAaJFs-dHIxYTcy
Было довольно интересно сколько этот канал сможет завести мне людей. Он закупает рекламу во множестве ставочных каналов на просторах телеграмма. За рекламу я отдал 25 тысяч, была одна напоминалка. Зашлел 141 подписчик. Итоговая цена 177 р за человека. Здесь реклама не оправдала мои ожидания. Я был готов платить за этот аудит 100 руб за человека, максимум. Линк админа: @FINTOWIN Ссылка на канал: https://t.me/join…
Осторожно. Накрутка❗️❗️ Купил здесь вчера рекламу и подозреваю этот канал в накрутке просмотров. На скриншоте пост, которому 22 минуты и всего 340 просмотров, это при суточном охвате в 3.2 к. Считаю это очень маленьким количеством просмотров. К примеру у меня охват 5 к просмотров суточный и за 22 минуты 1.4 к просмотров сейчас. Выходит, что у меня 28% от суточного охвата смотрит пост в первые 20 минут, а у этого …
Прошел месяц после массового закупа рекламы. Тогда актив поднялся с 4.4 к просмотров за сутки до 5.4 примерно. Сегодня у меня 5 к просмотров за сутки, таким показателем я доволен. По поводу покупки рекламы писать сюда: @kpl2018
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @reklamamonta. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Согласны?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Сколько готовы МАКСИМУМ платить за живого подписчика, который не уходит из канала через 5 часов, просто потому что он не знает зачем подписался?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 February 2021 to 24 October 2021. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@reklamamonta named 3 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Админчики Монта” (@reklamamonta), 27 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reklamamonta.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.