Channel
@regulushair
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
130subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001961673610 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @regulushair |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/regulushair |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:26 | 130 | -1 |
| 9 Aug 2026, 00:46 | 131 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:48 | 131 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:20 | 132 | first reading |
17 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (29 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 581 |
| Reactions total | 38 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 00:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
54 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 36 | 66.7% | |
| 🤩 | 6 | 11.1% | |
| 👍 | 5 | 9.26% | |
| ❤ | 3 | 5.56% | |
| 😁 | 2 | 3.70% | |
| 👎 | 1 | 1.85% | |
| 😭 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Решил внезапно сделать второй подход к Джульетте – первый был в 2023, не произвёл на меня большого впечатления, хотя изначально я подходил с некоторым благоговением перед молекулярностью – но я тогда попробовал сильно не всё, да и они с того момента навыпускали новинок: - Banana Rush by Juliette Has A Gun – никакого банана тут не обнаружено, на самом старте мне померещилось здесь что-то газированное, что несколько ко…
🔥3
В июле внезапно случилась книжная пятилетка в три года (в августе, скорее всего, будет строго наоборот): 📖 Brian K. Vaughan, Marcos Martín «Barrier» (Brian Vaughan настолько заработал моё доверие, как сценарист, что я взял читать его комикс, который частично на испанском. По-испански я не понимаю ни бельмеса, так что с одной стороны, спасибо гуглу за перевод с картинки, а с другой стороны, в этом и прикол, потому что…
🔥6
🎧 Лем Станислав «Возвращение со звёзд» (Книга популярная, но понравилась мне меньше трёх предыдущих книг Лема. На меня произвело впечатление младшего немного уродливого брата «Полдня» Стругацких (если что, книги написаны в один год, но Лем переведён на русский только через четыре года, так что никто ничего не крал) – космонавты из прошлого приземляются в будущем и не могут сразу вписаться в общество, только вот если …
🔥4
📖 Charlotte Cooper «Fat Activism: A Radical Social Movement» (Хотел после Маркса взять какой-нибудь несложный нон-фикшен, в котором скорее всего не было бы особо новой информации, но хорошо уложилась бы старая, а это оказалась докторская по истории и методам движения, заявленного в заголовке. Серьёзность демонстрируется сразу - первое же слово предисловия - fat - получает примечание на несколько страниц с пояснением,…
🔥6
Решил подойти к популярному и довольно любопытному по отзывам бренду Nishane, но слегка обломился, потому что тестеры в большинстве пустые, так что что есть: - Ani X by Nishane – редкий случай, когда хит бренда, похоже, хит совсем не зря, потому что это прекрасная имбирная конфета и даже немного джинджер-эль, потому что на старте ест немного газированных пузырьков. Понимаю, почему его добавляют в новогодние подборки…
🔥3
Около-мужские возвраты: - Geranium Pour Monsieur by Frederic Malle Editions de Parfums – я был уверен, что пробовал всего Малля, но этого, судя по всему, нет, так что его пробую сразу на коже и он хорош. Разве что, герани как таковой я тут почти не чувствую, а чувствую сильную медицинскость, но такую очень народно старинную – очень много аниса, но есть и другие специи, на старте есть мята. Единственное, что может тут…
🔥2
Ваши ставки, товарищи, попал ли я под дождь? На меня упала одна капля, но я добежал до кафе, так что основной ливень стеной я пересидел.
🤩6
А вы знали, что в ЗЯ стоит бутиковая линейка Живанши с полноценным корнером и фирменными блоттерами? Вот и я не знал, онлайн её, кстати, нет, но физически стоит (по крайней мере в Невском Центре). Это не «вау», но это такая крепкая прямо базовая Бутиковая Линейка – мне за такие деньги это не надо, но я буду рад, если люди, просто так отдающие под 40к за флакон, будут пахнуть так. - 3 Avenue George V by Givenchy – тут…
🔥2
Я решил на время сделать перерыв в новых отливантах - опять место заканчивается - поносить, что есть, и подсократить виш лист, так что заказал два флакона - очень бюджетный и просто бюджетный. Маруся Зайцева сказочно красивая и флакон вживую очень симпатичный, только вот есть опасение, что она подпаривает. Ну и дополнение в Хистуаровскую коллекцию - третьи моно-пачули на полке.
🔥2❤1
Кризис жанра отменяется – я сделал второй подход к Meo Fusciuni (хотя горелок, конечно, многовато): - Buio by Meo Fusciuni – самый жёсткий из подборки, хотя пирамида довольно безобидная. Сначала сносит с ног горечью и горелостью, но если дать ему разойтись, то можно почувствовать и более свежую сторону с геранью и зеленью (правда всё равно горько). Топовое сравнение, кстати, Тираннозавр Зоологиста – если это правда, …
🔥2❤1
Возвраты, не сработавшие в тепле: - Lentezza Carezza by Filippo Sorcinelli – продолжаем щупать Сорчинелли в ЗЯ и опять у меня с этой линейкой не складывается: старт – прекрасно, этот сочный кактус (который колючая груша) – свежо, сладковато, летне, но потом… База неприятная – вначале мне тут показался уд и это было не так плохо, но потом вышел по ощущениям просто стоин и шлейфин. Не понимаю их смысла, если стоит и шл…
👍2👎1🔥1
Добивка THOO в ЗЯ и это всё опять какая-то чушь. Может у меня кризис жанра всё-таки… - Dates Delight by The House of Oud – абстрактно-сладкое нечто – если очень напрячься, то можно представить себе здесь какие-то сухофрукты – может, если его прогреть, то будет поинтереснее. - Dear Karma by The House of Oud – шафран-кожа без резкости и крика, отдалённый привет тасканке. - Doux Ennui by The House of Oud – самый приличн…
👍2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @regulushair. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 820,019 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Regulus' hair🪻” (@regulushair), 130 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/regulushair.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.