Channel
@regardeblindage
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
154subscribers
+8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001139428815 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @regardeblindage |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/regardeblindage |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:07 | 154 | +7 |
| 8 Aug 2026, 20:32 | 147 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:30 | 147 | +1 |
| 6 Aug 2026, 10:48 | 146 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 678 |
| Reactions total | 35 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 20:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
87 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 26.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 23 | 26.4% | |
| ⚡ | 15 | 17.2% | |
| ❤ | 15 | 17.2% | |
| 🕊 | 15 | 17.2% | |
| 🔥 | 6 | 6.90% | |
| ❤🔥 | 4 | 4.60% | |
| 🍾 | 2 | 2.30% | |
| 💋 | 2 | 2.30% | |
| 💔 | 2 | 2.30% | |
| 💯 | 1 | 1.15% | |
| 🤓 | 1 | 1.15% | |
| 🥰 | 1 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Первая на русском троне» (2023) Оптимистический экзистенциальный опыт поимел совершенно внезапно. Выпускная короткометражка юного сериального актера из мастерской Митты с сериальными актерами. Российскими. Сидит царевна Софья с Федором Шакловитым, у них диалог, потом их приходят арестовывать. Всё. Сказать, что это треш, - ничего не сказать. Сценарий юный актер (другой, не Шакловитый) писал сам, снимал сам. Снимать …
👍4⚡1❤1🕊1
«Болеро. Душа Парижа» (2024) и «Мунк» (2023) Вот тоже два более-менее стандартных биопика, которые наглядно демонстрируют, как можно подойти к нудной биографии стереотипно и творчески. Поэтому оставляют радикально разное и даже противоположное впечатление. Они оба подлиннее описанных выше биопиков из «прекрасной эпохи», почти по два часа. Оба изобилуют разработанными по Станиславскому детальными пейзажами и натюрмор…
👍6⚡1🕊1
Отдельная милота, конечно, - Ида Рубинштейн, которая весь фильм ведет себя как стереотипная владетельная дама из американского кино, сделавшая себя сама олигархиня и меценатша. Если верить рассказам бабушки о жизни и быте влиятельного мыловаренного дома Боришпольских в Киеве 1900-х, то его обширные родственные связи позволяли считать своей семьей и отдаленную бабушкину троюродную тетку Идку, и ее дальнего, а к бабушк…
⚡2❤2🍾1🕊1🥰1
Сцена, где все эти персонажи едут-идут, частично на велике, частично пешком, по пустому шоссе под нарисованным мунковским небом, просто великолепна. Как и передача атмосферы их общения, объединяющей любой разнополый студенческий коллектив в любой стране в любое время, творческие кофейни именно серебряного века и современные европейские арт-клубы. Ради этого фильма в фильме всё это и следует смотреть, в основном. Это …
⚡2❤2🍾1💯1🕊1
«Антон Чехов 1890» (2015) Среднее, но хорошее кино. Оно странно напоминает «Божественную» про Сару Бернар и выполнено в той же самой манере биографического мокьюментари, только снятого как игровой фильм. Не нашел ничего общего в выходных данных или персоналиях создателей. Про Сару Бернар — национальный культурный грант. Про Чехова — грант департамента Лимузен, чьим красотам фильм и посвящен, там целиком снят и ну пр…
⚡1❤1🕊1
Слегка фраппирует трепетная чеховская девушка Лика Мизинова, будущая Нина Заречная, которая ну не уверен, глубоко не уверен, что даже при всей порывистости и эмансипированности вела себя как порноактриса Кензи Ривз, на которую актриса очень похожа внешне. Собственно Кензи Ривз, как извещает биография, знаменита еще подработками каскадершей, и здесь не-порно актриса Дженна Тиам буквально состязается с ней в воспроизве…
⚡1❤🔥1🕊1
«Том Сегура. Дурные мысли» (2025-2026) Внезапно закрыл для себя российский стендап как прочитанную книгу. Не желая того и случайно. Роман с ним развивался по причинам затяжных депрессий последние года четыре, как всегда — со взрывным началом, годом зависания только в монологах, постепенным охлаждением и вхождением в привычку. Но окончиться он должен был тоже как всегда: внезапно, резким проникновением в корень даже …
👍2⚡1🕊1
Необходимо закрыть старые гештальты «Парижская полиция 1910» (2026) — третий сезон после 1900 и 1905 (мнение) Тягомотное и бессвязное кино приобрело какие-то фантастические масштабы бессодержательности. Оно пытается вместить в себя пикантные детали и крупномасштабные явления эпохи, от дела Дрейфуса до мимолетной моды на лечение впрыскиваниями воды. Но при этом абсолютно теряет детективный сюжет, который не клеится, …
👍3
«Больница Питт» (2026) — 2 сезон (мнение) Всё, что писалось про первый сезон, оказалось неверным прогнозом. Второй сезон случился и даже очень неплохо. У Уайли получилось сделать так, что «Скорую помощь» вспоминаешь буквально на каждом шагу, но нет ощущения пародии или опровержения. Это воистину развитие темы «Скорой помощи» от влюбленного в медрамы человека. Американские рецензенты напихивают в свои статьи восторгов…
👍5❤1🔥1🕊1
«Сенека. О сотворении землетрясений» (2023) Слава богу, перевод здесь человеческий, это уже хорошо. Четко слышны два куска от разных переводчиков, из которых один всюду пихает кретинское «сэр», как они часто делают, будь фильм хоть про Россию, хоть про неронов Рим. Второй переводчик поприличнее. Но им обоим непросто. Особенностью пьесы и, соответственно, фильма, является не новый и не остроумный прием переноса совре…
Классический случай, когда просто режиссер — говно. В фильме нет режиссуры. С тем же успехом можно было бы сократить за ненадобностью всех участников и оставить моноспектакль по сочинениям Сенеки от имени Сенеки. И Малкович прекрасно бы это сыграл. Но нет. Откуда и результат. Явно планировали покорять фестивали. Покорили только Берлинский, сбоку и скромно. Критика и публика — ниже плинтуса. Видел съемочный трейлер, ж…
👍2⚡1❤1🕊1
«Мольер» (2007) Невероятно милая и любящая родную культуру французская лирическая комедия. И у французов, и у англичан, и у русских есть «высокий» театр, то, что считается высшей школой, традицией и скрепой театра, но они жутко разные и этим прекрасные. Традиционно считается, что «шекспировские» актеры воплощают всё лучшее в английском театре, они априори считаются лучше всех прочих и, кстати, дороже. То же самое со…
⚡1💋1🔥1🕊1🤓1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @regardeblindage. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 954,563 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Взгляд с экрана” (@regardeblindage), 154 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/regardeblindage.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.