Channel
@reflectit
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
117subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001882767860 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reflectit |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/reflectit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:24 | 117 | +2 |
| 9 Aug 2026, 05:31 | 115 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:50 | 115 | first reading |
20 posts held, back to 22 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
146 reactions across 19 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 25.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 25.3% | |
| ❤ | 31 | 21.2% | |
| 🔥 | 22 | 15.1% | |
| ❤🔥 | 14 | 9.59% | |
| ✍ | 12 | 8.22% | |
| 🤯 | 11 | 7.53% | |
| 🦄 | 5 | 3.42% | |
| custom 5269412654392285863 | 4 | 2.74% | |
| 🐳 | 2 | 1.37% | |
| 💯 | 2 | 1.37% | |
| 😱 | 2 | 1.37% | |
| 🙏 | 2 | 1.37% | |
| 👏 | 1 | 0.685% | |
| 🤔 | 1 | 0.685% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 September 2025 to 26 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Лайфхаки по поиску работы в IT в 2026 💔 Твоё резюме в 2026 году сначала читает не человек. Так что вот как это использовать. ✨ Найдите вакансии, которые как вам кажется вам подходят и нравятся, штук 10, и спросите ИИшку насколько они соответствуют вашему резюме, переделайте, чтобы соответствовало ‼️ Создайте второе резюме с немного переписанным опытом (больше цифр в достижениях, перефразированные обязанности), отк…
👍4🔥4
Я тут решила погрузиться в новости ИИ. Там вроде как главы корпораций переобуваются — и уже ИИ не факт что заменит программистов и других белых воротничков. Дарио Амадей из Anthropic Раньше предупреждал, что ИИ уничтожит половину всех белых воротничков и называл грядущие изменения "unusually painful". Конкретный прогноз — исчезновение 50% начальных позиций к 2031 году. Под угрозой: разработка ПО, финансы, юридическ…
🐳2
Полезный пост про ИИ Я накидала пару мыслей, которые вертятся в голове по текущей обстановке, самое полезное, на мой взгляд. Все вокруг говорят про agents, MCP, skills, harness. Но если приглядеться — за всем этим стоит одно: промпты и контекст, которые ты отправляешь в модель. При этом есть вещи, которые реально помогают получить результат без того, чтобы потом его переделывать вручную. Несколько наблюдений из пра…
👍4
Зачем нужен ментор если есть гугл, ИИ и пятичасовые гайды Вчера разговаривала с потенциальным менти. Зашла речь о том, что в интернете есть всё: пятичасовой гайд по валютным удалёнкам, курсы по всем направлениям, даже в открытом доступе, казалось бы смотри и делай. Но как только начинаешь что-то делать — открывается куча дорожек. Что изучить сначала, куда идти, что вообще важно. И в этом потоке очень легко потерятьс…
👍6🦄2
Это может показаться смешным, но я хочу рассказать вам про LinkedIn. Да, в мире взаимных блокировок — странная тема. Но я верю что такое состояние мира не навсегда, и если поиск работы вам бывает актуальным — не стоит пренебрегать таким инструментом, особенно если хочется выйти на международный рынок. В основном я помогаю с LinkedIn тем кто уже ищет работу в Европе — и там картина довольно наглядная. Те кто начинают…
❤2👍1
Video message, posted without a caption
❤6✍2❤🔥1
Страх получить то, что хочешь В менторстве я замечаю одну вещь, которая на самом деле даже не удивляет. Человек пришёл. Сам нашёл ментора, договорился, начал. Запрос серьёзный — сменить работу, вырасти, поднять зарплату. Казалось бы, механизм запущен. Но потом начинается интересное: долгая подготовка, потом что-то навалилось, и на текущем месте уже кажется всё хорошо. И это может быть даже логично — дела, жизнь, не …
✍3❤3🤯2👍1🔥1
Страшно или интересно Каждый раз когда выходит что-то новое от OpenAI или Anthropic, в интернете снова начинается — "всё, программисты не нужны", "копирайтеры умерли", "зачем вообще учиться". Я работаю с ИИ каждый день и пока вижу другое. ИИ меня скорее ускоряет. Cursor с агентами помогает мне писать и ревьюить код быстрее. ChatGPT и Claude — думать над задачами, формулировать идеи, разбирать тексты. В планах — авто…
🤯3💯2❤🔥1👍1
Резюме из пельменей прошло фильтры hh лучше, чем многие настоящие На прошлой неделе в Тредс завирусилась история: человек написал в резюме рецепт пельменей — и получил приглашение на собеседование на Frontend Developer. Рекрутер Георгий позвонил, поговорил про опыт, и только потом заметил, что в резюме — инструкция по варке. Его реакция: «Я в ахере». Вероятно нейронка выдала пельменям плашки «Есть подтверждённые нав…
✍4🤯4🔥2😱2
Про общение в международных командах Когда я начала работать в иностранной компании, для меня это было не только про английский язык. Конечно, сначала было немного волнительно участвовать в митингах, где рабочие вопросы обсуждаются очень быстро. Но со временем стало понятно, что дело не столько в языке, сколько в стиле общения. При этом люди понимали, что для многих английский — не родной. Да, говорили быстро, но с…
❤4🔥3✍1❤🔥1👍1🦄1
London is the capital of Great Britain Сейчас все вспоминают 2016. А я вдруг поняла, что именно тогда приняла одно важное для карьеры решение — начала учить английский всерьёз. В какой-то момент стало очевидно: в айти растёт не только тот, кто хорошо пишет код, а тот, кто умеет говорить — объяснять, спрашивать, обсуждать и делать это на английском. Я выбрала школу просто по удобству — и, как оказалось, очень удачн…
❤🔥9🦄2custom 52694126543922858632👍1👏1
Собеседование как диалог, а не экзамен. Часть 1 На прошлой неделе я была на митапе по софтам от Women Techmakers и выступала с докладом-кейсом про собеседования. Это был не разбор одного конкретного кейса, а обобщённая картина — как бывает на интервью и что, на мой взгляд, можно сделать лучше. Хочу поделиться частью этих наблюдений здесь. ✅ Первое наблюдение — нет взаимодействия с интервьюером. Если вопрос непонят…
✍2custom 52694126543922858632🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @reflectit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Надя Савченко | IT и жизнь” (@reflectit), 117 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reflectit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.