Учитывая, что в выпуске очень много говорим о семейных ценностях, тут не могло не быть этой нетленки 😁 (я надеюсь нам не впаяют пропаганду чайлдфри) Желаю, чтобы у всех нас был ответ на этот вопрос
❤2👍2💅2

Channel
@realitycheck_podcast
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Handles named that no longer answer · Cite this entry
21subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002485251707 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @realitycheck_podcast |
| Created | Between 1 September 2024 and 17 February 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/realitycheck_podcast |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 16:43 | 21 | +1 |
| 11 Aug 2026, 15:32 | 20 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:35 | 20 | first reading |
19 posts held, back to 17 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 9 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
97 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 42 | 43.3% | |
| 👍 | 25 | 25.8% | |
| 🔥 | 20 | 20.6% | |
| ❤🔥 | 3 | 3.09% | |
| 💅 | 2 | 2.06% | |
| 😁 | 2 | 2.06% | |
| 🥰 | 2 | 2.06% | |
| 🤝 | 1 | 1.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 February 2025 to 9 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Учитывая, что в выпуске очень много говорим о семейных ценностях, тут не могло не быть этой нетленки 😁 (я надеюсь нам не впаяют пропаганду чайлдфри) Желаю, чтобы у всех нас был ответ на этот вопрос
❤2👍2💅2
✨ Любовь: чудо или формула?” ✨ Любовь — это музыка или Excel-таблица? Чудо или холодный расчёт? Настя говорит о семье и сомневается в моногамии. Егор сравнивает любовь с током, который бьёт сквозь кожу — но признаётся в кое-чем сокровенном. В этом выпуске — про страх близости, измены и свободу любить “не как все”. 🫀 А для тебя любовь — это чудо или формула? 🎵 Слушать выпуск #реалитичек #подкаст #любовь
❤3❤🔥2🥰2🔥1
Ну и немного юмора в тему выпуска по традиции
Принять себя или Стать лучше? Выпуск в котором говорим о поисках той самой «лучшей» версии себя. Вместе ищем ответы на вопрос: 🎸Кто такая эта лучшая версия себя? 🫠Где её искать? 🔥И причем тут аниме? Слушайте выпуск по ссылке Подписывайтесь на подкаст в Яндекс Музыке и делитесь в комментариях своими ответами на эти вопросы, будет интересно почитать ваши истории.
❤2👍1🔥1
А это немного юмора бонусом, как и обещали
❤2👍2😁2
Вышла полная версия спойлера🤩 Выпуск, где поговорили о том самом: - что заставляет кровь гоняться, а мысли - успокаиваться - что качает выносливость и является медитацией В общем, поговорили о беге. И сделали это не только из своих квартир, а ещё и с самого Ночного забега. Это выпуск, где звучат не только голоса Егора и Насти. Переходите, слушайте, подписывайтесь по ссылке
❤4👍3🔥2
И небольшой спойлер к нашему следующему выпуску. Решили, что можно записать не только наши голоса, но и голоса бегунов)
❤4👍2🔥2
Получилась нативная интеграция)
❤4👍2🔥2
Всем привет! Мы с наконец-то решили сделать выпуск про бег🎉 И решили это сделать с помощью других бегунов. Короче, о чем хотим вас попросить) Ответить в голосовом мне в лс на вот эти вопросы: 1. Как ты начал бегать? 2. Почему начал? 3. Тебе всегда хочется бегать? Как заставляешь себя, если не хочется? 4. Почему продолжаешь? 5. Если отнять бег — что останется? Кто пришлет ответы, тот услышит свой голос в след…
❤3👍2🔥2
Мы поняли, что предыдущая палитра может быть оттрактована по-разному, поэтому решили убрать двоякие смыслы из цветового решения)
Channel photo updated
😄 Почему люди смеются? Смех — это не всегда про веселье. Иногда это защита, иногда — способ выжить. На похоронах, в кабинете директора, среди своих и чужих. В новом выпуске «Реалити Чек» говорим: — зачем нужен смех — как шутки помогают прожить боль — где грань между юмором и насилием — и почему самые весёлые — часто самые ранимые. Слушайте и делитесь, если отозвалось. 🎙 «Почему люди смеются?» — новый выпуск уже н…
❤3👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @realitycheck_podcast. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@realitycheck_podcast named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Подкаст «Реалити Чек»” (@realitycheck_podcast), 21 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/realitycheck_podcast.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.