Video message, posted without a caption
❤9🔥4

Channel
@rayproduction
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
501subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001669659171 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rayproduction |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rayproduction |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:37 | 501 | -2 |
| 8 Aug 2026, 04:17 | 503 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:41 | 503 | first reading |
16 posts held, back to 19 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
180 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 54 | 30.0% | |
| ❤ | 53 | 29.4% | |
| 👍 | 25 | 13.9% | |
| custom 5380053661932071220 | 22 | 12.2% | |
| custom 5379802397755320326 | 18 | 10.0% | |
| custom 5328070087905648328 | 4 | 2.22% | |
| ⚡ | 4 | 2.22% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 180reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 19 February 2026 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rayproduction. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 19 February 2026 to 9 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Video message, posted without a caption
❤9🔥4
😄😄😄 Что происходит с человеком, когда он выключает всю работу Мне вот в голову пришла мысль, что у меня все хорошо, и все, что нужно есть, а если хочется еще, можно взять. Жизнь любого человека, и эксперта в том числе, состоит не только из работы, но и из качественного отдыха. Если психика не отдохнула за ночь, то и день будет меняя продуктивным, а мы частотжертвуем сном, чтобы доделать какую-то часть работы. 2 г…
❤5👍3⚡1
Подоспел краткий конспект нескольких тезисов моего выступления, здесь нет даже половины теоретического материала, но самые базовые и основные постулаты я постаралась учесть. Интересна тема масштабирования? Поставьте 💡, если хотите продолжения. Наберем 20 💡 — разберем, что мешает двигаться в масштаб.
custom 538005366193207122015👍3🔥3
Сегодня выступаю для сообщества психологов по приглашению топового семейного психолога Светланы Кравченко с темой "Масштаб". Для тех, кто: 🌞 уже делает много, но не сдвигается с места; 🌞 хочет больше денег, но не может вывезти больше клиентов; 🌞 понял, что перерос свой уровень, но не знает, какой уровень следующий. Если актуальна тема, ставьте 🔖, и я выложу конспект.
custom 537980239775532032613❤10
Через месяц состоится лучший, на мой взгляд, нетворкинг в Новосибирске — "Дельная коммуникативка" Кристины Дель @Kristina888z. 🗓 15 июля (среда), 13:00–19:30 📍 Ботаника Холл ул. Жуковского, 100/5 (зоопарк) Почему я его считаю лучшим: 1) масштабно — Кристина собирает по 70-100 человек каждый раз (я уже трижды была на ее коммуникативках, и всегда было много людей); 2) интересные механики, каждый раз что-то новое, реа…
🔥12
В 2002 году Эминем создал свой лейбл и выпустил на нем свой 4 студийный альбом. Тогда его ещё не узнавали повсюду, но он даже прохожим умудрился рассказать о нем. Это достойно подражания. Самый простой способ, когда нет денег на рекламу, рассказать как можно большему кругу людей о том, что ты делаешь. Даже если это совсем незнакомые люди. Сейчас в тредс очень популярный формат сообщений "Я такой-то, делаю то-то, …
🔥5❤3⚡2
Нетворкинг. Бесплатный или недорогой способ получения новых клиентов ⭐️ Эти посты помогут вам получать максимум с нетворкинга: 📌 пример презентации, после которой подписываются 80% аудитории; 📌 структура самопрезентации для нетворкингов и продающего видео, которая приносит клиентов; 📌 урок по самопрезентации; 📌 как психологу получить клиентов с нетворкинга? Нетворкинги в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске ➡️ …
🔥5❤4
#МБрадио с Женни Рэй — основателем продюсерского центра «Рэй Продакшн» из Новосибирска, эксперт по выстраиванию и автоматизации бизнес-процессов. Она начала свой бизнес 10 лет назад с маркетинговых услуг для экспертного бизнеса: врачей, архитекторов, дизайнеров, автомехаников. Со временем к этому добавилось второе направление — автоматизация процессов и внедрение искусственного интеллекта. Третьим направлением деятел…
❤4🔥3
00:00 — Почему «деньги каждую минуту» — это миф для экспертов? 01:18 — Кейс Олега: как наладить ежедневные продажи для жизни в другой стране 02:28 — Главная ошибка: фокус на «заработать» убивает продажи 03:23 — Правило «Маленькой цели» 04:46 — Избыточный потенциал: как большие суммы блокируют результат 06:26 — Математика успеха: сколько сообщений нужно для первой сделки 08:55 — Ловушка бедной аудитории: почему нельзя…
👍4❤3🔥3
Помните пост, где мы подробно разбирали законопроект о запрете деятельности эзотериков, нутрициологов, игропрактиков и т.п? Вот здесь подробная информация по нему https://t.me/rayproduction/1134 Так вот его отозвали. Автор сам отозвал этот законопроект, и он не прошел дальше первого чтения. ❔ Какие еще законодательные инициативы вас волнуют? Давайте разберем!
👍9❤4custom 53798023977553203262
Мы уже все чаще сталкиваемся с тем, что клиенты вместо того, чтобы обратиться к специалистам, идут к иишечке и задают ей вопросы. Самое забавное, что примерно в 70% случаев иишечка ответит лучше человека. Но дьявол в нюансах. Я пригласила тренера по вокалу и основателя студии Star Solo поговорить о том, отбирают ли хлеб у педагогов и музыкантов несуществующие певцы и приложения-тьюторы. Может ли профессионал отлич…
custom 53800536619320712206🔥2
Замена телеграма на телегу (российский аналог) не помогла. Грузится все плохо. Но пока мы здесь, хочу напомнить, что вы можете здесь найти то, что поможет вам увеличить количество клиентов в течение 1 месяца. Обязательно к прочтению Продажи 🔥 Как не слить горячего клиента: готовая структура продаж в переписке 🔥 Как эксперту продавать каждый день Продвижение 🔥 Как создать управляемый поток клиентов 🔥 Как привлекат…
👍6🔥4custom 53280700879056483283❤1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @rayproduction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@rayproduction named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Женни Рэй | Как зарабатывать на знаниях” (@rayproduction), 501 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rayproduction.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.