Channel
@ravanshenassssssssssss
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
286subscribers
-29 since we began measuring on 24 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003804316008 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ravanshenassssssssssss |
| Created | Between 1 February 2026 and 31 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 24 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ravanshenassssssssssss |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:17 | 286 | -8 |
| 10 Sept 2026, 04:01 | 294 | -10 |
| 1 Sept 2026, 04:09 | 304 | -7 |
| 25 Aug 2026, 16:13 | 311 | -4 |
| 24 Aug 2026, 23:45 | 315 | no change |
| 24 Aug 2026, 23:31 | 315 | first reading |
20 posts held, back to 16 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
12 reactions across 7 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 7 | 58.3% | |
| 👏 | 3 | 25.0% | |
| 👌 | 2 | 16.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 12 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 24 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔹 ۹. خستگی رابطهای | وقتی از تلاش برای حفظ رابطه فرسوده شدهای گاهی خودِ رابطه خستهکننده نیست؛ تلاش بیپایان برای درست نگه داشتن آن خستهکننده است. بحثهای تکراری، توضیح دادن، حل سوءتفاهمها و تحمل تنش میتواند به مرور فرسودهکننده شود. 💡 راهکار: ببین آیا دائماً داری بیشتر از سهم خودت برای رابطه انرژی میگذاری. مرز مشخص کن و درباره نیازهایت واضح صحبت کن. قرار نیست تمام مشکلات یک رابطه را به تنهایی حل کنی. 🔹 ۱۰. خس…
👏1
🔹 ۳. خستگی حسی | وقتی مغز از حجم محرکها پر شده صدای پیامها، نوتیفیکیشنها، شبکههای اجتماعی، صفحهنمایش، نور و حجم زیاد اطلاعات، مغز را دائماً در معرض محرک قرار میدهد. 💡 راهکار: یک «دوره کاهش محرک» برای خودت ایجاد کن؛ نوتیفیکیشنها را خاموش کن، چند دقیقه از صفحهنمایش فاصله بگیر و در محیطی آرام و کمتحریک قرار بگیر. گاهی مغز به سکوت نیاز دارد، نه اطلاعات بیشتر. 🔹 ۴. خستگی از نشخوار فکری | وقتی بدن استراحت میکن…
#پازل19🧩 🧠 همهی خستگیها با خوابیدن خوب نمیشوند! ما معمولاً وقتی میگوییم «خستهام»، اولین چیزی که به ذهنمان میرسد کمبود خواب یا خستگی جسمی است؛ اما خستگی خیلی عمیقتر از این حرفهاست. گاهی ۸ ساعت میخوابی، اما باز هم صبح احساس میکنی: «دیگه توان نداری…» چون ممکن است چیزی که خسته شده، بدن تو نباشد؛ ذهن، احساسات، حواس یا حتی ظرفیت اجتماعیات باشد. 🔹 ۱. خستگی جسمی | وقتی بدن واقعاً استراحت میخواهد خواب کافی، تغذ…
اما ماجرا فقط درباره احساسات منفی نیست. وقتی خیلی هیجانزده یا خوشبینیم، ممکن است پاداشها را بزرگتر و خطرها را کوچکتر ببینیم. مثلاً کسی که بهشدت عاشق شده، ممکن است درباره یک تصمیم مالی یا عاطفی ریسکهایی را بپذیرد که در یک حالت آرام هرگز قبول نمیکرد. پس یک نکته مهم وجود دارد: احساسی که تجربه میکنیم واقعی است؛ اما تفسیری که مغزمان در آن لحظه از واقعیت میسازد، لزوماً کاملاً دقیق و بیطرف نیست. به همین دلیل، یکی…
❤2
#پازل18🧩 ماندگاری هیجان؛ وقتی احساس، خودش را جای واقعیت جا میزند تا حالا شده وقتی خیلی ناراحتی، با خودت بگی: «دیگه هیچچیز درست نمیشه...» «این رابطه دیگه فایدهای نداره.» «من هیچوقت موفق نمیشم.» اما چند ساعت یا چند روز بعد، وقتی حالت بهتر شده، به همان اتفاق نگاه کنی و با خودت بگی: «واقعاً چرا اونقدر بزرگش کرده بودم؟!» این اتفاق تصادفی نیست. 🧠 مغز ما واقعیت را مثل یک دوربین بیطرف ثبت نمیکند. احساسی که در آن ل…
❤2
در این حالت، مغز مدام به یک مسئله برمیگردد و آن را از زاویههای مختلف بررسی میکند: اتفاق → فکر کردن → تحلیل → نگرانی → دوباره فکر کردن در نتیجه، یک دعوای ۲۰ دقیقهای ممکن است ساعتها در ذهن ادامه پیدا کند. اما بعضی افراد راحتتر میتوانند توجه خود را از مسئله جدا کنند. یعنی ممکن است با خودشان بگویند: «الان دعوا تموم شده؛ بعداً دربارهاش فکر میکنم.» و بعد ذهنشان به سمت کار دیگری برود. این توانایی را میتوان بخشی از…
#پازل17🧩 🧠 تا حالا شده از خودت بپرسی چرا وقتی با همسرم دعوا میکنم، من تا ساعتها درگیرم، اما او انگار خیلی راحت میتواند بیخیال شود؟ تا حالا شده با همسرت یا هر شخص دیگری دعوا کنی و بعد از تمام شدن بحث، ذهنت هنوز درگیر ماجرا باشد؟ مدام اتفاق را مرور کنی: «چرا این حرف رو زد؟» «من چرا اون جواب رو دادم؟» «نکنه هنوز ازم ناراحته؟» «یعنی رابطهمون مشکلی پیدا کرده؟» شب میشود، اما ذهنت هنوز در همان دعواست. بعد به همسرت…
یعنی: «این چیست؟» ممکن است بیشتر تبدیل شود به: «این به چه چیزهایی مربوط است؟» و وقتی این ارتباطها در مقیاس وسیعتری اتفاق بیفتند، ممکن است تجربههایی مثل: 🌀 تداعیهای عجیب و دور 💭 افکار استعاری و رؤیاگونه 🎨 تغییر در مرز میان ادراکها 🌐 احساس ارتباط عمیق میان چیزهای ظاهراً بیربط ایجاد شوند. مثلاً یک قطعه موسیقی ممکن است دیگر فقط «صدا» نباشد؛ بلکه همزمان یک خاطره، یک تصویر، یک احساس یا حتی یک معنای فلسفی را فعال …
چرا این مواد میتوانند کاری کنند که یک اتفاق ساده، ناگهان عمیق، عجیب یا حتی بهشدت معنادار به نظر برسد؟ 🔬 یک چارچوب علمی جدید، پاسخ جالبی پیشنهاد میکند: سایکدلیکها شاید بیشتر از اینکه خودِ اطلاعات ذهن را تغییر دهند، نحوهی ارتباط این اطلاعات با یکدیگر را تغییر دهند. برای فهمش، یک مثال ساده بزنیم: فرض کن وارد یک کافه میشوی و ناگهان بوی قهوه را احساس میکنی. مغزت فقط نمیگوید: ☕ «یک بو وجود دارد.» همزمان ممکن است خ…
#پازل16🧩 🧠 چرا سایکدلیکها باعث میشوند همهچیز به هم مرتبط به نظر برسد؟ قبل از اینکه بریم سراغ ماجرا، یک سؤال: سایکدلیکها اصلاً چی هستند؟ سایکدلیکها گروهی از مواد روانگردان هستند که میتوانند بهطور قابلتوجهی ادراک، احساس، تفکر و تجربهی آگاهی را تغییر دهند. یکی از شناختهشدهترین آنها سیلوسایبین (Psilocybin) است؛ مادهی روانگردانی که بهطور طبیعی در بعضی گونههای قارچ وجود دارد و پس از مصرف، در بدن به ترکیب …
🧠اما این فرایند چطور در مغز اتفاق میوفته ؟🤔 در فرایند یادگیری مهارت، شبکههای مختلفی از مغز درگیر هستند؛ از جمله عقدههای قاعدهای (Basal Ganglia) که در یادگیری و اجرای رفتارهای مهارتی و عادتها نقش دارند و مخچه (Cerebellum) که در هماهنگی و ظرافت حرکات اهمیت دارد. 🔬 در واقع، مغز با تکرار مداوم، الگوهای حرکتی و تصمیمهای پرتکرار را به شکلی سازماندهی میکند که اجرای آنها به توجه آگاهانهی کمتری نیاز داشته باشد. برای …
👏1
#پازل15🧩 🧠 چرا بعد از مدتی رانندگی، دیگر به تکتک حرکاتمان فکر نمیکنیم؟ اولین روزهای رانندگی را یادت هست؟ ذهن مدام درگیر دستورهای مختلف است: «آینه رو چک کن… کلاچ… دنده دو… فرمون… ترمز… فاصلهات با ماشین جلویی…» آن روزها رانندگی یک فعالیت کاملاً آگاهانه و پرمصرف از نظر توجه است. اما بعد از هفتهها و ماهها تمرین، اتفاق جالبی در مغز رخ میدهد… دیگر لازم نیست برای هر حرکت، آگاهانه به خودت دستور بدهی. دستت تقریباً خو…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ravanshenassssssssssss. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pure Psychology” (@ravanshenassssssssssss), 286 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ravanshenassssssssssss.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.