Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Рейтинг

Channel

Рейтинг

@rating_chgk_gg

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry

468subscribers

+2 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002258678723
TypeChannel
Username@rating_chgk_gg
Created10 November 2024 — measured — dated from the channel’s first post
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/rating_chgk_gg

Growth

4664684678 August 2026 — 466 subscribers8 August 2026 — 466 subscribers16 August 2026 — 468 subscribers8 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 9 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 466–468 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 21:56468+2
8 Aug 2026, 07:20466no change
8 Aug 2026, 07:19466first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

662 reactions across 18 posts, in 34 distinct kinds. The most used accounts for 24.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍16324.6%
🔥9614.5%
❤7511.3%
🌚578.61%
😁578.61%
😱416.19%
🤡233.47%
👾162.42%
👌131.96%
👎111.66%
👏111.66%
😢111.66%
🤷‍♂101.51%
😭91.36%
⚡81.21%
🤣81.21%
🤯81.21%
✍71.06%
🤔71.06%
❤‍🔥50.755%
14 further kinds263.93%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 662reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 November 2024 to 22 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

22 Apr 2026, 13:03 UTC945 views86 reactionsread 8 August 2026
Photo

Отзыв рейтингования у Challenger XVIII На нескольких рейтингуемых турнирах из серии «Балтийский Бриз» регулярно нарушались сроки рассмотрения спорных и апелляций, зафиксированные в Положении о рейтинговании командных турниров. На основании этого у турнира с максимальным нарушением сроков — «Балтийский Бриз. Challenger XVIII» — отозвано рейтингование. Последние турниры, при проведении которых нарушались сроки из При…

😱26🔥19👍18👏9😁4😢3😭3❤2

26 Feb 2026, 08:01 UTC989 views49 reactionsread 8 August 2026

О совмещениях в апелляционном жюри Команде Рейтинга поступило обращение по поводу того, что на турнирах «Вокруг ёлки», «Вокруг света. Часть 3: Лед тронулся» и «Нижегородская сова. Выпуск 2», не соблюдалось Положение о рейтинговании командных турниров. В частности, на этих турнирах в апелляционном жюри состояли авторы отдельных вопросов пакета, что запрещает пункт 2.5 Положения. Мы проверили эту информацию, и она по…

👍31🤡10❤3🤬2😁2👎1

29 Nov 2025, 11:27 UTC≈1,590 views53 reactionsread 8 August 2026

О рейтинговании первого игрового дня чемпионата Санкт-Петербурга Нам поступило два обращения по поводу того, соответствует ли проведение турнира «Первый игровой день Чемпионата Санкт-Петербурга по КВРМ» (ID 12805) условиям рейтингования из Положения о рейтинговании командных турниров. Этот чемпионат проводится по системе микроматчей, и отдельные туры в каждом из четырёх игровых дней проходят на вопросах команд-учас…

👍32🔥7👎6❤3👏2🤡1🥱1😱1

6 Nov 2025, 22:12 UTC≈1,440 views28 reactionsread 8 August 2026

Сайт ожил, пересчёты постепенно нагонят свежие результаты. Убедили одну машину взять на себя ответственность. Вторая стала считать, что главной должна быть либо она сама, либо пустая строка, и её пришлось отправить на ферму. Её замена ещё не вполне готова, поэтому какое-то время страницы иногда могут открываться медленно или не открываться вовсе.

🔥12😁6❤3👍3😭3😱1

6 Nov 2025, 21:44 UTC≈1,310 views27 reactionsread 8 August 2026

Сайт временно не работает. fly.io перенёс базу данных в другой датацентр, и это смутило машины с ней: теперь обе считают, что они всего лишь реплики и что управлять всем должна другая. Пускать на сервер человека, чтобы переубедить их, они пока тоже не хотят.

👾15🤯5😢3❤2😱2

18 Aug 2025, 18:29 UTC≈2,080 views45 reactionsread 8 August 2026

Мы исправили баг в расчёте рейтинга. В результате пересчёта рейтинги команд уменьшились, но почти все изменения мест невелики (в топ-10 не поменялось ничего, 38 команд в топ-100 остались на том же месте, ещё 38 подвинулись на одно место вверх или вниз). Мы подготовили таблицу, в которой можно оценить, насколько изменились рейтинги и места команд. Что это был за баг? Чтобы определить прогнозное место команды в турн…

👍28❤11✍4😢2

1 Aug 2025, 08:46 UTC≈1,580 views5 reactionsread 8 August 2026

На турнирном сайте открылась возможность вводить базовые составы на следующий сезон (2025/2026). Так что если вы уже определились с теми, кто будет играть за вашу команду на постоянной основе с 29 августа 2025 года по 28 августа 2026-го, читайте инструкцию в телеграм-канале турнирного сайта. При этом на всякий случай уточним, что это просто возможность заранее ввести БС, до 29 августа 2025 года рейтинг всё ещё будет…

❤5

29 Jul 2025, 07:53 UTC≈1,910 views55 reactionsread 8 August 2026

О ситуации на фестивале «Пущинские дали» Команда Рейтинга получила обращение с просьбой разобраться в ситуации, произошедшей на фестивале «Пущинские дали» (ID 12270). По словам заявителя, у этого турнира не было регламента. Кроме того, организатор турнира Данила Аладин решил снять четыре вопроса шестого тура. Это, по словам автора обращения, было сделано «под давлением представителей команд, заинтересованных в измен…

👍15😱10🤣8🤔6🤡5👎3🤯3❤2

17 Jul 2025, 15:32 UTC≈1,560 views62 reactionsread 8 August 2026

После публикации предыдущего поста к нам обратилось апелляционное жюри «Очного турнира с Борисом Бурдой в Дюссельдорфе». Как оказалось, оно существовало, просто организаторы по каким-то причинам решили не публиковать его полный состав. Учитывая существование АЖ, а также то, что апелляций на турнире не было, команда Рейтинга решила вернуть рейтингование турниру 12189. При этом если в течение двух ближайших лет орган…

😁38🤷‍♂10👍3🔥3👌2❤1🌚1🍌1

16 Jul 2025, 09:55 UTC≈1,250 views28 reactionsread 8 August 2026

Отзыв рейтингования у турнира 12189 В соответствии с пунктами 2.3 и 2.7.1 Положения о рейтинговании командных турниров у рейтингуемого турнира в АЖ должно быть не менее трёх человек. Кроме того, информация о составе АЖ должна быть опубликована на турнирном сайте до начала турнира. У «Очного турнира с Борисом Бурдой в Дюссельдорфе» (ID 12189) подобной информации опубликовано не было. На запрос команды Рейтинга о сос…

👍11😁5👀4😭3👌2🍾1💩1🤷1

22 May 2025, 22:18 UTC≈1,480 views25 reactionsread 8 August 2026

И сайт, и расчёты снова работают.

🔥22🙏3

22 May 2025, 20:04 UTC≈1,560 views11 reactionsread 8 August 2026

Рейтинг временно недоступен Из-за инцидента у fly.io (хостинга, на котором работает рейтинг), рестарт базы происходит уже больше получаса. Создать копию базы из-за инцидента тоже нельзя, поэтому пока только ждём апдейтов.

👌8😢3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rating_chgk_gg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 792,009 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Ошибки первого рода
@false_positives · 3271 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Турнирный сайт сообщества знатоков
@tznatoki · 1,3522 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Рейтинг” (@rating_chgk_gg), 468 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rating_chgk_gg.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.