Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Радио Нестер

Channel

Радио Нестер

@radionester

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

5,340subscribers

-16 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001652410265
TypeChannel
Username@radionester
Created11 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live24 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 24 September 2026
On Telegramt.me/radionester

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,3325,3685,3506 August 2026 — 5,356 subscribers7 August 2026 — 5,354 subscribers9 August 2026 — 5,345 subscribers12 August 2026 — 5,343 subscribers16 August 2026 — 5,359 subscribers19 August 2026 — 5,358 subscribers25 August 2026 — 5,353 subscribers28 August 2026 — 5,368 subscribers31 August 2026 — 5,353 subscribers3 September 2026 — 5,349 subscribers8 September 2026 — 5,338 subscribers12 September 2026 — 5,339 subscribers17 September 2026 — 5,332 subscribers24 September 2026 — 5,340 subscribers5,3406 August 202624 September 2026
14 measurements spanning 50 days, net -16. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,327–5,373 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
24 Sept 2026, 22:385,340+8
17 Sept 2026, 04:395,332-7
12 Sept 2026, 18:415,339+1
8 Sept 2026, 17:375,338-11
3 Sept 2026, 10:445,349-4
31 Aug 2026, 05:475,353-15
28 Aug 2026, 08:175,368+15
25 Aug 2026, 07:155,353-5
19 Aug 2026, 11:165,358-1
16 Aug 2026, 14:465,359+16
12 Aug 2026, 21:085,343-2
9 Aug 2026, 19:015,345-9
7 Aug 2026, 02:245,354-2
6 Aug 2026, 07:035,356first reading

Engagement

22 posts held, back to 26 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,172 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 36.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤43136.8%
😁24320.7%
👍20217.2%
💯11810.1%
🔥766.48%
💔463.92%
❤‍🔥242.05%
😭90.768%
👏70.597%
🤡70.597%
🗿30.256%
🤩30.256%
👎10.085%
🖕10.085%
🤯10.085%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,217 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 26 April 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
3
of 21 we hold a reading for · 14%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @radionester. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 26 April 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

8 Aug 2026, 06:21 UTC≈1,190 views66 reactionsread 12 August 2026
Photo

Новый Half man от создателя "Оленёнка" это сериал про мой, русский мужской код. И наш общий, конечно, тех кто сейчас читает на этом языке. Как такое может быть, ведь это сериал про скрытого гея и его брутального брата в Глазго? Я, кстати, никому не советую его смотреть. А в России он точно будет запрещен. Сериал невыносимо тяжёлый, после него мне водки захотелось выпить залпом. И облегчения в конце никакого нет. Но…

❤45🔥11💔6👏4

Signed Roman Nester

7 Aug 2026, 06:10 UTC≈1,310 views64 reactionsread 12 August 2026

ИИ всё больше становится зашкваром для всех, у кого есть бюджет. Возьмем пример маркетинга. В нашем проекте Ares (data creative platform, по ссылке кейс) мы работаем с крупными рекламодателями. И там реакция на ИИ остро негативная буквально сразу. Откуда такая реакция? 1) Появилось море типа ИИ сервисов "на агентах". Например, нужный многим мониторинг креативов конкурентов и органики. Все работают откровенно хреново…

👍33😁21❤5💯5

Signed Roman Nester

5 Aug 2026, 16:24 UTC≈1,470 views86 reactionsread 12 August 2026

В поисках коммерции. Всё время я оказывался в стартапах в роли человека, который делает коммерцию помимо продукта. Я никогда не работал под кем-то крутым в системе продаж. И поэтому мучился, о как я мучился - от синдрома самозванца. Чё я делаю, почему, правильно ли это, как вообще бывает? И в какой-то момент начал охоту. Стал собеседовать самых топовых коммерсов, когда Сегменто уже стал большим. Смотрел на супер-топ…

❤42👍21😁10💯8🔥5

Signed Roman Nester

10 Jul 2026, 09:10 UTC≈2,500 views65 reactionsread 12 August 2026

По-моему, всем пора бежать от упоминания ИИ в продукте. И многие так уже начинают делать, даже если внутри реально AI-heavy, агенты, харнессы. Так в чём проблема? Потому что агенты из коробки как правило делают непрофессиональную фигню. Для неофита результат нейронки почти всегда выглядит замечательно. Но если пойти глубже, начинаются проблемы - пишет банальности, кривой тон оф войс (и не исправить), конкретно косяч…

💯39👍17❤7👏2

Signed Roman Nester

29 Jun 2026, 17:54 UTC≈2,890 views12 reactionsread 12 August 2026

Сделать AI, который отвечает “нормально”, уже несложно. Первые 95% точности - это больше не магия. Из коробки нейросеть может красиво формулировать, попадать в смысл и помогать пользователю. На демо это выглядит убедительно. Но настоящая заруба начинается в последних 5%. Именно там живут потеря контекста, ошибки в источниках и ситуации, где модель уверенно говорит то, чего не знает. В эту среду - 1 июля в 17:00 МСК …

🔥9❤2👍1

Signed Roman Nester

26 Jun 2026, 11:25 UTC≈2,880 views106 reactionsread 12 August 2026

Уполномоченный по правам человека в России Яна Лантратова говорит об удалении приложений из appstore, что "нам пытаются диктовать, какими приложениями пользоваться. Что читать и писать". Делится этим возмущением Яна Лантратова в своём канале в Телеграм, который в РФ заблокирован, чтобы россияне пользовались мессенджером МАХ.

😁74❤13💯12🤡7

Signed Roman Nester

25 Jun 2026, 05:33 UTC≈2,750 views20 reactionsread 12 August 2026

Нейросети из коробки складно пишут заискивающие тексты, но безбожно врут, когда дело доходит до законов и регламентов. В серьезном B2B цена такой галлюцинации - финансовые риски и потеря репутации. Мы в Arteus с командой СКБ Контур решили эту задачу: сделали AI-консультанта (портал Бухонлайн), который отвечает строго по нормативной базе и вообще не совершает ошибок. Так что нам есть что рассказать про точность и как…

👍8❤7🔥4👎1

Signed Roman Nester

23 Jun 2026, 07:06 UTC≈2,220 views37 reactionsread 12 August 2026
Photo

Сейчас много говорят про ИИ в стартапах. Типа, каждый теперь сам себе компания и разработчик. Но про корпорации особо не говорит, давайте начну. Я уверен, что ИИ может внезапно вернуть агентность людям. Которые раньше упирались в нехватку ресурсов, политические игры и бесконечные согласования. Каким образом? Откуда берутся яркие персонажи в корпах в принципе? Их манит масштаб. Им хочется сделать проект, который поме…

❤‍🔥20❤16🔥1

Signed Roman Nester

20 Jun 2026, 10:10 UTC≈2,070 views63 reactionsread 12 August 2026
Photo

Начал смотреть "Кинопоиск" про "Эйфорию", люблю их разборы вообще-то. Понимаю - что-то резко не так. И понял что - мне будто про сериал "Элен и ребята" рассказывают! Школа, друзья, любовь, за ручку ходят пары, счастье, несчастье. Да "Эйфорию" просто, блядь, распирает от секса и наркотиков!!! Это тема сериала, и это часть жизни людей этого возраста!! Он же поэтому так срезонировал и выстрелил в том числе!! Секс и нар…

💯41👍11😁8❤3

Signed Roman Nester

18 Jun 2026, 10:36 UTC≈2,060 views22 reactionsread 12 August 2026
Photo

Знаете, у меня никогда не было брата, я не знаю как это. Но зато всегда был - двоюродный старший брат, Митя, большой и сильный. Мы прожили друг с другом рядом целую длинную большую жизнь. У него, наверное, даже побольше - трое детей это настоящее богатство. Я жил своей жизнь, я мало интересовался - его, последние годы мы не были близки и не виделись. Его не стало три дня назад. Ему было 45 лет. Внезапная, неожиданн…

💔22

Signed Roman Nester

17 Jun 2026, 09:55 UTC≈2,560 views94 reactionsread 12 August 2026
Photo

Лучшее на сегодня. Яндекс залетел пообщаться в тредс. Который доступен только под впн и с которым не открывается Яндекс.

😁79❤9🔥4👏1🤯1

Signed Roman Nester

15 Jun 2026, 07:25 UTC≈2,570 views49 reactions2 Starsread 12 August 2026
Photo

Администрация США тут заставила Антропик, производителей Клода, закрыть топовую модель из-за её угрозы нацбезопасности. Я вот думаю, что эту карту готовили давно, Антропик просто подвернулся, и это очень важный сигнал, на что похоже ИИ-будущее. Все как-то упустили, но ещё месяц с лишним назад Дэвид Сакс (которого все цитируют, трамповский AI tsar в администрации) публично говорил - нам, говорит, нужен ЖËСТКИЙ контро…

👍28❤21

Signed Roman Nester

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @radionester. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Kumar & Solo
@solokumi · 37,553
Telegram ranks this channel #67 of 98 here — alongside 97 others — read 1 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Радио Нестер” (@radionester), 5,340 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/radionester.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.