Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 🎙В эфире радио Свеклана

Channel

🎙В эфире радио Свеклана

@radio_sveklana

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

524subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001650189472
TypeChannel
Username@radio_sveklana
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/radio_sveklana

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5225245237 August 2026 — 524 subscribers8 August 2026 — 524 subscribers16 August 2026 — 522 subscribers23 August 2026 — 523 subscribers30 August 2026 — 524 subscribers8 September 2026 — 523 subscribers15 September 2026 — 524 subscribers7 August 202615 September 2026
7 measurements spanning 39 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 522–524 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 16:37524+1
8 Sept 2026, 12:36523-1
30 Aug 2026, 06:48524+1
23 Aug 2026, 09:16523+1
16 Aug 2026, 17:16522-2
8 Aug 2026, 04:01524no change
7 Aug 2026, 19:10524first reading

Engagement

18 posts held, back to 3 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

96 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 39.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3839.6%
🔥3738.5%
2121.9%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Aug 2026, 03:26 UTC54 views6 reactionsread 8 August 2026

Ловите скилы для апгрейда вашего Claude 😋 01. claude-ads Проверяет рекламные объявления по более чем 250 критериям для Google, TikTok, LinkedIn и Pinterest. 🔗 https://github.com/AgriciDaniel/claude-ads 02. caveman Сокращает расход токенов на 65%. Пишет максимально кратко, «как пещерный человек». 🔗 https://github.com/JuliusBrussee/caveman 03. humanizer Убирает характерные признаки текста, написанного ИИ. 🔗 ht

🔥3👍21

29 Jul 2026, 05:54 UTC65 views7 reactionsread 8 August 2026

Anthropic взяли Клода и сказали: найди уязвимость в настоящем криптографическом алгоритме. Не учебном. В реальном HAWK — это кандидат на постквантовый стандарт шифрования, над которым годами работали серьёзные люди. И он нашёл. Это не демо «посмотрите, как AI решает задачки». Это исследование, где модель реально сделала математическую работу, которую до неё не делал никто. Что именно происходило Исследователи Anth

🔥32👍2

27 Jul 2026, 09:16 UTC71 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

🎬 Контент-завод на ИИ: от 1000 ₽ до 20 ₽ за ролик На прошлой неделе запустила гипотезу: можно ли собирать аудиторию полностью автоматизированным ИИ-заводом коротких роликов. Прям вот от гипотезы без каких либо данных до результата и за короткий срок. Тесты успешные. Экономика Первые генерации — 1000 ₽ за ролик. Потом 44 ₽. Сейчас конфигурация такая: 1000 ₽ (подписка Hugging Face) + $20 (подписка Claude) на 150 роли

🔥32👍1

25 Jul 2026, 04:23 UTC78 views4 reactionsread 8 August 2026

Anthropic выпустили Claude Opus 5 — и судя по первым отзывам, это серьёзно. Я сама ещё не погоняла его как следует, но то, как Anthropic его описывают — «вдумчивая и принципиальная» модель — это не просто маркетинг. У Anthropic вообще довольно осторожная риторика, они не склонны к громким обещаниям. Когда они говорят «вдумчивая» — я им верю. Buzz вокруг релиза положительный. Opus — это их топовая линейка, то есть м

👍21🔥1

23 Jul 2026, 04:52 UTC72 views6 reactionsread 8 August 2026

Все говорили, что нейросети не умеют текст в картинках. Я сама повторяла это как мантру — и вот надо пересматривать. Qwen 3 Image вышел с заявкой, которую сложно игнорировать: разборчивый текст размером до 10 пикселей, 12 языков, 20+ шрифтов и инструкции длиной до 4500 токенов. То есть вы буквально можете описать макет целой газетной полосы — и модель попытается его собрать. Я взяла это и проверила на практике. Вот

🔥3👍21

22 Jul 2026, 04:02 UTC81 views3 reactionsread 8 August 2026

💡 Полезный промт OpenAI запустили программу ChatGPT для малого бизнеса. Красивое название, красивый лендинг. Но я об этом пишу не потому, что вышел анонс, — а потому что внутри есть один рабочий сценарий, который я уже использую в работе и рассказываю о нём на обучении. Суть: ChatGPT Work (это их тарифный план для команд) теперь заточен под то, чтобы малый бизнес мог автоматизировать рутину — переписку, отчёты, бри

1👍1🔥1

21 Jul 2026, 10:03 UTC67 views4 reactionsread 8 August 2026

Fable 5 теперь входит в базовые планы Anthropic — и это хороший повод разобраться, как вытащить из неё максимум с первой сессии, а не тыкаться методом проб. Модель заточена под длинный контекст и сложные многошаговые задачи. Вот где я её использую сама — и промты, которые реально работают. Сценарий 1. Разбор большого документа Загружаешь PDF, договор, исследование, транскрипт встречи — и сразу даёшь структурирован

👍21🔥1

19 Jul 2026, 04:12 UTC76 viewsread 8 August 2026
Photo

CFO OpenAI выпустила статью про то, как считать ROI от AI. Большинство компаний вообще не думают об этом. Именно поэтому, когда я провожу обучение, я рассказываю о том, как и где искать точки применения ИИ, через расчеты и подсчет ROI от внедрения. Сара Фрайер предлагает оценивать AI не по «вау, внедрили нейросеть», а по четырём конкретным метрикам: Useful work — сколько реально полезного работы сделано, а не скол

19 Jul 2026, 04:12 UTC77 views3 reactionsread 8 August 2026

Мне нравится второй пункт — cost per successful task. Потому что это честный вопрос, который почти никто не задаёт. Обычно считают «потратили на API столько», а не «одна закрытая задача нам обошлась в X». Разница принципиальная — как считать транспортные расходы в целом по компании против стоимости одной доставки. Практически: если вы оцениваете, стоит ли внедрять или продолжать использовать AI-инструмент, попробуйт

🔥3

18 Jul 2026, 04:05 UTC84 views6 reactionsread 8 August 2026

Слушайте, вот это я понимаю скандал. xAI выпустила CLI-инструмент grok — штука для работы из терминала. Казалось бы, удобно: запускаешь команду в папке с проектом и работаешь с Groком напрямую. Но тут один пользователь заметил кое-что интересное — и начался пожар. Оказалось, что при запуске команды в директории инструмент мог загрузить всю папку целиком в Google Cloud бакеты xAI. Всё содержимое. Без явного предупре

🔥3👍21

17 Jul 2026, 04:04 UTC74 views9 reactionsread 8 August 2026

Гроккинг — это когда нейросеть сначала тупо заучивает обучающие данные наизусть, а потом вдруг, через тысячи шагов после того как ты уже решила что всё ок, резко обобщает и начинает понимать задачу по-настоящему. Как будто долго зубрила формулу, а потом щёлкнуло — и поняла, почему она работает. Это явление изучают серьёзные люди из серьёзных мест, и новая работа с ICML показала: гроккинг можно доказать математически

👍52🔥2

16 Jul 2026, 04:31 UTC77 views7 reactionsread 8 August 2026

Большинство людей, которые пробовали голосовой режим ChatGPT, говорят в него как в чат — длинный запрос, ждут ответа, снова длинный запрос. Это и есть главная ошибка. Голосовой режим — другой жанр, и пока OpenAI ещё не выкатила свою умную колонку с камерой, самое время разобраться, как с ним нормально работать. Вот три промта, которые я отточила именно под голос. Их можно буквально произнести в начале сессии. Иници

👍4🔥21

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @radio_sveklana. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“🎙В эфире радио Свеклана” (@radio_sveklana), 524 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/radio_sveklana.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.