Photo, posted without a caption
😁4

Channel
@quantum_living
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
507subscribers
-11 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002328060095 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @quantum_living |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/quantum_living |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 08:55 | 507 | -3 |
| 27 Aug 2026, 19:14 | 510 | -5 |
| 20 Aug 2026, 08:47 | 515 | -4 |
| 14 Aug 2026, 09:14 | 519 | +1 |
| 8 Aug 2026, 04:03 | 518 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:00 | 518 | first reading |
19 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
341 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 169 | 49.6% | |
| 🔥 | 66 | 19.4% | |
| 👍 | 51 | 15.0% | |
| 💯 | 37 | 10.9% | |
| 🙏 | 12 | 3.52% | |
| 😁 | 4 | 1.17% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.293% | |
| 👏 | 1 | 0.293% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
😁4
Невозможно долго злиться на человека, которого ты по-настоящему любишь. Если обида и злость не отпускают дольше трёх дней, стоит честно посмотреть внутрь себя. Часто за этой затянувшейся злостью скрывается уже не любовь, а привычка, уязвлённое эго или застрявшие негативные оценки. В квантовой физике есть удивительный факт: эффект наблюдателя. То, на что мы направляем своё внимание, материализуется и уплотняется в н…
❤8👍3🔥2
Когда человек долго живёт в тревоге или депрессии, память начинает сбоить, а прошлые дни сливаются в сплошной туман. И этому есть очень простое объяснение. Вся энергия уходит на одну-единственную задачу - пережить очередной день. Мозг работает на пределе в режиме спасательной операции, поэтому у него просто не остаётся ресурса, чтобы прочувствовать момент, заметить детали и отложить их в копилку воспоминаний. В так…
👍7❤6🙏2
Самые застенчивые и тихие люди часто оказываются теми, кто в детстве горел ярче всех. Они были самыми эмоциональными, открытыми и громкими. Но когда ребенок снова и снова сталкивается с критикой, окриками и одергиванием - «не кричи», «не делай так», «будь скромнее», то мозг быстро выстраивает защиту. Так появляется застенчивость. Это не встроенная черта характера, а просто броня. Ум аккуратно прячет эту яркую часть…
❤10👍4💯4
Почему нас буквально магнитом тянет к тем, с кем всё сложно и непредсказуемо? То тишина на пару дней, то охапка цветов - и внутри сразу буря. Всё дело в простой физике нашего мозга. Дофамин - гормон предвкушения выделяется на максимум не тогда, когда всё стабильно и понятно, а когда мы сидим в режиме ожидания: Позвонит или нет? Любит или показалось? Мозг буквально подсаживается на эту эмоциональную рулетку. В итог…
❤11💯2🔥2🙏1
Почему мы сначала делаем, а потом думаем? У каждого были такие ситуации, и много, когда мы сначала делаем что-то на импульсе, а потом задним числом подгоняем под это логику? В этом нет никакой мистики - так устроена физиология нашего мозга. За эмоции у нас отвечает лимбическая система, а за холодный расчет и логику префронтальная кора. И штука в том, что эмоциональный центр срабатывает в разы быстрее разумного. Ко…
❤8👍5💯2🔥1
Photo, posted without a caption
❤6👍3🔥2👏1🙏1
Если ты стараешься быть спокойной только ради того, чтобы тяжелый период в жизни скорее закончился, знай, что ум снова тебя обманывает. Это больше похоже на скрытый контроль и попытку договориться с жизнью. Типа, я сейчас побуду спокойной, а ты мне за это быстро всё исправь. Но такая сделка только затягивает процесс и создаёт лишнее напряжение. Мы с вами идем в абсолютную неизвестность. А там старые привычки ума всё …
❤7🔥6🙏2
Часто кажется, что вот заработаю денег, отложу подушку безопасности, и тогда наконец-то расслаблюсь и выдохну. Нас так воспитали, нам с детства твердили, что без денег мы пропадем, поэтому мы привыкли смотреть на них как на щит от опасного и непредсказуемого мира. Но скажу честно, что это ловушка ума. Когда мы пытаемся закрыть деньгами свой внутренний страх, то ничего не меняется. Мы можем прописывать свои финансов…
❤16💯7👍3🔥2❤🔥1
У меня вечно все сложно в отношениях Представь, что ты стоишь перед огромным экраном, где одновременно крутят тысячи разных фильмов. В одном кино ты одинока, во втором постоянно борешься за чье-то внимание и ждешь часами СМС, а в третьем тебя искренне любят, ценят, и там всё складывается удивительно легко и красиво. Все эти варианты уже существуют. Они реальны. Но прямо сейчас ты видишь только один из них. Почему? …
🔥16❤3👍1
Нам часто кажется, что саморазвитие и духовные практики - это что-то вроде похода в спортзал. Вот я села на 20 минут, закрыла глаза, побыла Наблюдателем, а потом открыла их и снова вернулась в обычную жизнь, где куча проблем и суета. Но в этом и кроется главный подвох. Нельзя побыть Творцом своей жизни 20 минут, а остальные 23 часа плыть по течению и надеяться на чудо. Позиция Наблюдателя - это не упражнение, это то…
❤14🔥6💯3👍2🙏1
Думаю, что каждый ловил себя на том, что после очередной практики или медитации на богатство сразу лезешь проверять баланс карты? И если цифр там не прибавилось, внутри появлялось противное чувство, что вот, опять не сработало. Так мыслит наш ум, или рациональная часть. Мы привыкли мерить достаток, а скорее недостаток, но пока мы держим фокус внимания на нехватке, то мир, как послушное эхо, возвращает нам эту нехват…
❤11💯6👍4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @quantum_living. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нефразия Смирнова | Квантовый психолог❤️” (@quantum_living), 507 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/quantum_living.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.