Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Заметки тестировщика | QA Notes

Channel

Заметки тестировщика | QA Notes

@qanote

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

5,175subscribers

-33 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001393699169
TypeChannel
Username@qanote
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/qanote

Growth

5,1755,2085,191.57 August 2026 — 5,208 subscribers7 August 2026 — 5,208 subscribers11 August 2026 — 5,202 subscribers14 August 2026 — 5,196 subscribers18 August 2026 — 5,188 subscribers20 August 2026 — 5,183 subscribers24 August 2026 — 5,180 subscribers27 August 2026 — 5,175 subscribers7 August 202627 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net -33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,170–5,213 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 10:145,175-5
24 Aug 2026, 12:475,180-3
20 Aug 2026, 19:025,183-5
18 Aug 2026, 05:235,188-8
14 Aug 2026, 21:035,196-6
11 Aug 2026, 11:255,202-6
7 Aug 2026, 08:005,208no change
7 Aug 2026, 07:585,208first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
8.19%
avg views ÷ 5,175 subscribers
Avg views / post
424
1 post measured
Reaction rate
3.07%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held20 (4 February 20262 August 2026)
Views total424
Reactions total13
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 04:37 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

334 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥13239.5%
👍8726.0%
❤‍🔥6519.5%
278.08%
😁164.79%
🗿41.20%
💘30.898%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 334reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 February 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 14:30 UTC424 views13 reactionsread 12 August 2026

🗄️ Как найти баг, который никто не видит - через данные UI зелёный. Тесты проходят. Команда довольна. А баг уже живёт в базе. Тихо. Незаметно. До поры до времени. Вот как его найти. 📍 1. Ищи дубли там, где их не должно быть Пользователь нажал кнопку дважды, UI показал один результат. А в базе - два заказа. SELECT user_id, COUNT(*) FROM orders GROUP BY user_id HAVING COUNT(*) > 1 Один запрос - и дубль найден. 📍 2

🔥13

27 Jul 2026, 10:59 UTC647 views12 reactionsread 12 August 2026

🎓Почему QA должен понимать архитектуру продукта Многие думают задача QA нажимать кнопки и смотреть, что получается. Но это не тестирование. Это клик-клик. 😳 Что происходит, когда QA не понимает архитектуру Пришёл баг: данные не сохраняются. QA проверил UI, все выглядит ок. Написал "не воспроизводится". А баг был в очереди между сервисами. UI показал успех. А сообщение до consumer не дошло. Без понимания архите

🔥10❤‍🔥2

13 Jul 2026, 12:36 UTC940 views18 reactionsread 12 August 2026

🔍 Как за 10 минут разобраться в чужом API Новый проект. Новый API. Документации нет или она врёт. И тебе надо тестировать уже сегодня. Знакомо? Вот что делать. 📍 1. Открой DevTools - вкладка Network Просто походи по UI и посмотри какие запросы летят. Что искать: — какие эндпоинты используются — какие методы GET/POST/PUT/DELETE — что передаётся в теле запроса — что возвращает сервер За 2 минуты ты уже знаешь структу

🔥135

6 Jul 2026, 07:59 UTC≈1,130 views19 reactionsread 12 August 2026

😏 Почему хороший QA - неудобный человек в команде И это нормально. Есть такой момент в разработке. Задача пришла. Все уже делают. Разработчик пишет код. Дизайнер рисует. Продакт в следующем спринте. И тут QA спрашивает: "А что должно происходить, если пользователь сделает вот это?" Тишина. "А это поведение задокументировано?" Ещё тишина. "А если сеть пропадёт в этот момент, что видит пользователь?" И вот тут стано

😁11🔥6❤‍🔥2

29 Jun 2026, 10:46 UTC≈1,270 views26 reactionsread 12 August 2026

🧠 Промпты для QA, которые реально работают Не "напиши тест-кейсы" А промпты, которые дают результат. Сохраняй🙂 📍 1. Генерация тест-кейсов ❌ Плохо: "Напиши тест-кейсы для формы авторизации" ✅ Хорошо: "Ты опытный QA. Вот сценарий: [описание]. Составь тест-кейсы включая позитивные, негативные и граничные значения. Отдельно выдели edge cases." Разница: AI получает роль + структуру, что ты хочешь получить на выходе)

👍16❤‍🔥8🔥1🗿1

24 Jun 2026, 10:03 UTC≈1,190 views21 reactionsread 12 August 2026

🤖 Как я использую AI в работе QA. Честно. Без хайпа. Без "AI заменит тестировщиков". Просто то, что реально работает у меня каждый день. 📍 1. Генерация тест-кейсов Раньше садилась и думала: "Так, что тут вообще надо проверить..." Теперь описываю фичу своими словами и прошу: "Составь тест-кейсы для этого сценария" Получаю костяк за 2 минуты. Дальше дочищаю, добавляю специфику продукта, убираю очевидное. Не потом

🔥17❤‍🔥3👍1

27 Apr 2026, 12:23 UTC≈1,430 views13 reactionsread 12 August 2026

📱 Проверь себя: готов ли ты к уровню Middle Mobile QA? Если ты думаешь, что уже не junior, давай проверим честно) Без теории. Только то, что реально нужно в работе. 👉🏻 Отметь для себя, сколько пунктов ты действительно делаешь, а не “знаешь, что надо”. 🧠 1. Сеть (не только Wi-Fi) Ты проверяешь: ☐ переключение Wi-Fi, LTE ☐ потерю сети во время запроса ☐ медленный интернет (throttling) ☐ поведение retry ☐ что видит

🔥13

20 Apr 2026, 16:55 UTC≈1,440 views14 reactionsread 12 August 2026

Ребята, в Wildberries стартует новый поток курса QA, где мы с моими коллегами лидами улучшили программу! Также теперь мы выдаем сертификат об обучении ❤️ Успейте зарегистрироваться! Все подробности по ссылке 🫂 Лучших трудоустраиваем в команду! https://tech.wildberries.ru/qa-engineer

🔥6😁5❤‍🔥2🗿1

20 Apr 2026, 16:41 UTC≈1,290 views18 reactionsread 12 August 2026

💸 Топ самых дорогих багов в мобильных приложениях Те, которые не падают… но стоят бизнесу миллионы Самые опасные баги - не те, из-за которых приложение крашится. А те, из-за которых пользователь просто уходит. 🧨 1. Двойная оплата Сценарий: - пользователь нажал “Оплатить” - сеть зависла - он нажал ещё раз И… 💥 деньги списались дважды Почему это происходит: 1) нет идемпотентности 2) нет блокировки повторных дейс

👍15💘3

13 Apr 2026, 18:52 UTC≈1,210 views16 reactionsread 12 August 2026

📱 Мобильное тестирование: где на самом деле ломаются приложения “У меня всё работает” - говорит разработчик, держа в руках свой iPhone 15 Pro. И в этот момент где-то на Android 9 с плохим интернетом приложение уже падает. 🧠 Главная проблема мобильного тестирования В вебе ты тестируешь приложение. В мобилке ты тестируешь: - устройство - ОС - сеть - батарею - память - уведомления - фоновые процессы И только потом

🔥11👍5

6 Apr 2026, 19:24 UTC≈1,390 views38 reactionsread 12 August 2026

🧠 Почему сильные QA меньше пишут тест-кейсов, но делают больше “Где тест-кейсы?” Вопрос, который часто задают… не тем людям. 🧠 Иллюзия контроля через тест-кейсы В начале карьеры кажется: чем больше тест-кейсов - тем выше качество. 200 кейсов - хорошо 500 кейсов - отлично 1000 кейсов - идеально? Но с опытом приходит понимание: количество тест-кейсов почти не связано с качеством продукта. Можно иметь: - идеальное по

👍28🔥10

16 Mar 2026, 20:11 UTC≈1,890 views18 reactionsread 12 August 2026

Ооочень классный материал, рекомендую 💓 https://habr.com/ru/articles/1007736/ 📓 Заметки тестировщика

❤‍🔥12👍4🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @qanote. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Заметки тестировщика | QA Notes” (@qanote), 5,175 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qanote.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.