Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Python просто | з Коропом

Channel

Python просто | з Коропом

@python_kor0p

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

222subscribers

-4 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002072946228
TypeChannel
Username@python_kor0p
CreatedBetween 1 November 2023 and 29 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/python_kor0p

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

22222622411 August 2026 — 226 subscribers12 August 2026 — 226 subscribers2 September 2026 — 225 subscribers29 September 2026 — 223 subscribers9 October 2026 — 222 subscribers11 August 20269 October 2026
5 measurements spanning 59 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 221–227 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Oct 2026, 20:55222-1
29 Sept 2026, 01:36223-2
2 Sept 2026, 01:17225-1
12 Aug 2026, 06:37226no change
11 Aug 2026, 20:17226first reading

Engagement

15 posts held, back to 29 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 24 October 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

146 reactions across 15 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 31.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤4631.5%
👍3624.7%
🔥2215.1%
🤯117.53%
custom 530092891395693854474.79%
custom 534803653616627065342.74%
🤡42.74%
💅32.05%
😁21.37%
🦄21.37%
custom 538864846272202063910.685%
❤‍🔥10.685%
🌚10.685%
🎉10.685%
🏆10.685%
👌10.685%
😎10.685%
🤔10.685%
🤝10.685%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 29 May 2024 to 24 October 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 15 we hold a reading for · 7%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @python_kor0p. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 15 most recent posts we hold for this entry, published 29 May 2024 to 24 October 2024. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Oct 2024, 06:51 UTC≈2,140 views23 reactions2 Starsread 11 August 2026
Photo

f-стрічки можуть набагато більше, ніж ви можете уявити Одним із моїх улюблених прикладів є дата і час Усі формати із datetime.strftime() підтримуються і тут Тепер я не уявляю як можна писати по-інакшому 😅 А якщо вам хочеться простішу версію datetime.strptime(), а може вам потрібен парсер не тільки для дат, то пригляніться до parse Це ліба, яка буквально робить зворотнє до f-стрічок — знаходить дані у стрічці у пе…

🔥10❤6🤡3🤯3👍1

9 Jul 2024, 07:37 UTC≈2,250 views10 reactionsread 11 August 2026
Photo

✨ Ви дивитесь на магію 🔮 Саме так працюють модулі у Пайтоні Кожен модуль є інстансом класу ModuleType, і за бажання його можна наслідувати і змінити логіку на ваш розсуд Отож, що відбувається на картинці? Усі атрибути нашого модуля (а точніше об'єкту класу ThisModule) будуть мати атрибут some_attribute та метод some_function У методах замість self буде наш модуль Будь-які зміни атрибутів у методах — будуть працю…

🔥5👍2❤1❤‍🔥1🤡1

23 Jun 2024, 07:24 UTC≈1,700 views11 reactionsread 11 August 2026
Photo

Робота з csv-файлами — це просто, з використанням Пайтону) Для цього імпортуйте вбудовану бібліотеку csv і оберіть потрібний клас — reader, writer, DictReader, DictWriter Останні два класи прям дуже круті, бо дозволяють оперувати одразу словниками, а не сирими даними Я навіть у сорсах побачив використання dict(zip()), про який я розказував тут 😅 Спробувати самостійно | Підписатись

👍6💅3❤2

18 Jun 2024, 06:52 UTC≈1,220 views11 reactionsread 11 August 2026
Photo

У Пайтоні можна створювати клас всередині функції А також всередині іншого класу) Чи у іфці… Коротше, можна все 🤩 Але таке використання складніше читати, і зазвичай воно використовується у бібліотеках та фреймворках для спрощення зовнішнього використання Одне з таких використань — створення об'єкту для позначення унікального значення. Такі об'єкти використовують наприклад у випадках, коли None є доступним значенням…

👍5❤3🌚1🤝1🦄1

12 Jun 2024, 07:03 UTC≈1,020 views10 reactionsread 11 August 2026
Photo

❗️Уникайте створення функцій в циклах Про що я таке говорю?) 🙃 ▫️У Пайтоні кожна функція та клас мають свою область видимості (скоуп), і відповідно — локальні змінні ▫️Коли створюється функція всередині будь-якого блоку, вона запам'ятовує скоуп, в якому вона була створена ▫️При виклику, функція може використовувати як і локальні змінні, так і змінні вищого скоупа ▫️Цикли не мають свого скоупа Це означає, що значе…

❤4👍2🔥1🤯1🦄1😁1

11 Jun 2024, 07:04 UTC727 views10 reactionsread 11 August 2026
Photo

Отже, переможці першого змагання: 1. @krond (від @krond) за найшвидший результат (0.00148с) 2. hidden (від Hidden), за якого проголосувало найбільше людей (61%) Мої варіанти: - звичайний (на фото — саме він) - математичний Додаткові варіанти від @krond: - перший - другий - третій А тепер коротенька історія: В універу у нас були командні проєкти, до яких доєднювали менторів — людей, які працювали в айті і могли …

❤3👍3🎉1🏆1🤯1custom 53009289139569385441

10 Jun 2024, 07:07 UTC541 views3 reactionsread 11 August 2026
Poll

Яка реалізація вам сподобалась найбільше?

  1. @pvlvld31%
  2. @olsinika7%
  3. @krond17%
  4. Hidden61%

The shares total 116%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

custom 53009289139569385442🤔1

10 Jun 2024, 07:07 UTC587 views7 reactionsread 11 August 2026

Сьогодні будемо обирати найцікавіший варіант вирішення 😎 Голосування (пост вище) буде відкрите до 23:59 Реалізації можна глянути ось тут: - @pvlvld (від @pvlvld) - @olsinika (від @olsinika) - @krond (від @krond) - hidden (від Hidden) Як і обіцяв, завтра опублікую і свій варіант P.S. він б не переміг 😭 Усім дякую за участь, було цікаво слідкувати за потоком думок і реалізацій У декого було декілька варіантів, і вон…

🔥3❤2😎1custom 53480365361662706531

8 Jun 2024, 16:05 UTC541 views4 reactionsread 11 August 2026

Нова рубрика — задачки по Пайтону! 🔥 Я уже раніше анонсував її, і вирішив, що не варто зволікати) Для початку, вибрав доволі стандартну задачку, але, надіюсь, вам сподобається 😊 Задача #1: Потрібно написати функцію fib, що повертатиме н-ний елемент послідовності Фібоначчі Послідовність починається з двох одиниць, і продовжується сумою двох попередніх елементів, тобто: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 і тд Ваші відповіді …

❤2🔥2

5 Jun 2024, 07:07 UTC513 views16 reactionsread 11 August 2026
Photo

Погані звички, які прийшли від купи старих гайдів 🫠 Одна з причин, чому я завів цей канал, це боротьба з ними 😅 Так от, with open це прекрасно, але навіщо вам трактор, якщо вам треба лопата?) Лопатою я тут назвав Path — дуже простий спосіб копати ями працювати з файлами Якщо треба зробити це швидко і небагато — ви візьмете лопату 😉 Записати текст у файл? file.write_text Зчитати текст з файлу? Тю, file.read_text Ви…

❤12👍3🔥1

3 Jun 2024, 07:07 UTC722 views6 reactionsread 11 August 2026
Photo

А що це тут таке складне? 🫠 А це — дескриптори Нумо читати статтю на Друкарні 😉 Спробувати самостійно | Підписатись

🤯3❤1👌1custom 53009289139569385441

30 May 2024, 07:12 UTC697 views18 reactionsread 11 August 2026
Photo

Відповідь: [1, 40, 6, 4] Пояснення: При ітерації, не варто видаляти елементи з масиву — Пайтон губиться і може пропустити елемент 😢 Так відбувається через те, що для ітерації по масиву, Пайтон зберігає індекс, а видалення одного елемента зміщує індекс для інших Тому, якщо вам таки треба видалити об'єкт з масиву, по якому ви ітеруєтесь, скопіюйте масив через .copy() чи [:] Все те саме стосується і будь-яких інших…

👍10❤7custom 53009289139569385441

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @python_kor0p. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

10 Jun 2024, 07:07 UTCFinal Results54 voters

Яка реалізація вам сподобалась найбільше?

  1. @pvlvld31%
  2. @olsinika7%
  3. @krond17%
  4. Hidden61%

The shares total 116%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

30 May 2024, 07:07 UTCAnonymous Quiz65 voters

Яким буде результат у останньому рядку?

  1. Помилка у циклі ❌25%
  2. [1, 6, 4]55%
  3. [1, 40, 6, 4]15%
  4. [1, 25, 6, 4]2%
  5. Не знаю 🤷‍♂️3%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 15 most recent posts we hold, published 29 May 2024 to 24 October 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Python просто | з Коропом” (@python_kor0p), 222 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/python_kor0p.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.