Channel
@pushupfin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
81subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001240666469 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pushupfin |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pushupfin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 13:07 | 81 | -1 |
| 9 Aug 2026, 18:17 | 82 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:46 | 82 | first reading |
19 posts held, back to 22 March 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 26 April 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
55 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 22 | 40.0% | |
| 👍 | 15 | 27.3% | |
| ❤ | 8 | 14.5% | |
| 👏 | 8 | 14.5% | |
| 🤔 | 2 | 3.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 22 March 2022 to 26 April 2022, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ночной экспертный контент 👉🏻 беременным, чувствительным, детям СООБЩЕНИЕ НЕ СМОТРЕТЬ переписка с девушкой под эгидой: "началась попытка нетворкинга. закончилась попытка нетворкинга." 😆😆😆 ну чтож.. успокаиваю себя тем, что таких единицы обычно мне встречаются интеллигентные, открытые люди, и часто коммуникация перерастает в сотрудничество - при чем, никогда не угадаешь, какой формат может родиться - это вдохновля…
🔥4👏3❤1
Я тоже хотел взять ипотеку, но теперь вот все.. ЖОПА Подписчик просто поделился «болью», а пытливый ум зацепился и разделил эту мысль на микро кусочки, чтобы растянуть удовольствие, как при дегустации сладкого эклера.. И в результате родилась твердая гипотеза: ПРИ ПЕРЕХОДЕ С СЪЕМНОГО ЖИЛЬЯ В ИПОТЕЧНОЕ, КОШЕЛЕК БЕДНЕЕТ Вне зависимости от стоимости аренды или ставки ипотеки. Но с учетом нашего менталитета Пока раз…
🔥7👍4
Абсолютного знания нет, а ты есть. ⁃ Знаешь, в Швейцарии недавно открыл для себя «раклетницу».. «Какое красивое слово..», - подумала я, рассматривая ухоженного мужчину средних лет. Раклетница.. представилась милая вещица гардероба или среди сигарных аксессуаров. ⁃ Знаю! Заказал буквально на Рождество! За семейным столом к ней очередь. «Так, возможно это блюдо..», - томно размышляла, рассматривая рисунок на факт…
👏2❤1👍1
Photo, posted without a caption
наконец-то вернулось желание творить боюсь представить, на основе чего был собран коронавирус, но задумка для сокращения населения получилась очень эффективная убить силу воли, сдобрить апатией, присыпать безразличием и физической слабостью - не верила в эту болезнь, пока сама не столкнулась ** люди вокруг всегда восхищались моей энергией, самомотивацией, сверх работоспособностью, желанием изменять мир к лучше…
🔥4👍3👏2
#доходность
Photo, posted without a caption
Прилетел вопрос в директ «доллар падает, а цены на продукты и прочие товары упадут?» Могу ответить кратко - глобально НЕТ 🙅🏽♀️ Для тех, кто любит поговорить про сложные вещи простыми словами расскажу подробнее 👇🏽 Каждый крупный бизнес женат на экономике страны 🤵🏻👰🏼♀️ И чтобы отношения были долгосрочными и процветающими, важно «играть по правилам»👀 Что сейчас происходит с экономикой 👇🏽👇🏽👇🏽 🏥 движение капитала …
🔥5👍1
Я знаю вопросы из будущего и не умею держать язык за зубами. Наводить суету, разжижать болото, подливать масла - это все про меня. Звучит дико, но фактически именно это приводит к тому, что каждый новый человек, попадающий в мои близкие круги, активно развивается. Слишком люблю людей, чтобы не срывать чужие шоры, навеянные рутиной, из-за которых забывается истина: 🌱про свою уникальность 🌱про опыт и ценные компете…
❤3
Photo, posted without a caption
#войскаст я ненавижу шпионить именно поэтому анализом конкурентов всегда занимается ассистент - беспристрастная правая рука но не в этот раз 2 дня подряд смотрела бесплатный онлайн-вебинар какого-то крупного кросс-конкурента - криптоэксперта конечно, слово «какого-то» использую просто, чтобы вам было неинтересно спрашивать какого😏 На самом деле, перед вебом, подробно изучила его историю, продукты и маркетинг бы…
🤔2👍1🔥1
Собирать средства в отобранный проект (монету), и брать % с прибыли. *Если она будет. То есть фактически рисковать не своими средствами на законной основе. С одной стороны, ничего плохого нет - по информации от спикера все зарабатывают. Да, конечно, он заработает больше всех, но это не важно, если при этом заработают все. И если люди не будут использовать кредиты для участия🥲 Ну, а другой стороны у меня нет, поэтом…
🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @pushupfin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 428,931 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@pushupfin named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PushupFIN” (@pushupfin), 81 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pushupfin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.