Channel
@publizistion
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
90subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002304710541 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @publizistion |
| Description | Публицистика постмодерна: прошлое — ключ к настоящему, а культура — к политике. Аналитика такта, чести и глубины #публицистика #аналитика #события #общество #политика #экономика #история #культура #контекст |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/publizistion |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 14:32 | 90 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:01 | 90 | first reading |
20 posts held, back to 6 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
108 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 53 | 49.1% | |
| 🔥 | 34 | 31.5% | |
| 😁 | 9 | 8.33% | |
| 💯 | 5 | 4.63% | |
| 🤔 | 3 | 2.78% | |
| 😢 | 2 | 1.85% | |
| 🤗 | 1 | 0.926% | |
| 🤝 | 1 | 0.926% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 108reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 January 2026 to 2 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @publizistion. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 January 2026 to 2 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Будет ласковый дождь Страшный, на самом деле, мультфильм, снятый студией Узбекфильм в 1984-м году. Как робот пытается ухаживать за домом погибшей в ядерном Апокалипсисе семьи. Место действия — почему то Калифорния. Год — 2026й внезапно. Посмотрите. Ни у Скабеевой, ни у Ходорковского такого не покажут. https://youtu.be/quyaaszg6jc?si=de68hJjvF_ZgMBAJ
🔥5
Любой более-менее мыслящий человек согласится, что мы живём в странное время. С одной стороны, нам доступны прекрасные блага цивилизации, с другой — есть ощущение, что с нашим миром явно происходит что-то не то. Нельзя сказать, что человечество прямо сейчас живёт свою лучшую жизнь. Если посмотреть отвлечённо на весь наш мир в целом, так сказать, поверхностным взглядом, то можно подумать, что корневой проблемой в пла…
👍4🔥2🤔1
Часто, на фразу memento mori, слышится от уверовавших холодное спокойствие: мы под защитой, мы вечны. Ну, да, праведнички. Верно, но почти. Хотелось бы немного шевельнуть ваше покойное плавание по волнам бытия кочергой истины. Жизнь вечная дана вашей душе. Но не эго. Ваш ментальный профиль: ваши мысли, привычный взгляд, этика, память, путь бытия - всё погибнет неминуемо вместе с телесной смертью, вне зависимости от…
🔥3
«Как это ни парадоксально звучит, но ад есть нравственный постулат свободы человеческого духа» — Николай Бердяев То есть, идея у деда была такая: ад нужен не для того, чтобы воссияла справедливость и плохим надрали задницу, а для того, чтобы человек не был «изнасилован добром» и принудительно упакован в рай. Ну, типа человек имеет нравственное право на ад, может свободно предпочесть его раю. Как вам вообще серебрян…
👍5😁2
Signed Dr. Dagmond
Между молотом гордыни и наковальней алчности: почему наш софт нас ненавидит? Когда нежданно, как всегда, на твоём компе гаснет очередная оплаченная лицензия, ты вдруг оказываешься в сумерках цифрового безвременья, где привычные инструменты перестают притворяться нашими друзьями и обнажают свой истинный логос. Казалось бы, житейская мелочь — поиск замены графическому редактору — но именно в этой точке излома вдруг пр…
👍1🔥1🤔1
Мудрость не рождается из долгих раздумий, не является их результатом. Она не является итогом логических вычислений или интеллектуальных усилий. Мудрость — есть прямое и глубокое знание, которое прорастает сквозь простое умение: навык отдать без остатка всё своё внимание кому-то или чему-то. Внимание — это не просто концентрация. Это чистый, первозданный ум, ум сердца, сама природа нашего глубинного сознания. Когда …
👍6🔥1
Свобода мира постмодерна Недавно мы с вами интересно порассуждали о понятии “свободы”, его смыслах и исторических корнях: https://t.me/publizistion/59 https://t.me/publizistion/60 Остановились на выводах, что сегодня элита умело манипулирует понятием свободы, как козырем, что для элиты свобода — всего лишь инструмент порабощения масс. Да как же так получилось-то, что сакральный смысл угнетённых народов вдруг обернул…
🔥3👍2
Канал Мадам Секретарь цитирует заявление Капитана Очевидность всея США, дорогого нашего Илона Маска: «Большинство политиков - всего лишь актеры на сцене. Вы не видите сценаристов, режиссеров и продюсеров, которые ими управляют» Где-то мы подобное уже слышали... Ну-ка, постараемся вспомнить: Элвин Тоффлер (футуролог), в работе «Метаморфозы власти» (PowerShift): «Политики — это по большей части марионетки, прыгающие…
👍4😁3
Покупатели иллюзий Мы приходим в магазин и покупаем яблочный сок. Берём красивую коробку и читаем: яблочный сок. Потом читаем состав: концентрат яблочного сока, вода, кислота какая-нибудь... Но интересно даже не это: мы все, покупая яблочный сок, знаем, что это НЕ яблочный сок. Это разведённый концентрат. Да, его действительно получили из яблок, высушили, перемололи, закатали порошок в бочки, отправили на склад, пот…
👍5
— Максимка свет Никитич Наумов, Илюша Муромец-Малинин, Эндрюша Попович Торгашов! Что за рать такая, что за богатыри, матушка? Уж не новые ли спасители землицы нашей русской? — Нет, доченька, это ж состав сборной США по фигурному катанию на Миланской Олимпиаде 2026! — Ой, как здорово! Наши ребята ковбойцам заморским помогут! А от нас, от нас-то кто поедет? — Тю! Еще не хватало! Чо мы там забыли? Уж наши-то бояре в том…
😁3😢2
Как итог. Концепция свободы как политического права исторически выстрадана именно простыми людьми — плебсом, в ней нет высоких смыслов, это лишь требование выживания и противостояние элите. Однако элита из века в век умело манипулирует свободой, как козырем. Для элиты свобода — это всего лишь инструмент порабощения масс, превращая её в цель для простого, но закабалённого народа. Возможно, именно поэтому нам бывает с…
👍1🔥1
Свобода – не ценность. Древний Рим знал правду. Все мы используем слово «свобода». С одной стороны, простое понятие. С другой — сколько копий сломано на пути понимания этой сущности!.. «Свобода» в Древнем Риме была идеей освобождения из рабства, и только. Она была «уделом плебеев», а также их главным, вожделенным политическим требованием и завоеванием. Давайте разберём это по пунктам. 1. Что такое свобода в Древне…
🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @publizistion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 986,929 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Публициста” (@publizistion), 90 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/publizistion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.