Channel
@psymed_0rlova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
177subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001593379549 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psymed_0rlova |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psymed_0rlova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 20:13 | 177 | no change |
| 8 Aug 2026, 14:16 | 177 | first reading |
11 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 10 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (14 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 379 |
| Reactions total | 34 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 14:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
34 reactions across 7 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 11 | 32.4% | |
| 🔥 | 7 | 20.6% | |
| 👍 | 5 | 14.7% | |
| 💯 | 5 | 14.7% | |
| 🤝 | 5 | 14.7% | |
| 🤔 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«Когда я буду готов - я начну.» Эта фраза звучит как временное состояние. Кажется, будто однажды наступит день, когда исчезнут сомнения, появится уверенность, станет достаточно знаний, денег, времени или смелости. И вот тогда мечта наконец превратится в цель. Но чаще всего этого дня не наступает. Потому что готовность — это не точка, к которой человек приходит до начала пути. Это то, что рождается в самом процессе. …
👍3❤2🤝1
Продолжая тему про цели и ее достижения. Почему то, в последнее время, у меня постоянно крутятся разные мысли в этом контексте… А как вам данная тема? Интересно пообсуждать? ❗️Важно заметить, пока человек остается в фантазии и не переходит к действию, возможность сохраняет свою безграничность. Она существует лишь во внутреннем мире, где ей не приходится встречаться с реальностью, собственными ограничениями, тревогой…
🔥2❤1
😜😜😄😀😚😳 😜😃😀😝🌷 КАК МЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ: 1️⃣➡️Вы пишите свой вопрос в комментариях(если не хотите раскрывать вопрос, напишите тему - это нужно для выбора колоды) Например: ✅Вы хотите узнать для чего с вами случается определённая ситуация ✅ Или почему с вами что-то происходит ✅ Или для чего вы оказались в той или иной ситуации ❌Карты не отвечают на вопросы будущего и про других людей 2️⃣➡️Я скидываю вам карту индивидуа…
«Люди дают не то, что ты заслуживаешь. Они дают то, чем наполнен их внутренний мир.» В терапии люди часто говорят: «Почему со мной так поступили?» «Разве я это заслужил?» За этими вопросами скрывается детская логика: если меня любят плохо, значит, со мной что-то не так. Но с точки зрения теории объектных отношений всё устроено иначе. Мы не встречаем другого человека таким, какой он есть. Мы встречаемся с его внут…
🔥3❤1🤝1
В разные периоды жизни мы по-разному относимся к себе. Кто-то доволен тем, какой он есть, кто-то хочет что-то изменить в себе/в жизни, а у кого-то просто опускаются руки. И именно в такие моменты легко попасть в одну психологическую ловушку. Думать о процессе — не значит находиться в нем. Можно бесконечно представлять, как изменится жизнь, когда вы начнете действовать. Можно строить планы, мысленно проживать будущ…
❤3🤝3
Увидела рилс и меня зацепил этот комментарий⬇️ Я иногда думаю - чтобы сказала я, глядя на такую как я🙈🤣😂 Предлагаю поразмышлять! А что бы вы сказали сами о себе?)
❤1
😜😜😄😀😚😳 😜😃😀😝🌷 КАК МЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ: 1️⃣➡️Вы пишите свой вопрос в комментариях(если не хотите раскрывать вопрос, напишите тему - это нужно для выбора колоды) Например: ✅Вы хотите узнать для чего с вами случается определённая ситуация ✅ Или почему с вами что-то происходит ✅ Или для чего вы оказались в той или иной ситуации ❌Карты не отвечают на вопросы будущего и про других людей 2️⃣➡️Я скидываю вам карту индивидуа…
Выбор правильного решения приходит с опытом. Опыт приходит с каждым неправильным выбором.
❤3👍2🤔1
😜😜😄😀😚😳 😜😃😀😝🌷 КАК МЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ: 1️⃣➡️Вы пишите свой вопрос в комментариях(если не хотите раскрывать вопрос, напишите тему - это нужно для выбора колоды) Например: ✅Вы хотите узнать для чего с вами случается определённая ситуация ✅ Или почему с вами что-то происходит ✅ Или для чего вы оказались в той или иной ситуации ❌Карты не отвечают на вопросы будущего и про других людей 2️⃣➡️Я скидываю вам карту индивидуа…
Мы так долго переживаем о том, что не сможем встретить кого-то. Того самого… Хотя самой главной задачей является встретить себя. Елена Б.
💯5🔥2
😜😜😄😀😚😳 😜😃😀😝🌷 КАК МЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ: 1️⃣➡️Вы пишите свой вопрос в комментариях(если не хотите раскрывать вопрос, напишите тему - это нужно для выбора колоды) Например: ✅Вы хотите узнать для чего с вами случается определённая ситуация ✅ Или почему с вами что-то происходит ✅ Или для чего вы оказались в той или иной ситуации ❌Карты не отвечают на вопросы будущего и про других людей 2️⃣➡️Я скидываю вам карту индивидуа…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @psymed_0rlova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 817,363 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология с Любовью❤️🔥” (@psymed_0rlova), 177 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psymed_0rlova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.