Channel
@psyholog_ivna
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
528subscribers
+0 since we began measuring on 6 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001881377691 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psyholog_ivna |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 September 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/psyholog_ivna |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 11:55 | 528 | -2 |
| 9 Sept 2026, 10:38 | 530 | +2 |
| 6 Sept 2026, 08:23 | 528 | no change |
| 6 Sept 2026, 07:47 | 528 | first reading |
19 posts held, back to 6 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (6 June 2026 – 4 September 2026) |
| Views total | 46 |
| Reactions total | 12 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Sept 2026, 08:23 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
66 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 27.3% | |
| 💯 | 17 | 25.8% | |
| 🔥 | 17 | 25.8% | |
| 👍 | 7 | 10.6% | |
| 🙏 | 4 | 6.06% | |
| 🤣 | 3 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 4 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я ВЫРОСЛА ИЗ ЭТИХ СЦЕНАРИЕВ Я никогда не смотрела «СЕКС В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ» Мне с детства не близка история и вечная погоня за чужим вниманием, драмы из-за одного непрочитанного сообщения, но драмы были конечно давно и больше не трогают. Всё это осталось где-то в прошлом. Если бы я сейчас искала отношения, рассуждала бы трезво: не позвонил значит, либо занят, либо уже на том свете.🤭 Меня к этому не привязать, я в с…
❤3💯1🔥1
Возвращение блудного попугая😀 Я сдала все работы в институте, уверенно шагаю в новый учебный год😀, продолжаем работать, продолжаем ремонт, занимаемся спортом 😀, вообщем пришлось пожертвовать ведением социальных сетей на небольшой срок, но я тут. Скучали? 🔥-да 😁- не успели
🔥6🤣1
Знакомо ли вам это чувство внутренней обиды ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1
«Я же всё для них делаю... Почему меня перестали уважать?» Вчера на сессии клиентка со слезами на глазах говорила мне эти фразы… Ответ горький, но честный . Мои хорошие, умные , красивые , когда вы полностью стираете свои границы, окружающие не начинают любить вас больше. Они просто перестают эти границы замечать. Человек устроен просто: он мгновенно привыкает к хорошему и удобному. Когда женщина жертвует собой ра…
❤2💯2🙏2
Девочки, мои хорошие, давайте честно. Как часто мы путаем женскую мудрость с готовностью терпеть? Нас с детства учили быть гибкими, послушными, сглаживать углы и думать сначала о детях и муже, а потом о себе. Мы же семья, надо уступать-шепчет внутренний голос. И мы уступаем. Один раз, десятый, сотый. Подстраиваемся под чужие графики, вкусы, капризы и настроения. Но замечали ли вы момент, когда компромисс перестае…
👍2💯1🙏1
Рожайте столько детей, скольких сможете вырастить в одиночку. Когда женщина выходит замуж, она верит, что это навсегда. «Мы вместе пройдем через все, родим , построим дом.. Это прекрасная, теплая иллюзия. Но как психолог, я регулярно вижу на консультациях обратную сторону романтизма: разбитые надежды, депрессию и женщин, оставшихся один на один с детьми, бытом и полным непониманием, как жить дальше. Поэтому мое же…
❤1💯1🔥1
Video message, posted without a caption
💯4
Друзья, очень сложно работать, когда нет обратной связи, совсем никакой. Письма на деревню дедушке не мой формат. Я понимаю, что в сегодняшней реалии блокировок мы все очень устали, но мне совсем некомфортно писать в тишину. Как бы странно это не звучало, но сейчас как будто бы все снова в инсте, я по крайней мере там переживаю очень плотную связь с аудиторией. Плюс сессии, интенсив, внутри которого чувствую ценно…
❤2🔥2
Почему любимый человек вас предаст Представьте: два человека, которые пока не очень четко видят или уважают свои личные пространства, встречаются. Поначалу это кажется сказкой –полное взаимопонимание, ощущение, что вы нашли вторую половинку, и мир вокруг перестает быть важным. Но человеческая психика не рассчитана на полное растворение одного в другом. Это изменение происходит не по сознательному выбору, а на уровне…
❤3👍3💯3
А вот вам вопрос: хотели ли вы когда-нибудь вернуться к старому партнёру? Ведь никто не идеален, правда? Но зачем это происходит? Думаете, вы вдруг поняли, что рай был именно там? Нет! Наша психика -тот ещё манипулятор. Она подсовывает узнаваемые "ямы", говоря: "Иди сюда, тут всё знакомо, тебе здесь комфортно". А на дне -пустота. Бывший это как те самые джинсы, в которые мечтаешь влезть. Никто не понимает зачем, но…
Posted without readable text
Бедный мужчина -не мужчина» -это не про деньги. Это про то, как мы научились себя ценить. С самого детства мальчикам тихо, но настойчиво вкладывают одну мысль: «Ты -это то, что ты даёшь. Ты - это то, что ты добываешь». Сначала это звучит как: «Мужчины не плачут». Потом -Ты должен быть сильным, обеспечивать.А потом тыуже сам смотришь на соседа с новой машиной и чувствуешь -внутри что-то ёкает. Как будто ты… чуть ме…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @psyholog_ivna. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Знакомо ли вам это чувство внутренней обиды ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 6 June 2026 to 4 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАТАЛЬЯ ИВАНОВА/ Давай на чистоту❤️” (@psyholog_ivna), 528 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyholog_ivna.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.