Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Фрида Марун

@psyfrida

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

370subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002498701056
TypeChannel
Username@psyfrida
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/psyfrida

Growth

3703723717 August 2026 — 371 subscribers7 August 2026 — 372 subscribers8 August 2026 — 372 subscribers14 August 2026 — 370 subscribers7 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 370–372 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 08:04370-2
8 Aug 2026, 06:19372no change
7 Aug 2026, 15:08372+1
7 Aug 2026, 09:03371first reading

Engagement

20 posts held, back to 25 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
68.7%
avg views ÷ 370 subscribers
Avg views / post
254
8 posts measured
Reaction rate
7.08%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (25 March 20267 August 2026)
Views total2,033
Reactions total144
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 06:19 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
8m 44s
Average length
1m 27s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

379 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11630.6%
🔥10327.2%
👍8221.6%
💯225.80%
👏184.75%
❤‍🔥174.49%
💔92.37%
🤔51.32%
🙈20.528%
💋10.264%
💩10.264%
😁10.264%
🤝10.264%
🥴10.264%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 379reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @psyfrida. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 25 March 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 08:05 UTC63 views6 reactionsread 8 August 2026
Video

Фраза «Я бы хотела не любить тебя или полюбить сильнее» — одна из самых пронзительных цитат в фильме Микеланджело Антониони «Затмение» (L'Eclisse, 1962). Это кульминационная точка в исследовании режиссером природы современных отношений, где любовь сталкивается с тотальным отчуждением. Сцена происходит между главными героями: Витторией (Моника Витти) и Пьеро (Ален Делон). Виттория, недавно разорвавшая долгие, но изжи

3🔥3

29 Jul 2026, 22:00 UTC363 views26 reactionsread 8 August 2026

Любить по-взрослому Когда за плечами уже есть брак, развод, дети, годы, которые не вернуть. Когда ты смотришь назад и понимаешь: тот выбор, который ты сделал в условные двадцать, был неправильным. Не потому что ты был плохим или глупым. А потому что ты ещё не знал себя. Ты выбирал не сердцем и не умом. Ты выбирал инстинктами, страхами, давлением родителей, иллюзией, что «так надо». И только сейчас, когда чувства и э

🔥119👍6

25 Jul 2026, 21:35 UTC257 views20 reactionsread 8 August 2026

Потребность в безопасности Так много говорят о том, что женщинам нужна безопасность. И часто это сводят к деньгам или физической силе. Но это поверхностно. По факту: безопасность для женщины — это прежде всего эмоциональная уверенность. Это знание, что рядом с ней человек, который не предаст, не исчезнет в трудную минуту, выдержит ее слезы и плохое настроение. Это потребность чувствовать себя защищенной не только о

12🔥6❤‍🔥2

24 Jul 2026, 22:25 UTC238 views20 reactionsread 8 August 2026

Дим, функциональные отношения могут быть идеально жизнеспособными и при этом абсолютно пустыми внутри. Но для них эта пустота = отстуствию заёбов, т.е. для таких именно она и есть - идеальна. Они держатся на привычке, страхе, ипотеке, детях - это верно, конечно, как и то, что в них нет той искры, которая превращает будни в общую жизнь. А, может, она им и не нужна? А вот слово «любоффьььь» не отменяет трудности. Оно д

7🔥7👍3👏3

24 Jul 2026, 22:25 UTC162 views11 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @netinderPhoto

Жизнеспособность отношений Часть 2 Дааа... Тема меня начала преследовать. Выше скриншот с одного мужского форума про спорт, где я давно присутствую... Краткое из поста выше... Отношения жизнеспособные держатся на двух китах — удобстве и любви, по мнению вашего покорного слуги. И что по отдельности они не работают. Но сейчас я хочу продолжить эту мысль и зайти с другой стороны. С той, где слово «любовь» становится н

5🔥4👏2

20 Jul 2026, 17:03 UTC293 views23 reactions1 Starread 8 August 2026

Гарантий не существует Мы так отчаянно ищем «правильного» своего человека. С «правильным» прошлым, из «правильной» семьи, с «правильным» набором качеств, который якобы гарантирует нам счастливое будущее. Мы сканируем его биографию, его привычки, его психологические травмы, пытаясь вычислить вероятность того, что он нас не подведёт. Мы хотим снизить неопределённость. Уменьшить тревогу. Сделать что-то, что всегда прин

❤‍🔥117🔥3💯2

18 Jul 2026, 21:49 UTC322 views18 reactionsread 8 August 2026
Video

Иллюзия любви Очень многие путают любовь с сильными эмоциями. С тем, что внутри всё дрожит, сердце колотится, мысли заняты только одним человеком. Это кажется любовью. На самом деле это просто химия. Новизна, неопределённость, риск итд.— всё это создаёт мощный дофаминовый всплеск, не более чем. Мозг привыкает к этому коктейлю, и когда человек исчезает или становится холодным, начинается ломка. Эту ломку называют «ст

💯75🔥4👏2

17 Jul 2026, 20:44 UTC335 views20 reactionsread 8 August 2026

Атрибуты любви Для мужчины главное в настоящей любви — не тело, не статус, не удобство, не функция, которую женщина может выполнять. Главное — это её личность и его состояние рядом с ней. Именно тот самый человек, со своим внутренним миром, со своей сложностью, со своей тихой силой, которую невозможно измерить. Виктор Франкл, переживший ужасы концлагеря и знавший цену настоящему, писал, что существует три уровня от

🔥106👍2👏1💯1

6 Jul 2026, 23:04 UTC345 views16 reactionsread 8 August 2026

Ситуация «критическая» Часть 2. Главное: Освобождение начинается не с того, чтобы разорвать круг и уйти. Освобождение начинается с того, чтобы увидеть свой собственный вклад в этот сценарий. Не в том смысле, что женщина сама виновата. А в том, что она участвует, она выбирает, она соглашается. Признать это страшно, потому что тогда ответственность ложится на неё. Но только в этом признании есть шанс перестать быть ж

👏75👍3🔥1

4 Jul 2026, 23:16 UTC793 views19 reactionsread 8 August 2026
Video

Ситуация «критическая» Часть 1. В моей практике я часто встречаю женщин, которые рассказывают о мужчинах, унижающих их, изменяющих, обесценивающих, а иногда и поднимающих руку. И каждый раз после длинного списка страданий следует неизменное: «Но он же хороший», «У него тяжёлое детство», «Он просто не умеет иначе», «Я верю, что он изменится». Наблюдая это, я давно перестала удивляться. Потому что за этим поведением с

👍10🔥54

30 Jun 2026, 22:51 UTC311 views19 reactionsread 8 August 2026
Video

Демоническая женская энергия В психологии это называется тенью. У Карла Юнга есть понятие анимы — женского начала в мужчине. И когда мужчина встречает женщину с этой энергией, он встречается со своей собственной тенью. С тем, что в нём подавлено, что он боится в себе признать. Поэтому он фокусируется на ней. Она становится для него зеркалом, в которое страшно и одновременно хочется смотреть. Другие женщины для него

🔥12❤‍🔥4👏1💋1🥴1

5 Jun 2026, 05:54 UTC319 views17 reactionsread 8 August 2026

Невротическая претензия Требование «он должен» - это невротическая претензия. За ней стоит не любовь, а отказ взрослеть. Карен Хорни Карен Хорни, одна из ключевых фигур неофрейдизма, ввела термин, который объясняет очень многое в наших отношениях — невротическая претензия. Простыми словами это внутреннее требование, обращенное к миру и конкретному человеку, которое звучит так: «он должен». Он должен понимать без с

👍106🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psyfrida. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 539,358 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фрида Марун” (@psyfrida), 370 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyfrida.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.