Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Очарованные собой ✨

@psycodelle

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,595subscribers

-136 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002249349038
TypeChannel
Username@psycodelle
CreatedBetween 1 May 2024 and 31 October 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/psycodelle

Growth

1,5951,7311,6637 August 2026 — 1,731 subscribers8 August 2026 — 1,728 subscribers11 August 2026 — 1,720 subscribers15 August 2026 — 1,595 subscribers7 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -136. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,575–1,751 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 02:181,595-125
11 Aug 2026, 19:321,720-8
8 Aug 2026, 12:441,728-3
7 Aug 2026, 22:031,731first reading

Engagement

20 posts held, back to 7 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
4.20%
avg views ÷ 1,595 subscribers
Avg views / post
67.0
3 posts measured
Reaction rate
4.98%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (7 May 20266 August 2026)
Views total201
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 22:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

40 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 95.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3895.0%
💔12.50%
💯12.50%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 40reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 11:50 UTC22 views2 reactionsread 7 August 2026

Как правильно выбрать мужчину: Если бы вы хотели, чтобы ваша дочь встречалась с таким мужчиной, значит ваш выбор правильный ✨

2

30 Jul 2026, 18:42 UTC59 views5 reactionsread 7 August 2026

Важный момент про клиентов психолога: Клиенты приходят не потому, что их проблема в том, что с ними что-то не так, а в том, что они думают, что с ними что-то не так 💔

5

17 Jul 2026, 09:15 UTC120 views3 reactionsread 7 August 2026

Критерии сомнительных мужчин 1. Человек не дает определенность. Не понятно, любит ли он тебя, хочет ли он с тобой семью. На словах, может, и говорит, что да, а по факту действий ноль (у него вечно есть обстоятельства) 2. Считает нормальным манипулировать при ссорах, эмоционально давить, вместо того, чтобы решать вопрос 3. Не уважает ваши границы. Вы делаете, как ему удобно, уступаете. А если хотите делать, как вам

3

13 Jul 2026, 05:04 UTC165 viewsread 7 August 2026

Каждый раз выбирая сомнительных мужчин, вы снижаете свою планку, и отбираете у себя шанс на любовь #отношения

10 Jul 2026, 13:07 UTC166 viewsread 7 August 2026

Начинающие психологи📍 Открываю группу для вас, чтобы создать общее комьюнити и не бояться начать практиковать Я со своей стороны научу вас: • Выстраивать структуру сессии (в том числе первой) • Делать работу так, чтобы клиент возвращался • Вести записи по клиентам — какие и как • Разбирать кейсы от А до Я (тут без структуры будем работать, так как буду делиться максимально нюансами работы) • Перебороть страхи и неу

8 Jul 2026, 15:20 UTC124 views3 reactionsread 7 August 2026

В первый раз попросят, во второй - спросят, а в третий будут требовать. Вот почему нужны границы 🗝️ #границы

3

1 Jul 2026, 15:10 UTC133 views2 reactionsread 7 August 2026

Знаете эти фразы у родителей типа «нам тоже нелегко было», «а как ты хотел», «нам никто не помогал» и тд Перевожу на русский язык: «мы страдали, ты тоже страдай». 📍Такое происходит исключительно по той причине, что родитель завидует собственному ребенку и ему тяжело принять мысль, что у него такого не было. Это зависть тому, что получает ребенок, чего не было у самого родителя. 📍Поэтому и не хочется давать ребенку

2

23 Jun 2026, 19:29 UTC123 views2 reactionsread 7 August 2026

Услышала тут в контексте отношений фразу «я взращивала его самооценку» Ни в коем случае, девочки, так не делайте. Это большая ошибка в отношениях, за которую вам спасибо никто не скажет. 🔴Вы ставите его в позиции сына, клиента и тд, а сама становитесь мамой или психологом, и он перестает видеть вас как любимую девушку, а себя как мужчину. 🔴Не отнимайте у него его же ответственность: за отношения и за собственную с

2

22 Jun 2026, 16:42 UTC99 viewsread 7 August 2026

Я всегда избегала и обесценивала Абсолютно всегда Это тоже важно понимать, что если кто-то с вами так прощается, дело не всегда в вас — это про его процесс расставания 🙏🏻

22 Jun 2026, 16:32 UTC105 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вот так вот год группы подошел к концу 💔 Завершение — важный психологический процесс, который либо умеешь, либо не умеешь проходить 🔴кто-то избегает и убегает в конце 🔴кто-то обесценивает и говорит, что все херня, не понравилось 🔴кто-то убегает еще до завершения 🔴кто-то злится на всех 🔴кто-то грустит, но отпускает с благодарностью И это не только про группу, это про паттерны расставания Потому что завершение — эт

1

8 Jun 2026, 15:03 UTC90 views1 reactionsread 7 August 2026

Огромную ценность имеет понимание того, что Люди существуют и когда ты их не видишь, и ты существуешь, когда они тебя не видят 🔴Вы знаете друг друга только в ограниченном количестве восприятия, и именно поэтому оценка другого человека — никогда не может быть объективной 🔴Вы можете быть разными, но вы можете не видеть других сторон друг друга, просто потому что сталкиваете в других контекстах 🩶 Поэтому, что бы вам

1

4 Jun 2026, 12:20 UTC102 views3 reactionsread 7 August 2026

Огромная проблема родителей в том, что они почему-то забывают, что тот маленький ребенок, с которым они сегодня пренебрежительно или грубо обращаются — когда-то вообще-то вырастет 🔴И никто память ему не сотрет — он запомнит этот образ родителя на всю жизнь 🔴Этот образ станет его триггером, вызывающим отвратительные чувства 🔴И этот повзрослевший ребенок обретет выбор, что ему делать с этим источником: не общаться, об

3

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psycodelle. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 154,161 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Очарованные собой ✨” (@psycodelle), 1,595 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psycodelle.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.