Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Не зря

Channel

Не зря

@psychologanastasialoskutova

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry

84subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002536327042
TypeChannel
Username@psychologanastasialoskutova
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/psychologanastasialoskutova

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

8486857 August 2026 — 85 subscribers9 August 2026 — 85 subscribers15 August 2026 — 86 subscribers31 August 2026 — 85 subscribers9 September 2026 — 84 subscribers7 August 20269 September 2026
5 measurements spanning 33 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 84–86 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 05:3884-1
31 Aug 2026, 13:0285-1
15 Aug 2026, 19:3586+1
9 Aug 2026, 17:0185no change
7 Aug 2026, 16:4085first reading

Engagement

14 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
5s
Average length
5s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

77 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤4355.8%
🔥1722.1%
💯911.7%
😍45.19%
🎉33.90%
❤‍🔥11.30%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 77 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 08:11 UTC21 views5 reactionsread 9 August 2026

Мне кажется, что взрослость это не когда ты всё успеваешь. И даже не тогда, когда всегда знаешь чего хочешь. А когда начинаешь замечать свои ограничения и перестаёшь считать их личным поражением. Устать, передумать, не справиться, нуждаться в помощи, развернуться посреди дороги и пойти обратно в конце концов!😂 Возможно какие-то люди считают это чем то… несостоятельным не знаю. Но я так не считаю. А у вас какие ес…

❤4🔥1

6 Aug 2026, 07:01 UTC25 views7 reactionsread 9 August 2026
Video

На 4 дня я уезжала в деревню и там совершенно не ловила сеть! Первое время я по привычке тянулась к телефону, как будто переживала что что-то пропущу. А потом поняла что ничего не происходит! И это ничего так прекрасно! Мир не рушится (мой мир). Новости проживут без меня. Да и люди без меня тоже справятся Мне кажется, многие из нас не умеют отдыхать до сих пор (до сих пор - потому что вроде же культ отдыха уже поя…

❤4🔥3

30 Jul 2026, 09:21 UTC45 views4 reactionsread 9 August 2026

Есть фраза, которую я частенько слышу «Я просто слишком много требую». И каждый раз мне режет слух это «слишком»! Я уточняю: А что именно ты считаешь «слишком»? Хотеть, чтобы тебе отвечали на сообщения? Хотеть, чтобы о тебе помнили? Хотеть, чтобы человек мог сказать прямо, если передумал? Хотеть чувствовать себя важным в отношениях? Иногда люди называют свои потребности завышенными только потому, что долго жили ря…

💯2🔥2

29 Jul 2026, 11:41 UTC44 views5 reactionsread 9 August 2026

Я все еще пересматриваю «Секс в большом городе», но знаете, я ловлю себя на том, что раньше я смотрела этот и другие сериалы совсем иначе. Тогда мне было интересно вообще другое! Кто кого любит. Кто поступил правильно, а кто ошибся. Сейчас я замечаю как люди обходятся с различными ситуациями, как пытаются договориться с собой и с другими. Как они боятся разочаровать. Как они делают вид, что им всё равно. Как даже н…

❤5

28 Jul 2026, 14:17 UTC40 views6 reactionsread 9 August 2026

Замечали, что некоторые люди частенько рассказывают о другом человеке и в принципе о других людях? А мой знакомый, вот он … сказал, увидел, посмотрел, он имел ввиду … и тд У меня что в жизни что в терапии после такого рассказа ещё могут спросить: вот как ты думаешь почему опять сделал именно так? И я замечаю, как весь разговор начинает строиться вокруг попытки понять другого человека. Ну и потом спрашиваю: А что ТЫ…

❤4🔥2

27 Jul 2026, 11:14 UTC41 views5 reactionsread 9 August 2026

Мы очень часто путаем две такие штуки как — быть нужным и быть выбранным. Можно быть очень нужным человеком! Таким человеком кому звонят, когда плохо, кто умеет поддержать, кто всегда поймёт, кто останется рядом. Но при этом не быть тем, кого выбирают. И в этом месте многие начинают стараться ещё сильнее. Как будто если стать ещё лучше, то выбор наконец случится! Но выбор же не происходит потому, что человек идеал…

❤5

26 Jul 2026, 10:31 UTC46 views11 reactionsread 9 August 2026
Photo

На конференции «дебют под супервизией» я помогала гештальт-терапевту подготовить и создать мастерскую: мы вместе разбирали идею, структуру, содержание, то, как всё это будет выглядеть в работе с участниками. Гештальт терапевт на самом деле опытный, но все равно выбрал меня, чтобы взять супервизию. Несколько встреч подготовки к мастерской и я сидела прям на самой мастерской. А после давала супервизию уже по тому, как …

❤5🎉3🔥3

24 Jul 2026, 15:18 UTC55 views9 reactionsread 9 August 2026
Photo

Я всё меньше верю в то, что человеку всегда нужно объяснить, почему с ним что-то происходит. Ведь частенько он и так всё понимает. И даже знает, почему снова выбирает похожих людей! И даже может знать почему возвращается туда, где ему было больно! И понимать почему терпит! И почему боится уйти! Или даже знает почему продолжает ждать сообщения от человека, который ну.. давно не выбирает его. И да, конечно можно долго…

❤5💯3🔥1

23 Jul 2026, 12:15 UTC52 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Друзья, раз уж я открыла этот ящик Пандоры с парами То вот вам ещё одна моя любимая пара (даже более любимая чем предыдущая🤪) Шелдона и Эми из «Теории большого взрыва» Их история очень далека от привычного сценария романтической любви. Там нет открытой романтики по типу «он увидел её и сразу всё понял», как, например у соседа его было. Шелдон вообще долго не очень понимает, что с ним происходит. Он не считывает н…

❤4❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @psychologanastasialoskutova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Не зря” (@psychologanastasialoskutova), 84 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychologanastasialoskutova.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.