Channel
@psychanalyse
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
286subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001288893651 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychanalyse |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psychanalyse |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 23:17 | 286 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:40 | 286 | first reading |
20 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 386 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 23:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
157 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 66.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 66.9% | |
| 🔥 | 37 | 23.6% | |
| 👍 | 7 | 4.46% | |
| 🎉 | 3 | 1.91% | |
| 🤯 | 3 | 1.91% | |
| 🙏 | 1 | 0.637% | |
| 🤡 | 1 | 0.637% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 157reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как мы знаем, аналитику во многих школах предписано быть нейтральным, удалённым от разного рода течений, которые можно назвать отчасти политическими (поскольку они учат нас жить вместе): от феминистской оптики, квир-оптики, деколониальной оптики и т.д. Но дело в том, что такая удалённость невозможна. Поскольку реальность и субъективность конструируются через дискурсивные операции и язык, которые структурированы по з…
❤4
Рэйвин Коннелл: гегемонная маскулинность Предлагаем перевод короткого текста Мелани Гурарье. Это сжатое введение в концепцию, без которой сейчас почти невозможно говорить о маскулинности в социальных науках. В середине 1980-х австралийская социологиня Рэйвин Коннелл берёт грамшианское понятие гегемонии и переносит его на гендерные отношения. Ход одновременно простой и жёсткий: маскулинность — это не тип личности и…
❤3
Doubting Sex. Генеалогия пола по Гертъе Мак Книга нидерландской историкини Гертъе Мак «Doubting Sex» посвящена способам определения и разрешения случаев гермафродитизма в Европе XIX века. Авторка выделяет три последовательных режима понимания пола: • Пол как вписанность (sex as inscription) — когда пол определялся прежде всего социальной ролью, поведением, одеждой и местом человека в общине. Генитальная анатомия и…
❤4
Классифицировать друг друга — одно из любимейших занятий людей. Когда я учился в школе, в конце дневника печатали странные тесты: какой ты камень, какое ты дерево, какой ты цветок. Подростками мы пересели на соционику. У человека есть страсть к тому, чтобы себя категоризировать. Но зачем мы это делаем? Удачное слово создаёт ощущение понимания, но ни один диагноз, ни одно определение не в состоянии дать нам понимани…
❤8
Категории окружают нас повсюду, всех нас можно поместить в определенную группу в зависимости от медицинского диагноза, размера одежды, расы, сексуальной ориентации, доходов, семейного положения… Но, как показывают Дж. Боукер и С. Л. Стар в книге «Sorting Things Out», все эти классификации не просто описывают некую реальность, они активно её создают. Будучи выстроенными людьми и властными структурами (государствами, …
❤4🔥4
Сегодня я прочёл небольшой текст Изабель Клер о ситуированной точке зрения в феминистской эпистемологии. Хотя речь в нём шла о науке, эта оптика оказалась очень полезной и для психоанализа, который, как мы помним, наукой не является. Если кратко, то главная мысль авторки проста — никто не производит знание из ниоткуда. У того, кто смотрит, всегда есть пол, история, тело, язык и своё место в отношениях власти. Беда …
❤8
Вчера посмотрел Jim Queen (игра слов с Gym Queen - помешанный на спортзале и образе бодибилдера) — пожалуй, один из самых смешных и одновременно самых остроумных квир-фильмов последних лет. Парижская гей-сцена оказывается поражена новым вирусом — hétérose, который превращает геев… в гетеросексуалов. Абсурдная завязка становится поводом для беспощадной политической сатиры. Залы были забиты до отказа, а прием фильма о…
❤8🔥2
В статье «Queeriser la psychanalyse» Фабрис Бурлез показывает, что психоанализ и квир-теория, долго враждовавшие как «разговор глухих», способны не отменять, а переизобретать друг друга. Бурлез признаёт заслуги Фрейда в денатурализации сексуальности, однако отмечает, что современный психоанализ часто предаёт бунтарский дух своего основателя. Дисциплина стала «трусливой» и склонной к патологизации всего, что не вписы…
❤4
Айрис Мэрион Янг (1949–2006) — выдающаяся американская политическая философиня и теоретикиня феминизма — предложила оригинальный феноменологический подход к осмыслению женской телесности. Ей удалось описать специфику женского телесного опыта, избегая упрощённого эссенциализма — идеи о некой неизменной «природной» женской сущности. По Янг, женское тело выступает одновременно объектом патриархального давления и прост…
❤3🔥3
Нельзя обвинить Фуко в клевете, когда он называл психоанализ «наукой-признанием» и практикой нормализации, но и нельзя сказать, что он прав. Практика, в которой человека выслушивают, чтобы вернуть к норме, здоровью и зрелости — существовала и существует. Борьба с таким анализом необходима, но анализ ли такое «пастырство»? Да, под названием «психоанализ» существуют нормализующие практики. Но это говорит скорее о хр…
❤1
То, что в США назвали French Feminism — Иригарэ, Кристева, Сиксу, — на родине бежало от слова «феминизм». «Я не феминистка», — прямо говорила Сиксу в 1974-м. За океаном полюбили ярлык, который его носительницы срывали с себя. Чтобы понять эту аллергию, нужно отправиться в разведку в 1970-е. Когда представительницы женского движение спорили и контактировали с психоанализом и эти связи шли по двум линиям. Материал…
❤4👍3
Должен ли психоанализ быть ЛГБТК+ френдли? В этом эфире Олег Христенко и Сергей Угрюм разбирают понятие, которое кажется простым только на первый взгляд. Что вообще значит «friendly» специалист? Достаточно ли быть добрым, открытым и «не против» — или за этим словом скрывается нечто куда более сложное? И возможен ли вообще «френдли психоаналитик», если сама позиция аналитика принципиально асимметрична и не сводится …
❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psychanalyse. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 18,837 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“FreudForFreude” (@psychanalyse), 286 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychanalyse.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.