Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Светлана Дмитриева | Психолог

@psych_surf

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,347subscribers

+8 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001960367127
TypeChannel
Username@psych_surf
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/psych_surf

Growth

1,3391,3481,343.57 August 2026 — 1,339 subscribers7 August 2026 — 1,339 subscribers10 August 2026 — 1,348 subscribers13 August 2026 — 1,347 subscribers1,3477 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,338–1,349 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 12:591,347-1
10 Aug 2026, 12:481,348+9
7 Aug 2026, 12:301,339no change
7 Aug 2026, 08:331,339first reading

Engagement

20 posts held, back to 2 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.7%
avg views ÷ 1,347 subscribers
Avg views / post
226
2 posts measured
Reaction rate
14.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (2 May 20267 August 2026)
Views total451
Reactions total64
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 08:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

518 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
21441.3%
🔥12924.9%
👍9919.1%
👏234.44%
🥰163.09%
💯142.70%
👌122.32%
😁71.35%
😍30.579%
😱10.193%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 518reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 05:16 UTC92 views20 reactionsread 7 August 2026

Тревожный человек редко боится самого события. Собеседования, перелета, разговора, болезни, перемен, сами по себе они не всегда кажутся такими страшными. 😭Гораздо сильнее пугает мысль: а если я не справлюсь? 👻Этот страх часто рождается не сегодня. Он появляется там, где однажды пришлось переживать трудности в одиночку, быть сильным, когда сил уже не было, или слышать, что просить о помощи нельзя. 😰 Поэтому тревог

15👍5

5 Aug 2026, 06:09 UTC359 views44 reactionsread 7 August 2026

Довольно долго не писала тут. И это был не отдых Всё это время я писала диплом. Со стороны просто много работы. Изнутри знакомое многим состояние: живёшь в режиме «надо», а всё остальное откладываешь до момента, когда «станет легче». И вот что я заметила за собой. 1⃣ Чем сильнее нагрузка, тем быстрее из жизни исчезает всё живое: прогулки, разговоры, канал, отдых без чувства вины. Остаётся только главная задача, и

24🔥13👍7

9 Jul 2026, 04:53 UTC607 views27 reactionsread 7 August 2026

Странно, но быть несчастным ничего не стоит. А счастье требует усилий. Потому что несчастным можно быть «на автомате». 🤍 Достаточно постоянно откладывать себя на потом. Терпеть то, что не нравится. Молчать, когда хочется сказать. Сравнивать себя с другими. День за днем это становится привычкой. И однажды человек замечает, что давно не чувствовал себя по-настоящему живым. ⚪️ Со счастьем иначе. Оно редко появляется

🔥137👍7

7 Jul 2026, 05:27 UTC549 views14 reactionsread 7 August 2026

Если получилось, просто повезло. Если не получилось, это потому, что я недостаточно хорош(а) Знакомая мысль? Многие относятся к своим успехам и неудачам по-разному. Победу объясняют удачным стечением обстоятельств, а любую ошибку собственными недостатками. 😎 Стоит что-то не сделать идеально, и внутренний критик уже выносит суровый приговор: я не справился, со мной что-то не так. Со временем это лишает радости да

👍83🔥3

4 Jul 2026, 11:11 UTC520 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

Нам по природе свойственно искать смысл. И нам приходится считаться с тем неудобным фактом, что нас забросили во вселенную, которая изначально бессмысленна (с) И. Ялом

20🔥4

2 Jul 2026, 05:24 UTC544 views30 reactionsread 7 August 2026

Пока писала статью, появилась мысль, которую мне хочется оставить здесь отдельно. Иногда тревога остается не потому, что мир опасен, а потому, что внутри еще не появилось место, где можно почувствовать себя в безопасности.

🔥149👍7

29 Jun 2026, 16:27 UTC634 views17 reactionsread 7 August 2026

Иногда кажется, что тревога появляется буквально из ниоткуда Еще вчера вы спокойно строили планы, а сегодня ловите себя на том, что каждые десять минут проверяете новости, прислушиваетесь к разговорам вокруг, прокручиваете в голове десятки сценариев. «А что, если..» «Я обязан(а) быть готов ко всему» «Нужно срочно что-то предусмотреть..» 😶‍🌫️ Когда в жизни становится больше неопределенности, тревога усиливается. Та

11👍6

25 Jun 2026, 06:07 UTC721 views25 reactionsread 7 August 2026

«Я больше не могу» Иногда это не слабость и не лень. Иногда это последняя попытка психики спасти человека. 🔄 Многие годами живут в режиме бесконечного «надо»: быть удобным, сильным, ответственным, не подводить других. Берут на себя всё больше обязанностей, игнорируя собственные желания и потребности. Снаружи всё выглядит нормально. А внутри постепенно накапливаются усталость, раздражение, пустота и ощущение, что ж

🔥11👍65👌3

24 Jun 2026, 05:02 UTC619 views21 reactionsread 7 August 2026

Ты не выбираешь свою личность каждый день. Ты ежедневно позволяешь среде выбирать её за тебя. Большинство людей уверены, что их жизнь определяют характер, сила воли или правильные решения. Не совсем. Их жизнь определяет и то, что они повторяют изо дня в день. Среда всегда побеждает намерения. Потому что психика устроена так: она неизбежно впитывает то, с чем соприкасается регулярно. Ты можешь мечтать о спокойстви

👍87🔥6

22 Jun 2026, 17:56 UTC593 views23 reactionsread 7 August 2026

Бывает ли у вас так, что очень хочется, чтобы жизнь стала другой… но при этом хочется, чтобы ничего не пришлось менять? 🌸 Это естественное желание. Наш мозг любит предсказуемость: даже если привычная ситуация уже не приносит радости, она кажется безопаснее неизвестности. Поэтому мы можем годами ждать подходящего момента, надеяться, что обстоятельства изменятся сами, или снова и снова выбирать привычные реакции. 💔Н

12🔥6👍5

19 Jun 2026, 05:22 UTC634 views30 reactionsread 7 August 2026

Мы боимся пустоты так, будто она признак того, что внутри ничего нет. Но, возможно, мы ошибаемся. В психологической практике люди часто говорят о внутренней пустоте. И почти всегда хотят поскорее избавиться от нее. Заполнить отношениями. Работой. Покупками. Новыми целями. Постоянной занятостью. Но есть любопытный парадокс. Если внимательно присмотреться к этой «пустоте», оказывается, что у каждого она своя. У од

14👍10🔥5👌1

17 Jun 2026, 05:14 UTC606 views27 reactionsread 7 August 2026

«Со мной что-то не так…» Эта мысль часто приходит после неудачи, ошибки или сложного разговора. 😐 Один неприятный эпизод вдруг становится доказательством того, что мы недостаточно умны, интересны или успешны. 🧠 Но наш мозг устроен так, что сильнее запоминает негативный опыт, чем десятки обычных или хороших событий. Из-за этого одна ошибка может казаться важнее всех прошлых достижений. Представьте белый лист с мал

11👍7👏4🔥4👌1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psych_surf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 203,454 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Светлана Дмитриева | Психолог” (@psych_surf), 1,347 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psych_surf.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.