Channel
@psychS3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
313subscribers
+0 since we began measuring on 28 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001755172184 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psychS3 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 28 September 2026 |
| Last confirmed live | 5 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 5 October 2026 |
| On Telegram | t.me/psychS3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 5 Oct 2026, 00:21 | 313 | no change |
| 28 Sept 2026, 22:22 | 313 | first reading |
20 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 July 2026 – 14 September 2026) |
| Views total | 312 |
| Reactions total | 31 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 28 Sept 2026, 22:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
151 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 70.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 106 | 70.2% | |
| 👍 | 35 | 23.2% | |
| 👏 | 7 | 4.64% | |
| 👌 | 3 | 1.99% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 151 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 14 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
وقتی «بقا» نقابِ «جاه‌طلبی» می‌پوشه شاید میل به راه اندازی کسب و کار خودمون هم که خیلی همه‌گیر شده، بخاطر همون نگرانی‌ایه که تو پست قبل درباره‌ش صحبت کردیم، وقتی یک شغل مشخص نمی‌تونه ثباتِ فردامون رو تأمین کنه، روان ما برای به دست آوردن مجدد احساس کنترل، ناچار می‌شه ما رو به سمتِ ساختن مسیرهای جدید یا پراکندگی در حوزه‌های مختلف بکشونه. احتمالا اگه درآمد یک کار مشخص کفاف یک زندگی محترمانه رو بهمون می‌داد، خیلی از …
❤7👍3
تمام تلاشت رو می‌کنی تا فقط یک «زندگی معمولی» داشته باشی اما انگار خط رسیدن بهش مدام عقب‌تر می‌ره... دردناک‌ترین بخش داستان اینجاست که خواسته زیاده‌خواهانه‌ای نداریم؛ نه تجملات، نه رویاهای عجیب، فقط یک ثبات نسبی برای بی‌دغدغه زندگی کردن.... طولانی شدن این ناامنی بیرونی، باعث شده روانِ ما برای پیدا کردن احساس کنترل، مدام دستپاچه دنبال راه چاره بگرده و در نهایت به یک نقطه خستگی عمیق برسه، در حالی که حقیقتاً بخش عمد…
❤10
تبعات سنگین صداقت و میل به دروغ‌گویی در ما مشاوران هاروارد برای تدوین برنامه سوم عمرانی اومده بودن ایران؛ در نهایت گفتن: «ایرانی‌ها دروغگوئن و با داده دروغ برنامه‌ریزی می‌کنن؛ اینجا نمیشه کار کرد!» این ریشه رو خیلی عقب‌تر هم می‌تونیم پیدا کنیم: از دعای باستانی کوروش که از خدا خواست سرزمینش رو از «دروغ، جنگ و خشکسالی» دور نگه داره. یا روایت معروف رضاشاه که برای بازدید می‌ره و متوجه می‌شه درخت‌ها یا گل‌ها رو بدون ری…
❤10👏1
ما روتین رو دوست داریم چون وقتی همه‌چیز مشخصه، لازم نیست مدام تصمیم بگیریم. روتین، اضطرابِ عدم قطعیت رو ازمون می‌گیره و جاش یه حسِ کنترلِ کوچیک می‌ذاره. هرچقدر ناامنیِ بیرون بیشتر باشه، ما عمیق‌تر به این حس کنترل احتیاج پیدا می‌کنیم. اما تلخی و پارادوکس ماجرا اینجاست: درست تو همین وضعیت، روتین‌ها بیشتر فرو می‌ریزن. بی‌ثباتی قیمت‌ها، قطعی ناگهانی اینترنت، بسته شدن مرزها، سایه جنگ و... باعث می.شه روتینی که سه ماه وق…
❤7
تو شرایط فعلی بزرگ‌ترین دشمن سازمان و مجموعه‌ها، رقیب یا تحریم نیست. وسوسه راه انداختن «جنگ داخلی» با نیروهای خودیه. جنگیدن با «تحریم» غیرممکنه ولی با تیم و «نیروی خودی» ممکنه. وقتی محیط بیرون بیش از حد ترسناک و غیرقابل کنترل می‌شه (تحریم، رکود، سایه جنگ و...) ذهن نمی‌تونه این غول بیرونی رو تحمل کنه. پس ناهشیار اونو می‌کشه داخل سازمان. و بدترین قسمت؟ خودت هم باور کنی که مشکل از اون آدمه، نه از شرایطی که نمی‌تون…
👍6
گاهی صفتی بهمون نسبت داده می‌شه که شاید واقعاً اون نباشیم. کنترل‌گر، اهمال‌کار، شکاک، بی‌مسئولیت... و از اون بدتر اینکه خودتون هم شک کنین نکنه واقعاً همونی هستم که می‌گه... شرکتی رو تصور کنید که مسئول داخلی‌ش پیگیر گزارش هفتگی بود. کارمندی از گزارش دادن حس خوبی نمی‌گرفت. حس می‌کرد داره کنترل می‌شه. گزارش رو نمی‌ده. مسئول داخلی مجدد پیگیری می‌کرد. کارمند عذر و بهانه میاورد. مسئول داخلی اونو «اهمال‌کار» و کارمند مسئ…
👍5❤2
مرز باریکی‌ه بین نظارت کردن و محدود کردن. بین اینکه افتادیم تو یه بازیِ لجبازی، یا واقعاً داریم پیگیری می‌کنیم تا کار پیش بره... از کجا بدونیم کدوم طرف وایستادیم؟ یک تست ساده: تصور کنین صبح از خواب بیدار می‌شین و می‌بینین اون همکار یا کارمندی که باهاش درگیرین، با کمال میل، بدون هیچ غر زدنی، داره کاراشو پیش می‌بره. دقیقاً چه حسی دارین؟ ( قبل از اینکه ادامه بدین حس‌تونو تو این لحظه ببینین) اگه حس سبکی می‌کنین، یه …
❤5
به چه مدل کار بلند مدتی می‌تونیم فکر کنیم؟ اگه نیازه خودتون، تیم‌تون، سازمان‌تونو به‌روزرسانی کنید، مثلا زیرساخت لازم رو نساختین، مهارت‌هایی رو که باید، کسب نکردین یا چند وقتیه ازش فاصله گرفتین و... الان بهترین موقعیت‌ه تا به ورژن بهتری تبدیل بشین. درخت در فصل زمستان میوه نمی‌ده؛ نه به این معنا که متوقف شده، بلکه تمام توانش رو به درون ریشه‌ها هدایت می‌کنه تا قوی‌تر بشه، تنه رو محکم‌تر کنه و خودش رو برای شکوفاییِ به…
👍4❤1👏1
اهداف‌مونو تو این وضعیت نااطمینانی، کوتاه‌مدت‌تر انتخاب کنیم. باعث می‌شه اضطراب واقعی که تو این شرایط عدم قطعیت هست، کمتر بشه و بازدهی‌مون بالاتر بره. برنامه‌ریزی بلندمدت تو شرایط حاضر احتمالا باعث می‌شه دائما برنامه‌مونو تغییر بدیم و این خودش یه چرخه اضطراب درست می‌کنه. آماده شنیدن دغدغه‌ها و نگرانی‌هاتون هستم. @SepidehS3 .
❤3
نه بی‌برنامه پیش بریم، نه اونقدر دنبال برنامه‌ریزی باشیم که مانع حرکت بشه... روزتون بخیر 🦋🦋 https://t.me/psychS3/482 .
❤6👌3
و اما بیینیم چرا تو این شرایط مشکلات داخلی شرکت هم زیاد شده؟ تصور اینکه بحران و اتفاقاتِ بیرونی انقدر بزرگه و ما هیچ تاثیری روش نداریم، واقعاً ترسناکه. تحمل این ناتوانی و درماندگی، از خودِ اون بحران هم سخت‌تره. اینجاست که ذهنِ جمعیِ ما برای نجات خودش یک میانبر می‌زنه: دشمنِ بزرگ و تاریکِ بیرون رو کوچک می‌کنه و میاره داخلِ سازمان. جنگیدن با قوانینِ خشک، یا افتادن تو دلخوری‌های ریزِ بین تیم‌ها، به ما یک «توهمِ کنترل…
❤7👍2👏1
وقتی دنیای بیرون امن نیست، سازمان به جای مقاومت در برابر تهدید خارجی، جنگ داخلی راه می‌اندازه... شما هم حس کردین اصطکاک‌ها تو شرکتا بیشتر شده؟ انگار فضا می‌ره سمت دلخوری‌های ریز، ایراد گرفتن از قوانین، یا اختلاف‌نظرهای فرسایشی بین تیم‌ها... ظاهراً ربطی هم به نااطمینانی‌های بیرون ندارن، اگه اینطوره، پس چرا دقیقاً تو همین روزا این‌قدر تشدید شده؟ شما هم چنین فضایی رو تو محیط کارتون حس می‌کنید؟ (اگه حوصله داشتین، بهش…
👍5👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psychS3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
چه چیز یا چیزهایی باعث شده جدی به مهاجرت فکر کنید اون لحظه که احساس کردین دیگه باید از اینجا رفت... چه رفتین، چه هستین.
The shares total 186%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 14 September 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 5 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PsychS3” (@psychS3), 313 subscribers as measured 5 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psychS3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.