Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Внутри психолога

Channel

Внутри психолога

@psybrained

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

87subscribers

+0 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001681328911
TypeChannel
Username@psybrained
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/psybrained

Growth

8710 Aug 2026, 22:16 — 87 subscribers10 Aug 2026, 23:21 — 87 subscribers10 Aug 2026, 22:1610 Aug 2026, 23:21
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 86–88 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 23:2187no change
10 Aug 2026, 22:1687first reading

Engagement

18 posts held, back to 30 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.9%
avg views ÷ 87 subscribers
Avg views / post
33.0
1 post measured
Reaction rate
18.2%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held18 (30 January 202623 July 2026)
Views total33
Reactions total6
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 22:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

199 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 65.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
13165.8%
🔥2713.6%
❤‍🔥189.05%
👍94.52%
😁84.02%
😍42.01%
🎉10.503%
🤝10.503%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 30 January 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jul 2026, 08:14 UTC33 views6 reactionsread 10 August 2026

ЕСТЬ ЛИ НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ? Исследования - вещь дорогостоящая. Поэтому их проводится не так много. А еще при проведении исследований важные вопросы, которые стоит задать, «кто дает на него деньги?» и «зачем?» Исследований про эффективность КПТ, особенно третьей волны, действительно в разы больше, чем про гештальт-терапию. Во-первых, из-за особенностей подхода (проще делать измерения, потом

5🔥1

17 Jul 2026, 08:08 UTC44 views8 reactionsread 10 August 2026

«Я САМ(А) СЕБЕ ПСИХОЛОГ» Это, кстати, самое часто встречающееся возражение - типа я и сам с собой могу свои проблемы разобрать и понимаю, откуда это и почему. Я не хочу тут писать про банальное «когда болит зуб - вы идете к стоматологу», давайте с другого ракурса посмотрим на это возражение. 🟡 Разговор с самим собой - это тоже способ организации контакта Напомню, что я гештальт-терапевт и рассказываю именно в терм

4🔥3🤝1

15 Jul 2026, 16:49 UTC55 views6 reactionsread 10 August 2026

«А МЫ ЧТО, ПРОСТО РАЗГОВАРИВАТЬ БУДЕМ?» Начну разбор возражений именно с этого, так как оно неочевидное, не часто произносится вслух, но так часто думают люди, которые никогда не были у психолога (ведь так?) «Я приду, расскажу ему, о чем я переживаю, и мы про это поговорим? И все? А смысл?» Во-первых, и да и нет. Мы правда будем говорить на сессии, но еще при необходимости работать с телом (и при этом все равно гов

6

15 Jul 2026, 10:39 UTC56 views9 reactionsread 10 August 2026

Всем привет! Давно я тут не писала чего-то осмысленного, решила запилить серию постов про возражения: какие вообще существуют возражения про психотерапию. У меня получилось вот такое ▪️«А мы что, просто разговаривать будем?» ▫️«Я сам(а) себе психолог» ▪️«Просто скажите мне, что делать, и все» ▫️«Это таааак долго» ▪️«Я ему такие деньги плачу, а результат то когда?» ▫️«Я что, больной что ли?» В следующих постах подро

9

14 Jul 2026, 06:06 UTC59 views12 reactionsread 10 August 2026
Photo

4-5 июля я была участником конференции МГИ «Творчество и эксперимент в гештальт-терапии», где состоялся мой дебют в качестве ведущего мастерской. Я проводила с участницами эксперимент на телесное проживание движения к цели. Очень волновалась, понравится ли, но получив отклики, поняла, что хочу и дальше пробовать развивать эту тему в личных консультациях и в качестве упражнения на группах. Проживание телесного опыта ч

12

4 May 2026, 12:26 UTC117 views10 reactionsread 10 August 2026

Одна фраза из книги, как следует «пережеванная» и усвоенная, имеет гораздо бОльшую ценность, чем целая книга, полностью интроецированная. Ф. Перлз Честно говоря, то, о чем я хочу написать, я наблюдаю даже не то чтобы в рилсах (новое «я читал» = видел в рилсах), а вот прямо на примере своих знакомых и людей, которых я по жизни встречаю. Мне кажется, мы живем в обществе стимуляций: хочется больше ощущений, желательно

10

29 Apr 2026, 13:32 UTC114 views18 reactionsread 10 August 2026
Photo

Еще на школьных уроках обществознания меня учили, что современное общество имеет тенденцию к непрерывному образованию. В свои 14 я думала «ну и дураки, я-то школу закончу, 4 года в универе и всю жизнь буду работать». Пока что с 7 до своих 28 лет у меня не было перерыва в получении знаний в учреждениях высшего и дополнительного образования. Увидим, сохранится ли эта непрерывность и дальше. Ну а пока я дипломированный

❤‍🔥18

5 Apr 2026, 08:15 UTC137 views8 reactionsread 10 August 2026

КАК ПОНЯТЬ, ЧЕГО Я ХОЧУ? Мне кажется, это очень многогранный вопрос и одновременно очень сложный, но конечно, я очень часто слышу его на терапии. Давайте сразу: нет четкого и одного ответа для всех. Так не бывает, в мире нет ничего универсального из того, что касается человека)) Я вижу этот вопрос так: зависит от того, на что вы опираетесь. И опоры эти могут быть разные в зависимости от того, какая ситуация, и от т

8

23 Mar 2026, 14:31 UTC135 views11 reactionsread 10 August 2026

ПОВЗРОСЛЕТЬ До сегодняшнего дня я думала, что у моей дочери не бывает хорошего настроения. Ну, со мной. С папой, няней, бабушками, когда я встречаюсь вместе с ней со своими подружками, оно, конечно, бывает. Но наедине со мной - никогда. Сегодня, кажется, первый день за всю ее жизнь, когда она в хорошем настроении СО МНОЙ НАЕДИНЕ. Я сразу вспомнила, как моя мама всегда говорила мне: конечно, к маме с хорошим не прих

11

20 Mar 2026, 13:20 UTC109 views8 reactionsread 10 August 2026

ОТКАЗ ОТ ПОИСКОВОЙ АКТИВНОСТИ Удивительно, как много сомнений возникает на пути у человека в реализации собственных желаний. - Вот бы купить себе красное платье! - А зачем? - А куда я буду в нем ходить? - А я давно хотела съездить отдохнуть, может туда деньги оставить. 1000 и 1 причина сказать себе «нет» найдутся всегда. И правда не каждый импульс, мимолетное желание, наверное, должны быть реализованы. Но вообще т

8

19 Mar 2026, 15:24 UTCviews —

Внутри психолога pinned «ХАОС МАТЕРИНСКОГО СЕРДЦА Выигравшая на днях Оскар за лучшую женскую роль Джесси Бакли, играла роль матери, которая потеряла ребенка. Она посвятила свою награду хаосу материнского сердца. Ни в какой больше роли за исключением материнской я не видела и не…»

19 Mar 2026, 15:22 UTC125 views8 reactionsread 10 August 2026

ХАОС МАТЕРИНСКОГО СЕРДЦА Выигравшая на днях Оскар за лучшую женскую роль Джесси Бакли, играла роль матери, которая потеряла ребенка. Она посвятила свою награду хаосу материнского сердца. Ни в какой больше роли за исключением материнской я не видела и не испытывала столько амбивалентных переживаний. Ты одновременно всегда теперь не один, но испытываешь жуткое одиночество как мать. Ты хочешь зацеловать и заобнимать р

8

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @psybrained. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 730,137 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Внутри психолога” (@psybrained), 87 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psybrained.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.