Channel
@psy_voicewithyou
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
97subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002534258652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_voicewithyou |
| Created | Between 1 March 2025 and 22 June 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psy_voicewithyou |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:30 | 97 | no change |
| 11 Aug 2026, 13:18 | 97 | first reading |
17 posts held, back to 22 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
122 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5900134511684883322 | 33 | 27.0% | |
| custom 5449644690611666666 | 32 | 26.2% | |
| ❤ | 27 | 22.1% | |
| custom 5409166689726112043 | 13 | 10.7% | |
| custom 5900021077303629515 | 9 | 7.38% | |
| custom 5422896050903982797 | 3 | 2.46% | |
| 🦄 | 3 | 2.46% | |
| 👍 | 2 | 1.64% |
Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 June 2025 to 5 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @psy_voicewithyou. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 22 June 2025 to 5 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Приветствую в этом марафоне жизни! 🏃♀️🏃♀️🏃♀️ У меня давно и почти без изменений есть слегка пропагандистские мысли о психотерапии. Рассуждения о том, почему «разговоры в кабинете» вообще нужны людям? Хочется ими поделиться 🤣 🤔Для нас стало абсолютной нормой постоянное ускорение: быстрее доставка, быстрее такси, быстрее работать, быстрее рожать, быстрее жить и, видимо, быстрее умирать. Иногда мы торопимся жить, т…
❤5👍2
🤔 Если бы вы могли прямо сейчас подарить себе немного «свободного времени от тревоги», на что бы вы его направили?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤ Начать обзор пройденных обучений хочу с гипноза - всё же это мой профессиональный базис! (Привет всем!) Я принял участие в двух небольших, но очень плотных по информации семинарах из Италии и Франции. Тема у них общая - работа с острой и хронической болью 🤕 И снова вернувшись в научную базу гипнотических миров, я ощутил в себе смесь разномастных чувств. Состояние современного гипноза одновременно и печалит, и во…
❤3custom 54091666897261120433custom 54496446906116666662custom 59001345116848833222
Привет! Мы любим каламбуры и набираем коммуникативную группу для взрослых аутичных людей «РАСговор по душам» 😋 Для кого эта группа: нейроотличные взрослые (18+), которым хочется • чувствовать себя в процессе разговора спокойнее и увереннее • научиться вести диалог и постепенно сближаться с другими людьми • справляться с неловкими ситуациями в общении • научиться защищать себя и лучше чувствовать свои и чужие грани…
custom 59001345116848833225custom 54091666897261120432custom 54496446906116666662
Привет-привет! 👋 Как редко и раньше я в этом канале с вами здоровался... Даже не замечал этого! Думаю, очень заметно, но я тут надолго пропал, и канал потихоньку находился в стагнации. Хотя мне даже интересно: можно ли не просто находиться в ней, а как-то бодро ускоряться? 🤡 Почему меня не было? Всё банально: 1️⃣ Усталость от выпуска контента. С непривычки и с отсутствием навыка к стабильному ведению канала, мой з…
❤4custom 59001345116848833223custom 54091666897261120432custom 54496446906116666662
Posted without readable text
custom 54496446906116666664custom 59001345116848833223custom 54091666897261120432
❓ Если и так это популярная тема, то зачем говорить о травме? Зачем в очередной раз мусолить одно и то же? Ну… 👍 Что полезного в такой популярности термина психологической травмы? 1️⃣ Чувство нормальности Осознание того, что твои реакции на стресс – нормальный отклик на ненормальную ситуацию, несёт в себе чувство облегчения. «Я не виновата», «Я такой не один» = моё состояние можно исправить! 2️⃣ Рост доступности …
custom 54496446906116666665custom 59001345116848833225custom 54091666897261120432
⏳ Ранее мы постарались с вами понять, что такое психологическая травма, какие определения ей дают и какие ключевые аспекты делают из какого-либо события нечто травматическое. ❓❓ Однако почему вообще люди часто говорят о психологической травме? Как так случилось, что огромное число людей даже за пределами научного мира психологии стали использовать это понятие? Из очевидного: Доступность информации в сети Интернет, …
custom 54091666897261120432custom 54496446906116666662custom 59001345116848833222❤1
И вот следуя по этому пути уже 4 год, я бы хотел поделиться некоторыми своими мыслями о гипнозе как о психотерапевтическом инструменте. Эти мысли вдохновлены работами М. Япко по гипнозу в том числе. Гипноз - это то, без чего не существует ни одно психотерапевтическое направление на данный момент. Как-бы это не отрицалось (А.Бэк, например, постоянно постулировал, что гипноза у него нет в работах... Рескриптинг и дости…
❤2custom 54496446906116666662custom 59001345116848833221
❓ Почему я выбрал изучать гипноз? Впервые осознанно и целенаправленно в формате обучения я столкнулся с гипнозом на соответствующем университетском предмете - "Основы суггестивного воздействия". Этот предмет являлся дисциплиной по выбору (хотя проходили его все, вот такой у нас выбор), потому, избирательно относясь к своим приоритетам и завидев в расписании такое странное словосочетание, я полез в Интернет, чтобы ра…
❤2custom 54496446906116666662custom 59001345116848833221
🤕 Психологическая травма — это то, что: — задевает душу где-то глубоко, бередя старые и создавая новые раны 😖 «То, в самой глубине, что не доверишь каждому» — обесценивается 👍 «Да у каждого есть свои травмы, ничего особенного!» — драматизируется 😷 «Она сказала, что я не красивый — теперь у меня травма на всю жизнь!» — меняет поведение человека и его тело 👻 «Я не могу смотреть людям в глаза... Постоянно чувствую, ка…
custom 54496446906116666661custom 59001345116848833221
Также добавлю, что нашел несколько исследовательских статей разной степени ценности, откуда хочу привести схожие с темой цитаты: - «индивиды с высокой тревожностью, как правило, испытывают негативные чувства относительно своего прошлого, проявляют эмоциональную отстраненность к настоящему времени и склонны к пессимистическим прогнозам по поводу будущего» (ссылочка) - «Более примитивные защиты связаны с неблагоприятно…
❤1custom 54496446906116666661custom 59001345116848833221
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @psy_voicewithyou. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🤔 Если бы вы могли прямо сейчас подарить себе немного «свободного времени от тревоги», на что бы вы его направили?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 22 June 2025 to 5 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,375,609 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Голос с вами | Клинический психолог” (@psy_voicewithyou), 97 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_voicewithyou.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.