Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Тата про отношения

Channel

Тата про отношения

@psy_tata

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

273subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001625015546
TypeChannel
Username@psy_tata
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/psy_tata

Growth

2732752747 August 2026 — 275 subscribers8 August 2026 — 275 subscribers15 August 2026 — 273 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 273–275 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 17:24273-2
8 Aug 2026, 08:46275no change
7 Aug 2026, 11:39275first reading

Engagement

19 posts held, back to 3 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
37.6%
avg views ÷ 273 subscribers
Avg views / post
103
7 posts measured
Reaction rate
21.3%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held19 (3 April 20263 August 2026)
Views total719
Reactions total153
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 08:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

287 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 53.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15453.7%
👍3813.2%
🔥3211.1%
❤‍🔥165.57%
🙏124.18%
👏103.48%
🕊93.14%
🤔41.39%
31.05%
👌31.05%
🤩31.05%
😁20.697%
💔10.348%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 287reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 10:26 UTC65 views14 reactionsread 8 August 2026

Попадаются мне рилсы, где рассказывают, как востребованы женщины из постсоветского пространства — на Западе, на Востоке, где угодно. И меня не покидает мерзкое чувство: как будто смотрю рекламу эскорт-услуг. Не потому что там буквально об этом. А потому что я знаю, как стараются наши девушки соответствовать, и откуда растут ноги у этого феномена. Нашим женщинам с детства внушали, что одобрение нужно заслуживать —

9🔥3🕊2

Signed Tatiana Yefremova

3 Aug 2026, 10:26 UTC64 views22 reactionsread 8 August 2026

Настоящие, здоровые отношения строятся иначе: не через подстройку под ожидания, а через постепенное проявление себя — и наблюдение, выдерживает ли это партнёр. Не «стану лучше, чтобы удержать», а «покажу себя — и посмотрю, что происходит с близостью». Это страшнее. Но только так можно узнать, любят ли вас — или вашу удобную версию. Настоящая вы никуда не делась. Она просто научилась молчать в нужный момент — так же,

❤‍🔥125🔥5

Signed Tatiana Yefremova

31 Jul 2026, 15:02 UTC104 views41 reactionsread 8 August 2026
Photo

Сегодня были с дочкой на приёме у кардиолога. Ей два года,и у нее был врожденный порок сердца. Полчаса приема казались вечностью, я вглядывалась в его лицо, когда он слушал ее сердце, читал наши заключения и обследования, я еле могла дышать в страхе что ситуация ухудшилась. Сегодня был новый врач. Он сказал многое из того, что я и раньше слышала, но иначе расставил акценты. Что сама операция, судя по косвенным данн

32🙏9

Signed Tatiana Yefremova

27 Jul 2026, 12:10 UTC136 views16 reactionsread 8 August 2026

Если вы разлюбили партнёра - сначала разберитесь, ПОЧЕМУ? «Куда делась нежность? Мы будто чужие люди». С этим вопросом ко мне приходит едва ли не каждая вторая пара. И почти всегда за ним стоит страх: «Если чувств больше нет - значит, всё кончено?» Не всегда. Но чтобы разобраться, сначала придётся расстаться с одной иллюзией. Это миф что в хороших отношениях вы всегда будете чувствовать любовь и нежность. Многим

9👍4🕊3

Signed Tatiana Yefremova

25 Jul 2026, 13:59 UTC100 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Карьера. Брак. Дом. Дети. Представим, что хорошем уровне можно иметь максимум 2 сферы (что уже успех). Что вы выбираете для себя прямо сейчас? Ваш ли это выбор? Какой выбор хотела бы лучшая версия вас из параллельной вселенной. Что выбирает ваш партнер? И что бы вы хотели бы чтобы он выбирал?

🤔43💔1

Signed Tatiana Yefremova

23 Jul 2026, 14:54 UTC113 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему мы продолжаем «усыновлять» или «удочеряться» в отношениях, хотя очевидно, насколько это разрушительно? Потому что это слишком привычная модель. Выход из привычных ролей мамочки/папочки или дочки/сына - это всегда работа с внутренним дефицитом. Мы годами используем другого как костыль, чтобы получить то, что кажется невозможным или пугающим: будь то ответственность или, наоборот, детская непосредственность.

👍10❤‍🔥432

Signed Tatiana Yefremova

20 Jul 2026, 14:13 UTC137 views33 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мне 37, и я смотрю на свои старые фото как на снимки другого человека. Та самоуверенная инфантильная девочка и та я, что пишет этот текст, две разные личности. Оглядываясь назад, я вижу три кита своего взросления: 1. Переезд в Москву в одиночку. Я росла в Киеве, у меня было всё, родители под боком, казалось бы идеально. Но мне нужно было (правда нужно!) выброситься, как рыба на берег, в Москве без связей и опор,

21👏10🙏2

Signed Tatiana Yefremova

8 Jul 2026, 12:48 UTC179 views18 reactionsread 8 August 2026

✔️Партнер должен принимать вас безусловно. ✔️В отношениях должны быть закрыты все ваши потребности. ✔️Отношения обязаны быть справедливыми. ✔️Спорить и конфликтовать - это плохо. ✔️Романтика может длиться вечно. Нравится? Согласны? Если да, то должна вас огорчить. Это не правила счастливой жизни, а список иллюзий. Именно они чаще всего мешают построить зрелую близость. Потому что они нереалистичны. И даже хоро

🔥97😁2

Signed Tatiana Yefremova

27 Jun 2026, 13:11 UTC212 views15 reactionsread 8 August 2026
Photo

На прошлой неделе завершилась моя обучающая и терапевтическая группа по работе с родительскими фигурами в терапии, и теперь хочу поделиться главными выводами. Участники не просто изучали техники - они применяли их. В программе было: ✔️Более 20 инструментов для работы с материнской и отцовской линиями (от диагностики до системных темник). ✔️Карта симптомов. Мы соединили точки: как выглядят проблемы родом из детства

13👍2

Signed Tatiana Yefremova

16 Jun 2026, 10:59 UTC240 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Она : Ты бы поторопился, спектакль начинается в 8. Он: Ты ошибаешься, он начинается в 9! Она: Я не ошибаюсь. Я что дура? Это ты не прав. Он : Нет, прав, сейчас проверю билеты и докажу тебе! Этот диалог вовсе не про попытку выяснить, когда начнется спектакль, а про борьбу за власть в отношениях. Правота и неправота - это моральные суждения, которые делают одного высшим, а другого низшим. Так происходит, когда уязви

👍5🕊41

Signed Tatiana Yefremova

4 Jun 2026, 18:20 UTC205 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Чем отличается интегрированный травмировавший/постыдный/болезненный/пугающий опыт от не интегрированного? Интегрированные травмы, потери и падения в минуты принятия решений звучат изнутри как: «Выбираю! Смогу! Прорвемся!». Не интегрированные, не прожитые, вытесненные под стыд, в минуты принятия решений звучат изнутри как: «Это конец всему. Я не смогу…» Вывод. Нет смысла искать храбрость жить. Есть смысл искать хра

👍4🤩32

Signed Tatiana Yefremova

11 May 2026, 13:46 UTC261 views7 reactionsread 8 August 2026

Близость - это смелость показывать себя другому человеку таким, как ты есть. Понравилось это определение, услышала у Марины Травковой в подкасте Со всеми все окей, который слушала когда мы летели из Алматы в Москву. Как у вас дела с близостью? Многим ли людям вы можете показываться таким, как вы есть?

4👌3

Signed Tatiana Yefremova

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @psy_tata. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

8 Apr 2026, 14:50 UTCAnonymous Poll20 voters

К чему вы склонны больше?

  1. С людьми, которых вы любите, вы не помните своих предпочтений. Соглашаетесь и потом жалеете.35%
  2. С людьми, которых вы любите, вы всегда очень настаиваете, что в было по вашему.10%
  3. И себя помню, и инаковость любимому позволяю.55%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 3 April 2026 to 3 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Тата про отношения” (@psy_tata), 273 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_tata.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.