Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Эдипов проблеск (Aleksei Stibunov)

Channel

Эдипов проблеск (Aleksei Stibunov)

@psy_stibunov

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

534subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002011297703
TypeChannel
Username@psy_stibunov
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/psy_stibunov

Growth

529534531.57 August 2026 — 531 subscribers7 August 2026 — 530 subscribers8 August 2026 — 530 subscribers15 August 2026 — 529 subscribers24 August 2026 — 531 subscribers30 August 2026 — 533 subscribers8 September 2026 — 534 subscribers7 August 20268 September 2026
7 measurements spanning 32 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 528–535 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 17:57534+1
30 Aug 2026, 20:53533+2
24 Aug 2026, 08:04531+2
15 Aug 2026, 19:44529-1
8 Aug 2026, 03:50530no change
7 Aug 2026, 15:15530-1
7 Aug 2026, 12:20531first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

411 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 43.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17943.6%
🔥17241.8%
👍338.03%
👏215.11%
😢61.46%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 411 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
10
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @psy_stibunov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 10 July 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 19:09 UTC140 views14 reactionsread 8 August 2026

Я сегодня так носился с этой налоговой, что меня захлестнул гнев, давно я такого не испытывал. Завтра будет, что рассказать аналитику. И потом поеду снова в налоговую. Такие вот дела. Прошла наша первая встреча в рамках группового семинара. Я аналитически молчал, но мне и не привыкать. Посмеялись) Вторая встреча будет про деньги. Как пела классик: всем нужны деньги, а что такое деньги? отброшенная тень, говорят,

11👏3

4 Aug 2026, 06:39 UTC217 views7 reactionsread 8 August 2026

А что, если ваш следующий клиент уйдет? 😰 Мы знаем этот страх. Каждое лето кажется, что все уезжают, запросы становятся «плоскими», а методы перестают работать. Но 2026 год — особенный. Неопределенность нарастает, и именно сейчас клиенту нужен не просто «слушатель», а устойчивый профессионал. Как им стать? Приходите на марафон из 6 встреч, где мы будем говорить на вашем языке, а не воды, теории и книг. В программе

🔥61

2 Aug 2026, 18:32 UTC215 views30 reactionsread 8 August 2026

ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ Терапия придумана для того, чтобы выдержать отношения с одним единственным человеком, который о вас знает все: и это не спасение, это есть клетка, которую ты сам запер изнутри, потому что только там, в этой кабинке с мягким креслом и нейтральным запахом, можно позволить себе быть настолько гнилым, насколько ты есть на самом деле, но плата за это проста - ты больше никогда не сможешь врать никому, да

🔥156😢5👍4

1 Aug 2026, 20:54 UTC187 views13 reactionsread 8 August 2026

Ещё один важный пласт: лакановская регистрация Реального. Итака в фильме оказывается зыбкой, почти галлюцинаторной, и возникает подозрение, что вся вторая половина - бред умирающего сознания, попытка бессознательного создать нарратив, который примирит субъекта с его вытесненным желанием. Если это так, то возвращение к истоку есть не что иное, как возвращение к моменту смертельной раны - Одиссей никогда не покидал то

🔥76

1 Aug 2026, 20:54 UTC166 views12 reactions1 Starread 8 August 2026

ОДИССЕЯ - Кристофер Нолан С точки зрения психоанализа, финал «Одиссеи» Нолана - это не просто сюжетный ход, а сцена проработки вытесненной травмы, где географическое возвращение оказывается иллюзией, а подлинное возвращение происходит в бессознательное. Одиссей на протяжении всего фильма движим не столько любовью к Родине, сколько бессознательным влечением к повторению - он снова и снова воспроизводит сцену потери

8👍4

31 Jul 2026, 17:21 UTC237 views24 reactionsread 8 August 2026

Вчера на обучении у Мак-Вильямс говорили не только про спектр психозов, но я для себя получил очень ценный урок про то, как говорить с трудными клиентами, про то, как классическая аналитическая позиция уходит на задний план в работе со сложными клиентами. В одном из слайдов она привела последнее исследование Питера Фонаги, дорогого моему сердцу МВТ-терапевта, и тут моя картинка схлопнулась про "выбор методов". Это у

17🔥7

30 Jul 2026, 20:32 UTC223 views25 reactionsread 8 August 2026
Photo

Одиссея «Они пели о том, чего мы жаждем, и о том, что получить не можем. а получить мы не можем то, что у нас уже было. и мы это потеряли.» Отзывы, конечно, противоречивые. Но я считаю, что это зависит от уровня общего развития и кругозора. Некоторые даже просят не спойлерить чем там дело кончится, что вызывает искреннюю грусть… Но: актерский состав прекрасен, картинка - нереальная, зная, что это реконструировалос

17🔥5👏2😢1

29 Jul 2026, 19:45 UTC245 views17 reactionsread 8 August 2026

А еще завтра иду на лекцию Нэнси Мак - Вильямс Спектр безумия: многомерный подход к психозу и его применение в клинической практике. А утром иду к своему аналитику. Ну и денек, конечно, завтра 😀 чувствую, витальность выкручена на максимум

12🔥5

29 Jul 2026, 19:05 UTC246 views12 reactionsread 8 August 2026

Завтра иду на Одиссею Нолана. Не мог дождаться, стоит сходить хотя бы ради актерского состава. Просто посмотреть на красивую картинку, как минимум

🔥12

27 Jul 2026, 19:16 UTC290 views29 reactionsread 8 August 2026

внутри приятное чувство, я так давно хотел разобрать Гарри Поттера - не просто в канале, отдельные фрагменты, а комплексно. Для этого с удовольствием и чисто психоаналитическим взглядом перечитал книги, пересмотрел фильмы, отследил свои контрпереносные реакции. И сегодня выдал анализ первой книги. Уже хочу второй вебинар, и это время между встречами тоже задает определенный сеттинг наших встреч. Осталось приятное п

15🔥12👍2

27 Jul 2026, 12:39 UTC230 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Билеты https://stibunov.timepad.ru/event/4103995/

6🔥5

25 Jul 2026, 18:46 UTC290 views34 reactionsread 8 August 2026

Мало кто в курсе, да я и не распространяюсь. Но по образованию я ещё и перинатальный психолог. Изначально пошёл на это исключительно ради себя - хотел разобраться кое в чем (смеюсь). Чисто прикладная задача: изучить процесс изнутри, чтобы понять «кнопки». Думал, отстреляюсь дипломом и забуду. А нет. Меня реально затянуло. Не в плане «ой, какие дети милые», а в плане жёсткого интеллектуального интереса. Малер, Кляйн

16🔥12👍6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psy_stibunov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Эдипов проблеск (Aleksei Stibunov)” (@psy_stibunov), 534 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_stibunov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.