Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for шаг

Channel

шаг

@psy_shag

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

58subscribers

+0 since we began measuring on 3 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002816959820
TypeChannel
Username@psy_shag
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded3 September 2026
Last confirmed live3 September 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 3 September 2026
On Telegramt.me/psy_shag

Growth

583 Sept 2026, 04:48 — 58 subscribers3 Sept 2026, 16:19 — 58 subscribers3 Sept 2026, 04:483 Sept 2026, 16:19
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 57–59 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
3 Sept 2026, 16:1958no change
3 Sept 2026, 04:4858first reading

Engagement

11 posts held, back to 12 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
93.1%
avg views ÷ 58 subscribers
Avg views / post
54.0
1 post measured
Reaction rate
42.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 11 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 20 August 2026
Posts held11 (12 February 202620 August 2026)
Views total54
Reactions total23
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken3 Sept 2026, 04:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

217 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 53.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
11753.9%
🔥4520.7%
💯219.68%
👍156.91%
🙏146.45%
🤔52.30%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 217 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 20 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

20 Aug 2026, 16:55 UTC54 views23 reactionsread 3 September 2026
Photo

дополняя пост знакомство. кстати, у меня есть запись через календарь https://calendar.app.google/LxG1Lwq8eeKFcTUK9 рада быть знакомой😶

14👍4💯3🙏2

23 Jul 2026, 11:12 UTC125 views25 reactionsread 3 September 2026
Photo

- я тебя не понимаю - *картинка* - … в школе на уроке логики нам задали вопрос: «кто виноват в том, что кто-то не верно понят? тот кто доносит информацию или тот, кто ее принимает?» мнения разделились. недавно на докладе я услышала, что ответ может зависеть от культуры, в которой мы находимся. в индивидуалисткой - ответственность на рассказывающей стороне, а в коллективистской на принимающей информацию. так или ин

15🔥6💯4

21 Jun 2026, 06:15 UTC166 views15 reactionsread 3 September 2026
Photo

умная мысля приходит опосля, подумала я и отложила написание поста по фильму «Ангел-А» где-то на 3-4 месяца. это чёрно-белое кино, снятое в 2005-м году. сюжет рассказывает нам об Андре, который уже готов свести счеты с жизнью. но как многие знают, ни один самоубийца не хочет умирать. и вот, он уже стоит на мосту, а рядом с ним оказывается ангельской красоты девушка. так, жизнь Андре переворачивается. мы наблюдаем э

9🔥3🙏3

12 Jun 2026, 13:19 UTC157 views23 reactionsread 3 September 2026

у меня появился сайт-визитка. ➡️ тут ⬅️ собрана информация о том, как я работаю, о нарративном подходе и моём образовании. если вам или кому-то из ваших знакомых откликается такой способ разбираться в себе - через вопросы, поиск своих смыслов, буду рада, если поделитесь ссылкой)😁 ✏️если после прочтения останутся вопросы, просто напишите мне

🔥156👍2

23 May 2026, 19:33 UTC238 views27 reactionsread 3 September 2026
Photo

сегодня была на нарративном фестивале. встретиться с коллегами очно сейчас редкость, и за это отдельное спасибо «Нарративной мастерской», моей альма-матер. я вспомнила, что еще в марте я была на онлайн-конференции от Края, кажется у меня еще есть время переслушать доклады) ✴️слушала про ментализацию, интеграцию кпт, межкультурные браки, посттравматическую пересборку и время пролетело незаметно. особенно хочется выде

15🔥5🙏5👍1💯1

22 Apr 2026, 09:17 UTC234 views14 reactionsread 3 September 2026
Forwarded from @lump_some_thoughtsPhoto

Сила терапевтического слова Вчера было последнее занятие второго блока по нарративной практике! Оно было о терапевтических письмах. Это такие письма, которые терапевт пишет вне сессий и отправляет клиенту. Оно может быть после первой и единственной встречи, может быть резюме после конкретной встречи, может быть подведением итогов после всей работы. Они также могут быть в разных формах. Может быть список, рисунок,

7🔥3💯2🙏2

22 Apr 2026, 09:17 UTC174 views14 reactionsread 3 September 2026

на последних занятиях в нарративной мастерской мы говорили о терапевтических артефактах и письмах. мне очень понравилась идея таких вещиц, которые могут быть опорой после окончания терапии, в паузах, да и вообще в процессе терапии🌾 📜параллельно на учёбе в вузе я попробовала сказкотерапию и написание терапевтической сказки. на меня это произвело особое впечатление и я решила вернуться к письменным практикам в своей ж

9👍2🙏2💯1

4 Mar 2026, 10:35 UTC267 views22 reactionsread 3 September 2026
Photo

думаю, вы слышали о психологе, который прошёл концентрационный лагерь. Виктор Франкл - австрийский психиатр, психолог, философ, невролог, основатель логотерапии. недавно я прочла его книгу «Сказать жизни «Да!». Психолог в концлагере». он пережил несколько лагерей, потерял почти всю семью. и эту книгу он написал вскоре после освобождения, не как художественный роман, а как попытку осмыслить пережитое. книга очень си

13🔥5💯3👍1

25 Feb 2026, 10:03 UTC217 views25 reactionsread 3 September 2026
Photo

вечное сияние чистого разума. уверена, что я уже смотрела этот фильм в подростковом возрасте, но при этом, смотря его на днях, было ощущение, что смотрю его впервые. он очень тронул меня и я прониклась историей. начиная смотреть, я по своей клинической базе, которая мне скорее вредит, чем помогает, начала ставить всем диагнозы… а потом начала думать в более нарративном ключе - о людях, о жизни, о историях и том, ка

11🔥5🤔4👍3💯2

19 Feb 2026, 19:40 UTC190 views14 reactionsread 3 September 2026

неожиданно вспомнила песню «дайте танк (!) - маленький», которую слушала в классе 10. мой отклик получили строчки «те, кого я считал врагами, просто делают мёд» для меня в этих словах много про оптику, взгляд на мир, про то, как мир меняется, когда меняемся мы. что и происходит в процессе терапии. порой мы называем «врагами» тех, кто просто живёт по-своему, делает своё дело, часто даже не имея намерения нам навредить

11💯3

12 Feb 2026, 10:05 UTC216 views15 reactionsread 3 September 2026

возвращаясь к теме выбора. на неделе, на занятии по нарративной практике мы говорили о свидетельском отклике. о том моменте, когда слова другого человека откликаются в тебе настолько, что хочется ответить уже не из роли, а по-человечески. и одна фраза меня зацепила. когда мы выбираем, часто возникает ощущение потери. будто, открывая одну дверь, мы навсегда закрываем другие. есть множество поговорок на эту тему и ес

7🔥3👍2💯2🤔1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @psy_shag. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“шаг” (@psy_shag), 58 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_shag.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.