Есть что обсудить: о людях и их психике pinned a photo

Channel
Есть что обсудить: о людях и их психике
@psy_pazgovor
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
190subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002718795897 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_pazgovor |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psy_pazgovor |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 02:04 | 190 | -2 |
| 8 Aug 2026, 11:50 | 192 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:31 | 192 | first reading |
Engagement
8 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 50.9%
- avg views ÷ 190 subscribers
- Avg views / post
- 96.7
- 7 posts measured
- Reaction rate
- 20.2%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 8
- of 8 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 8 (20 July 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 677 |
| Reactions total | 137 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
137 reactions across 7 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 70.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 97 | 70.8% | |
| 🔥 | 10 | 7.30% | |
| 👍 | 7 | 5.11% | |
| 💔 | 7 | 5.11% | |
| 💯 | 7 | 5.11% | |
| 🙏 | 7 | 5.11% | |
| 🕊 | 2 | 1.46% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Иногда люди улыбаются именно тогда, когда рассказывают о самом больном. На сессиях, да и просто в жизни, я иногда замечаю одну и ту же вещь. Человек начинает говорить о том, что его по-настоящему ранило, о потере, о расставании, об одиночестве, о том, что давно носит внутри, и вдруг у него появляется улыбка. Не радостная, а скорее немного виноватая, будто он заранее извиняется за то, что сейчас займёт чужое время св…
💔7❤6🙏3
Почему наш ум почти всё время не там, где мы живём Попробуйте на минуту заметить, где сейчас ваши мысли. Скорее всего, не здесь и не на этих строчках. Они уже ушли к завтрашним делам, вчерашнему разговору, сообщению, на которое нужно ответить. Это происходит почти со всеми, и дело не в недостатке силы воли, а в том, как устроен наш мозг. В 2010 году психологи Мэтью Киллингсворт и Дэниел Гилберт из Гарварда провели …
❤5🔥2🕊2
Иногда мы чувствуем, что что-то не так, задолго до того, как понимаем - что именно. Бывает, вы уже всё для себя решили. Разложили ситуацию по полочкам, нашли аргументы, поняли, как стоит поступить. А внутри всё равно остаётся какое-то смутное ощущение. Его трудно назвать мыслью или даже эмоцией. Скорее чувство, что в этой ситуации есть что-то ещё, до чего мысль пока не дотягивается. Именно такие переживания когда-т…
❤9👍2🔥2
Иногда мы думаем: как жаль, что нельзя оказаться на приёме у тех, чьи книги мы читаем. Что было бы, если бы напротив сидел сам Ялом, или Роджерс, или Перлз, с его умением одним точным вопросом вернуть человека в настоящее. Мы немного пофантазировали на эту тему и попробовали представить, каково это оказаться в кабинете у каждого из них. Что бы там прозвучало, что бы вы почувствовали и с чем ушли бы после такой встре…
❤22👍3🔥1
Карлу Юнгу часто приписывают фразу: «Пока человек не сделает бессознательное сознательным, оно будет управлять его жизнью, а он будет называть это судьбой». Скорее всего, в таком виде Юнг этого не писал. Но сама мысль очень близка к тому, что он пытался показать. Наверное, почти каждый замечал в своей жизни странную повторяемость. Одни и те же ситуации словно возвращаются снова и снова. И тогда возникает ощущение: «…
❤19💯7
Гайд по переживанию горя Друзья, после нашей встречи по статье Василюка нам захотелось собрать для вас более полный материал о том, как устроено горе. В нём то, как психология больше чем за сто лет меняла своё понимание утраты, современная диагностика и практические ориентиры для работы с горюющим человеком. Надеемся, он будет полезен и тем, кто работает с людьми, и тем, кто просто хочет глубже понять, как устроен…
❤23🔥3👍2
О чём мы говорили на встрече про горе В понедельник мы собрались небольшим кругом, чтобы вместе почитать статью Фёдора Ефимовича Василюка «Пережить горе». Мы давно хотели взять этот текст, и наконец-то решились. Василюк был основателем понимающей психотерапии, и эта его работа особенная. Он первым в отечественной психологии предложил смотреть на горе не как на болезнь, которую надо вылечить, а как на сложную, тонкую…
❤13🙏4🔥2
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @psy_pazgovor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 770,374 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Есть что обсудить: о людях и их психике” (@psy_pazgovor), 190 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_pazgovor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.