Channel
@psy_mnv
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
743subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003315673761 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_mnv |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psy_mnv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 09:56 | 743 | -1 |
| 23 Aug 2026, 07:06 | 744 | +4 |
| 16 Aug 2026, 07:28 | 740 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:03 | 738 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:32 | 738 | first reading |
20 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 203 |
| Reactions total | 234 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,238 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 417 | 33.7% | |
| 🔥 | 398 | 32.1% | |
| 👍 | 272 | 22.0% | |
| 🥰 | 55 | 4.44% | |
| ❤🔥 | 27 | 2.18% | |
| 🤔 | 24 | 1.94% | |
| 😁 | 22 | 1.78% | |
| 👏 | 15 | 1.21% | |
| 🙏 | 6 | 0.485% | |
| 😍 | 1 | 0.081% | |
| 🤝 | 1 | 0.081% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Выше я рассказала про женщину, которая спала на раскладушке в кухне. Вы откликнулись. Спросили: «Удалось ли ей помочь?» У неё не было запроса на выход. Только на книгу. Как на волшебство. У детской части психики есть убеждение: «Вот появится у меня волшебная палочка — и всё решится». И люди находят эту «палочку». Книгу. Контакт психолога. И что? Не пользуются. Потому что само обладание палочкой уже означает: «Пробл…
👍24❤22🔥20🙏4
Как благополучие связано с интонацией Эта единственная с ней встреча произошла больше 20 лет назад. Но я её помню до деталей. Ко мне на консультацию пришла женщина. Лет 35. Симпатичная. Очень тревожная. И очень уставшая. Это читалось в походке. В одежде — это когда нет сил на подбор и утюжку. В том, как она села напротив на край кресла. Она сказала: «Помогите мне. Подскажите, какую книгу мне почитать, чтобы научитьс…
❤28🔥24👍15👏3🙏1
Кто зарабатывает больше. Ч. 1 Крупная корпорация ищет менеджера на большой проект. По резюме отобраны двое. Компетенции примерно равны. Сегодня — личное знакомство. Заходит первый. Назовём его А. Он не стучит. Дверь открывает спокойно, без робости и без вызова. Проходит к столу, не оглядываясь по сторонам в поисках разрешения. Взгляд прямой — на комиссию. Глаза не бегают и не рассматривают обстановку. Он смотрит н…
❤31🔥29👍28❤🔥4🙏1
Почему терапевтическая группа вам не нужна. Второе продолжение. Первое -- здесь. Начало -- здесь 2⃣1⃣ Вы сохраните веру в то, что «все мужики козлы» (или «все бабы стервы»). Группа — это живые люди. Разные. Слабые. Сильные. Идеальных не будет. И ваш стереотип начнёт трещать по швам. Придётся видеть реальность. А это сложнее, чем цеплять на всех один ярлык. 2⃣2⃣ Вы не столкнётесь со своей завистью. В группе она выпо…
👍34❤32🔥23🤔7
Почему вам не нужна терапевтическая группа. Продолжение. Начало выше 1⃣1⃣ Вы услышите другие мнения. На те вопросы, в которых у вас никогда не было сомнений. Жизнь — плоская. Слон — это только хобот. Всё ясно. А в группе найдутся те, кто видит у слона ещё и хвост, и уши, и живот. Придётся спорить. Доказывать. Защищать свою картину мира. Оно вам надо? Пусть эти дураки остаются при своём. А вы — при своём. 1⃣2⃣ Вы см…
❤41🔥32👍31🤔4
Почему вам не нужна терапевтическая группа. 1⃣ Вам навсегда придётся расстаться с тревогой. С той, такой привычной частью вас, которая заставляет сердце выскакивать из груди. Которая придаёт яркие краски вашему лицу и заставляет строить в голове ужасные картины несчастных случаев. С собой, с близкими, с миром. Вы сроднились с ней. Она стала вашей частью. А группа имеет свойство тревогу снимать. Вы начнёте спокойнее …
🔥31❤29🥰19👍1🤔1
Две истории. Сюжет из фильма и сюжет из жизни. Обе об одном и том же. «Выбери на свой вкус» — фраза, за которой можно спрятать свою пустоту. «Я не знаю, чего хочу. Пусть решает другой». Но другой не знает. Он не был у вашей бабушки. Он не стоял между мамой и бабушкой с больным животом. Он не примерял три платья и не сбегал со свадьбы. Он просто хочет заказать ужин. А вы не можете выбрать. Потому что мама сказала бы…
❤23👍20🔥17
Вчера мы говорили о «Сбежавшей невесте». О том, как Мэгги примеряла чужие вкусы и не знала, какие яйца любит сама. Сегодня — история из жизни. Из моей онлайн-группы. Новая участница долго молчала. Несколько сессий она просто слушала. Я видела, что ей рано вовлекаться, не торопила, просто наблюдала. Однажды разговор зашёл о ягодах. Кто-то сказал: «Люблю сладкое варенье». Она едва кивнула. Другой ответил: «Нет! Мне бо…
❤26❤🔥21🔥16
Помните фильм «Сбежавшая невеста»? Героиня Джулии Робертс раз за разом сбегает со свадьбы. Три жениха, три платья, три побега. Со стороны кажется: «Вот дура. Такой жених!» Но суть здесь в побеге от разрушения себя. Мэгги полагает, что ищет «того самого». В действительности через другого она ищет собственное «я», которого у неё нет. Каждый раз, примеряя платье, она примеряет чужую личность. Подстраивается под вкусы…
❤24👍22🔥19
Смирение vs Терпение: в чём вас обманывают? Мы часто путаем эти два состояния. А между ними — пропасть. Терпение — это когда вы стиснули зубы и держитесь. Это напряжение. Это игра «кто кого перетерпит». Внутри бурлит протест, но вы его подавляете — ради результата, ради семьи, ради «надо». Терпение — это почти всегда про насилие над собой. Смирение — это когда вы отпустили напряжение. Вы принимаете ситуацию без бо…
🔥25❤21👍19
Почему мы так поступаем. И как перестать Два поста подряд мы смеялись над первыми свиданиями. Над платьями, в которых не дышится, над туфлями, в которых не стоится, над медузами, которых не хочется. Над тем, как мы стараемся понравиться — и как это выглядит с мужской стороны. Но если отложить смех на минуту — зачем мы это делаем? Почему надеваем маску «лучшей версии себя»? Почему улыбаемся, когда больно? Почему сог…
🔥31👍16😁14❤5❤🔥2🤔2
🥀 Первое свидание глазами мужчины. Вы очень старались понравиться. Улыбались через боль. Согласились съесть салат из медузы. По ошибке второпях сунули ему в руку две склеенных пятитысячных купюры вместо одной, оставшись на неделю без денег. Честно полагали, что мама, суккуленты и ваш бывший — именно то, о чём он мечтает узнать на первом свидании. Теперь давайте посмотрим, как это выглядело с его стороны. Пробежимс…
❤27🔥26👍25🤔7
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psy_mnv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 690,504 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психоаналитик Наталия Мищенко” (@psy_mnv), 743 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_mnv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.