Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Фотография & Психология

Channel

Фотография & Психология

@psy_and_photo

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

73subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003131110297
TypeChannel
Username@psy_and_photo
CreatedBetween 1 September 2025 and 17 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live12 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 October 2026
On Telegramt.me/psy_and_photo

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 87% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7173727 August 2026 — 71 subscribers9 August 2026 — 71 subscribers2 October 2026 — 72 subscribers12 October 2026 — 73 subscribers7 August 202612 October 2026
4 measurements spanning 66 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 71–73 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Oct 2026, 21:1973+1
2 Oct 2026, 10:1972+1
9 Aug 2026, 23:3271no change
7 Aug 2026, 17:3771first reading

Engagement

20 posts held, back to 17 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

241 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍9840.7%
🔥6125.3%
❤3715.4%
🎄93.73%
🦄62.49%
custom 523544861136127632241.66%
🐳41.66%
👏41.66%
💯41.66%
🙏31.24%
custom 523583792008188721920.83%
custom 527416081375246050720.83%
☃20.83%
⚡20.83%
🕊10.415%
🤝10.415%
🤩10.415%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 241 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 November 2025 to 24 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @psy_and_photo. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 17 November 2025 to 24 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Mar 2026, 09:11 UTC79 views12 reactions1 Starread 9 August 2026
Photo

- ↑ - Социальный фактор - это ещё один фактор, который очень сильно влияет на проявленность СДВГ. Не буду тут расписывать что как влияет…думаю, все с этим справятся самостоятельно. Просто перечислю: - буллинг, ссоры, конфликты, негативная школьная среда, гиперстимуляция, информационный шум, бесконтрольные гаджеты, хронический недосып, нарушение режима, обесценивание достижений и отрицание проблем, сравнение с дру…

❤7🔥5

24 Mar 2026, 08:47 UTC55 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

↑ Или же Структура и предсказуемость: - это внешний костыль для слабой исполнительной функции. Четкий визуальный распорядок (картинки, списки), таймеры, понятные ритуалы. Правила должны быть краткими, четкими, написанными и висеть на видном месте вне бытового хаоса. Для ребёнка с СДВГ структура — это, снимающая тревогу предсказуемость, которая позволяет его мозгу расслабиться и функционировать, а не тратить энерги…

👍7🔥3

24 Mar 2026, 07:19 UTC41 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

↑ Начало Рассмотрим подробнее: Негативная обратная связь, критика, стыжение: - «тебе бесполезно что-то говорить!», «ты просто ленивый», «значит ты недостаточно старался», «вечно ты все забываешь» и тд → к подростковому возрасту ребёнок приходит с выученной беспомощностью и ощущением своей дефективности = вторичная травма. Ребёнок не эффективен не потому что ленив, плохо старался или ему наплевать, а ввиду своих о…

🔥8

24 Mar 2026, 06:55 UTC50 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Если тема в течении одного рабочего дня всплывает трижды с разными клиентами, то это явный намёк - пора писать…написала я месяц назад… Вот пишу дальше…получилось длинно… Что на что влияет в поведенческой картине СДВГ? Был бы СДВГ при «правильном» воспитании, возникает ли он от «не правильного» воспитания? Может ли «правильное» воспитание нивелировать проблемы СДВГ, а «не правильное» усугубить их? Все эти вопросы,…

👍7

27 Jan 2026, 06:23 UTC169 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

⬆️Начало Рано или поздно организм не справляется и начинает «тошнить» от количества «непереваренной» от постоянного скроллинга информации = переутомление, перевозбуждение, поведенческая, эмоциональная или соматическая реакция, тревога, апатия, проблемы с концентрацией, болевые ощущения и тд. Это все в равной степени относится и к детям и ко взрослым, ведь далеко не каждый взрослый может себе позволить сказать «я у…

👍7💯4❤1

27 Jan 2026, 06:22 UTC114 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сегодня несколько слов про психосоматику и эмоциональный интеллект…и опять немного абстракции..но что делать..психика такая, в руку не возьмешь🤷‍♀️ Вспомните себя, или что проще, своих близких…наверняка у каждого были случаи, когда вам жаловались «голова/живот/нога болит…не хочу/не могу никуда идти/ничего делать» - вот об этом и поговорим. Что лежит за этими словами? Например, если ребенок говорит: «у меня болит г…

🔥3👍1🕊1

21 Jan 2026, 11:52 UTC114 views16 reactionsread 9 August 2026
Photo

Не знаешь о чем писать, пиши про СДВГ 😅- это всегда стильно_модно_современно…так я и сделаю…тем более, что нынешняя действительность провоцирует симптомы СДВГ даже у тех, у кого его в реальности и нет…поэтому полезно может быть всем и каждому. На самом деле, у меня в заметках есть куча тем, к которым мне все никак не подступиться, так как «момент упущен»…стало интересно разобраться, что же ещё лежит под этим «не под…

👍8❤6🔥2

31 Dec 2025, 10:35 UTC164 views18 reactions3 Starsread 9 August 2026
Photo

⬆️Начало Механизм изменений Существует определенный механизм изменений, который частенько упускают из виду, недооценивая или обесценивая свой труд. Об этом механизме мы часто говорим в рамках консультаций. Так, если в начале пути человек часто испытывает фоновый дискомфорт не понимая с чем он связан, то в какой-то момент приходит осознание того откуда ноги растут, но это осознание приходит с большой задержкой, не …

🎄9❤3☃2🔥2custom 52354486113612763222

31 Dec 2025, 10:33 UTC130 views13 reactionsread 9 August 2026
Photo

Про ценность изменений Под конец уходящего года напишу про ценность изменений, и даже не про ценность самих изменений…это то итак понятно, а про умение видеть и ценить эти изменения, про понимание того, что такое динамика изменений, про механизм изменений, про их интеграцию в нас. Почему об этом? Потому, что обесценивание своих изменений - это тема, регулярно возникающая в процессе консультирования, а ведь именно …

👍7🔥4🙏2

19 Dec 2025, 09:27 UTC154 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

Изначально у меня в мыслях была другая тема для этого поста, но заболел ребёнок, сидит дома и, несмотря на то, что он уже большой и самодостаточный, и ничто мне не мешает - всё сломалось🤷‍♀️…не пишется…в целом-то «ну и ладно»…сама себе хозяин, хочу пишу, а нет - не пишу…но.. Как же так получается и почему не пишется? Причин у такой реакции несколько, ведь не бывает ничего линейного 😉 - это биологические, психологич…

❤8👍6🔥4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psy_and_photo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фотография & Психология” (@psy_and_photo), 73 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_and_photo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.