Channel
@psy_analiz
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
549subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002794910172 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_analiz |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psy_analiz |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 23:51 | 549 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:01 | 549 | first reading |
13 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (5 July 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 922 |
| Reactions total | 105 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
179 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 93 | 52.0% | |
| 💯 | 29 | 16.2% | |
| 👍 | 25 | 14.0% | |
| 😁 | 17 | 9.50% | |
| 😍 | 10 | 5.59% | |
| 🔥 | 5 | 2.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«К «совершенному» человеку повсюду относятся с восхищением, которое ему крайне необходимо и без которого он жить не сможет; что бы он ни предпринимал, все у него должно получаться блестяще (он просто не возьмется за дело, которое не умеет делать хорошо). Его также постоянно приводят в восхищение такие собственные качества, как красота, ум, талант, он доволен своими достижениями. Но беда, если у него хоть что-то не п…
❤10👍2
«Что значит для меня безусловно себя простить, отстать от себя, признать свою неидеальность, признать, что я просто человек? Не заставлять себя залезать в пещеру прошлого, оберегаясь от напастей текущего мира, которые зачастую являются воображаемыми, такими, которые я сам себе придумал. Что значит для меня безусловная вера в себя и безусловная надежда на лучшее?» А. Сафин
❤6
Чтобы восстановить и улучшить отношения супругам нужно простить друг друга за то, что они не соответствуют взаимным ожиданиям, некоему идеальному образу. В каком-то смысле нам всем нужно простить этот мир за то, что он не соответствует нашим ожиданиям, и простить себя за то, что мы не соответствуем своим ожиданиям. Как происходят психические изменения? Благодаря усилиям любви. Прощение является таким усилием, насил…
❤15👍2💯1😁1
Вчера в аэропорту наблюдала такую ситуацию. Рейс задерживался уже около получаса, и когда посадка началась, сотрудники аэропорта неожиданно попросили всех вернуться обратно и подождать. Они сами не знали причину, им передали в рацию, что нужно развернуть людей. Конечно, это неприятно и никому не нравится стоять, ждать, нервничать. Все устали, дело было ночью. И каждый справляется по-разному в таких ситуациях. Одна ж…
💯17❤7👍2😁1
Photo, posted without a caption
😍10👍4
Сейчас я нахожусь в отпуске до сентября. Если вы размышляете о терапии, примеряете это решение к себе — можно написать и мы договоримся о времени на сентябрь. Я работаю в долгосрочном формате, с вниманием к тому, как складываются отношения — с собой и с другими. Перед началом я обычно провожу 3 ознакомительные сессии: на них мы знакомимся, проясняем запрос и понимаем, подходит ли нам совместная работа. После этого…
👍4❤3
Чем больше человек способен выдерживать в себе, тем больше он может выдерживать и в других. Когда я становлюсь себе понятнее, мои чувства, импульсы и противоречия перестают пугать и требовать немедленного избавления. Появляется внутреннее пространство, где можно думать и чувствовать. А не действовать сразу, не подавлять, не убегать. Тогда легче выдерживать другого человека: его сложность, боль, неоднозначность. Не …
💯11❤6👍2🔥1
Минутка юмора ✨
😁7❤6
Это нормально — не знать, что делать, вести себя глупо, кому-то не нравиться. Это нормально — не знать, что будет в будущем. Это нормально, что кто-то будет на меня обижаться и считать плохим, ведь я не обладаю всемогуществом влиять на других людей и быть хорошим для всех. Это нормально, что не всё поддаётся моему контролю, что я не всех могу спасти и не всё могу починить.
❤12👍4
Проблемы начинаются когда мы находимся на крайних сторонах этой шкалы. Или стремимся к слиянию и остро реагируем на чужую отдельность или, наоборот, не выдерживаем близости и удерживаем дистанцию. Здоровый контакт он где-то посередине. Там, где можно быть рядом, не теряя себя, и оставаться собой, не разрушая связь.
❤7👍1
Иногда нам хочется совпасть с другим человеком — в мыслях, чувствах, восприятии. Слиться с ним. Как будто это и есть доказательство близости. Но другой может чувствовать и думать иначе не потому, что не любит нас, а потому что он отдельный человек. Со своим внутренним миром, который не обязан совпадать с нашим. И это порой трудно обнаруживать и переживать эту отдельность. Отношения это про постоянное движение между…
❤7🔥2
Человек живет не столько в реальном мире, сколько в своих представлениях о себе Эти глубинные убеждения становятся фильтром восприятия. Через них мы смотрим на себя, на других и на происходящее. Например, если человек чувствует себя недостойным любви, он словно не пропускает к себе тепло. Симпатию обесценивает, не верит ей. Зато критика легко проходит внутрь и подтверждает привычное: «со мной что-то не так». Интер…
❤9👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @psy_analiz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 972,344 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психоанализ с Анастасией” (@psy_analiz), 549 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_analiz.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.