Channel
@psy_3
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
21subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003712541159 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psy_3 |
| Description | Про то, как выдерживать сложные чувства, находить свои смыслы и разрешать себе жить так, как хочется на самом деле. https://www.b17.ru/krupcov_anton https://clck.ru/3S8RJY |
| Created | 27 February 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psy_3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:47 | 21 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:34 | 21 | first reading |
10 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
37 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 37.8% | |
| 🕊 | 11 | 29.7% | |
| 🤔 | 6 | 16.2% | |
| 😁 | 4 | 10.8% | |
| 🦄 | 2 | 5.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
О НЕСЧАСТЛИВОЙ ЛЮБВИ О какой? Да о любой! Всё заканчивается: и еда в холодильнике, и вкус этой еды на языке, и сытость, и голод, и близость, и одиночество, и наслаждение, и страдание, и терпение к перечислению того, что заканчивается; и любовь, конечно, заканчивается. Никаких исключений. Если всё заканчивается, то всё становится несчастным? Да, это так. Всё, в конечном итоге, представляется несчастным. Но только …
❤6🕊1🤔1
О глупости, как двигателе искренности. Сейчас модно не соглашаться с радикальными мнениями, вступая с ними в конфронтацию — что, по сути своей, является таким же радикальным действием. Реактивная идентичность, а не подлинное самовыражение. Сказать что-то нетривиальное, пускай даже нелепое, опасно. Если это заметят, никто не упустит возможности осмеять и выделиться на фоне смельчака (или идиота). Толпа предпочитает о…
❤3🤔1
Методично воссоздаваемое. Речь, конечно, о будущем. И о нас. Оглянувшись на то, как выражались мои мысли пару лет назад, я с удивлением обнаружил, что сейчас происходит то же самое, но как-то иначе. Идея может быть той же, а хитросплетения мыслей — совершенно другие. Ходы те же, но звучат по-другому. Этот пост... Он должен был быть написан раньше... Но что сказать раньше, если все слова об том будут потом?... И та…
🕊3😁1
О вопросе к медитации. Чё это такое? Чë даёт? Грубо говоря, медитация — это, следуя продолжением к предыдущему посту, и есть факт нашего внимания. Но не рассеянного, а сконцентрированного. Внимание без турбулентности. Как говорили старые монахи: "Когда я хочу есть — я ем; когда хочу спать — я сплю" — ничего лишнего. Их психологический язык не развился так, как развился наш, чтобы определить с такой нейробиологиче…
🤔2😁1
если вы страдаете деперсонализацией, то этот пост лучше не читать — берегите своё здоровье! 🥰 КОМНАТА, В КОТОРОЙ НИЧЕГО НЕТ. Вряд ли вы видели такую комнату. Потому что если бы вдруг увидели, что в комнате ничего нет, то возник бы вопрос, а как стало понятно, что это комната? Комната в которой ничего нет — это голова, в которой нет ничего, на что мысль могла бы опереться или наткнуться. У неë нет стен, а значит не…
❤1🤔1🦄1
⚰ О разложении. Из памяти исчезают разные полезные и не очень события нашей жизни. И это славно. Было бы неприятно таскать за собой ношу всей нашей жизни — о чём есть замечательный труд "Маленькая книжка о большой памяти" — она про человека, который не мог забывать. Вообще ничего. И это, разумеется, не сделало его счастливым. Но не об этом. То, что мы могли бы охарактеризовать, как увядание — это отличный старт, чт…
🕊3❤1
Хотелось бы обсудить эгоцентризм. Как сам термин, номинально, а не природу этого явления. Эгоцентризм — это пребывание в точке происхождения эго; как будто бы кроме эго в человеке ничего более не существует. Однако же это не так. И навешивание этого ярлыка на человека дегуманизирует саму природу человеческого существа. Это этическая уязвимость, которая подрывает основы социального взаимодействия. Корректнее было б…
🤔1
Почему я работаю бесплатно? Короткий ответ: Потому что уверен, что у человека должен быть доступ к психологу вне зависимости от толщины кошелька. Но как же так? А на что ты живёшь? Да ни на что, на самом деле. Умираю с голоду. Поэтому система такая: 🤝 Вы не платите за сессию. Вообще. Ни рубля. 🤝 Но если вам откликается то, что мы делаем вместе, вы можете оставить пожертвование — ровно столько, сколько считаете ну…
🕊3
Меня зовут Антон и я, как это понятно из названия, психолог. Работаю в двух основных направлениях: ♥ экзистенциальная психология ♠ юнгианский психоанализ Впрочем, это не исчерпывающие направления: мне приятно брать и то, что есть в других школах — потому что все они, в конце концов, хороши для своих целей. А цели у психологии разные. Кому-то жизнь поправить, а кому-то — научиться завязывать шнурки. Здесь я оттачив…
❤3😁2🕊1🦄1
Channel created
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @psy_3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,134,004 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог Антон Крупцов” (@psy_3), 21 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psy_3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.