Channel
@psihologia_na_easy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
330subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002584462923 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psihologia_na_easy |
| Description | Тёплое место, где можно разобраться в себе, улыбнуться, перестать себя мучить и наконец почувствовать: я не одна. Здесь про женскую силу, чувства, отношения и самоиронию. Просто, по делу как с подругой на связи. Администратор @She_Easy |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psihologia_na_easy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:17 | 330 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:12 | 330 | first reading |
20 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,131 |
| Reactions total | 658 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,371 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 827 | 60.3% | |
| 🔥 | 383 | 27.9% | |
| 👍 | 104 | 7.59% | |
| 😁 | 57 | 4.16% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,371reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кто такой внутренний поддерживающий взрослый? Если внутренний критик — это тот, кто постоянно оценивает… То кто тогда поддерживает? У многих людей… никто. Поэтому любая ошибка автоматически превращается в катастрофу. Представьте ребёнка. Он упал. Внутренний критик говорит: — Я же предупреждал! — Смотри под ноги! — Теперь все будут смеяться. А внутренний поддерживающий взрослый скажет совсем другое: — Больно?…
🔥51
Почему внутреннего критика не нужно заставлять замолчать После прошлого поста я прочитала ваши комментарии. И поняла одну вещь. Практически никто не спросил: «Как избавиться от внутреннего критика?» Зато многие написали: «Он говорит одно и то же…» «Не высовывайся.» «Ты недостаточно хороша.» «Проверь ещё сто раз.» И знаете что? Я не советовала бы пытаться заставить его замолчать. Почему? Потому что внутренний…
🔥69
Внутренний критик: кто это вообще такой и зачем он всё время вами недоволен? Многие думают, что внутренний критик — это их настоящий голос. Но это не так. На самом деле внутренний критик — это голос, который когда-то помогал нам выжить. Он не рождается вместе с человеком. Он формируется постепенно. Когда ребёнок снова и снова слышит: — «Не позорь меня.» — «Опять всё не так.» — «Будь лучше.» — «Не плач.» — «Не л…
🔥68
Цели-камни или цели-крылья? 🪶 Мы часто думаем: чтобы чего-то достичь, нужно просто сильнее захотеть, больше стараться и не сдаваться. Но иногда проблема не в том, что у нас мало силы. А в том, что мы тащим не нужный груз. Есть цели-камни. Они тяжелые. Их хочется достичь, чтобы наконец доказать: — что я чего-то стою; — что я не хуже других; — что меня будут уважать; — что тогда-то я наконец разрешу себе жить. …
🔥74
Обожаю, что с помощью ИИ можно вернуть старым фотографиям цвет и чёткость. Смотришь на них — и кажется, будто это было совсем недавно. На фото мы с сестрой. Без зубов — сестра. 😄 Сами понимаете, я старше, значит и сильнее. И с зубами. Люблю такие маленькие путешествия в прошлое. 💛Особенно когда сразу ясно, кто главный. 😂🙈
😁35❤34🔥5
Психология для меня — это искусство помочь человеку встретиться с самим собой. Не делать его «лучше». Не учить быть «правильным». Не переделывать характер. А помочь человеку снова услышать себя. Потеря себя происходит не за один день. Сначала ты немного молчишь, когда хочется говорить. Потом соглашаешься, когда хочется отказаться. Потом улыбаешься, когда больно. И однажды ловишь себя на мысли: «Я совсем не …
❤66
💛 Одна из самых больших ловушек — жить в ожидании. Вот закончу дела… Вот похудею… Вот появится больше денег… И тогда наконец буду счастлива. Но жизнь всё это время уже идёт. Счастье редко приходит громко. Чаще оно прячется в мелочах: в чашке любимого кофе, запахе после дождя, тёплом разговоре, красивом закате или неожиданном смехе. Я всё больше убеждаюсь: счастье — это не жизнь без проблем. Это умение замечать …
❤62
Представьте, что прямо сейчас перед вами появилась золотая рыбка. И сказала всего одну фразу: «Назови три своих желания.» Что бы вы ответили? Не через час. Не после размышлений. А сразу. Удивительно, но многие из нас растеряются. Мы очень хорошо знаем, чего не хотим. Не хотим жить в постоянном стрессе. Не хотим токсичных отношений. Не хотим работать на нелюбимой работе. Не хотим уставать. Не хотим бояться. Н…
❤63
Мне нравится женщина, которой я становлюсь. Мне нравится никуда не спешить. Нравится чувствовать ветер, солнце на коже, запах лета. И в этой тишине, в этой мягкости, в этом спокойствии я нахожу себя снова и снова. Психология на easy
❤69
Недавно одна клиентка сказала мне одну фразу: — Я всегда поздно ложусь. Не потому что не хочу спать. Мне просто... жалко заканчивать день. А утром происходит обратное. Просыпаюсь. Понимаю, что пора вставать. Но так хочется еще понежеться в постеле... Как будто хочется продлить это безопасное, уютное состояние. На первый взгляд кажется, что дело в дисциплине. Но иногда это совсем не про нее. Иногда поздний отхо…
❤62
Иногда человеку не нужен совет. Ему нужно пространство, в котором можно спокойно договорить свою мысль. Удивительно, но именно в тот момент, когда нас слушают без оценок, без спешки и без советов, внутренний хаос начинает превращаться в ясность. Иногда лучшая фраза, которую можно сказать человеку: «Я тебя понимаю. Продолжай.» 🤍 Психология на easy
❤58
Вчера услышала один вопрос. А я люблю хорошие вопросы. Такие, которые не дают готовых ответов, а помогают услышать себя. Вопрос был очень простой, перед тем как принять решение спроси: «Это повысит мою ценность?» И я весь день примеряла его к разным ситуациям. К желаниям. К отношениям. К своим решениям. И вдруг заметила интересную вещь. Когда я выбираю то, что действительно мне подходит, что меня развивает, …
❤64
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psihologia_na_easy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 880,927 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психология на easy” (@psihologia_na_easy), 330 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psihologia_na_easy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.