Channel
@psiholog_skazhet
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
171subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001277345716 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psiholog_skazhet |
| Description | Семейный сценарий как бизнес-проект |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psiholog_skazhet |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 15:00 | 171 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:15 | 171 | first reading |
20 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 4 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (14 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 107 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 15:00 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
45 reactions across 17 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 40.0% | |
| 🔥 | 18 | 40.0% | |
| 👍 | 9 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поговорим откровенно: кто назначает срок нашей жизни? Знаете, что общего у развода, банкротства и онкологии? Их даты часто прописаны в родовом сценарии. Но я показываю, как многое можно переписать. Меня не раз спрашивали: «Почему я похож на отца/маму в страхах и болезнях? Почему иду по их стопам?» Этому посвящён эфир. Если готовы узнать, как переписать сценарий и отодвинуть финишную черту — это видео для вас. Оно …
Добрый вечер всем! В ближайший четверг, завтра, 06.08.2026, в 20:00 мск у меня в Zoom будет новая тема: «Какой вам жизни срок назначен? И как его переписать?» Эта тема адресована тем, кто не боится заглядывать в будущее, кто хочет увидеть его более конкретно и что-то в нём исправить в благоприятную для себя сторону. Напишите в личку, кому интересна эта тема. Пришлю ссылку.
❤2
Это запись моего эфира на тему семьи как бизнес-проекта. Проанализированы три типичных семейных сценария, которые могут разрушить финансовое состояние любой семьи: ‒ сценарий «спасителя», когда один человек поддерживает непродуктивные усилия партнера; ‒ сценарий «должника», когда один человек жертвует своим потенциалом ради семейных обязательств, и ‒ сценарий «холодного расчета», когда оба партнера относятся к семье…
❤1
Video, posted without a caption
2 июля я принял участие в качестве спикера на круглом столе в Альфа Банке. ТЕМА ВСТРЕЧИ Бизнес 2026: инструменты развития, когда реклама неэффективна. Находим новые драйверы Выступил с темой «Семейный сценарий как бизнес-проект: Методология снятия выгорания». Организовала этот круглый стол Ольга Майорова @Olgamayorova87. Это был её первый (!) круглый стол в качестве регионального директора межрегионального проекта…
🔥2
Самым ярким событием весны для меня стало участие в IV Всероссийском съезде отцов (23-24 мая 2026 года). А внутри него – проведение мастер-класса на тему «Почему мужчинам лучше относиться к женщинам лучше». Здесь его публикую. #психология_жизненных_сценариев #сценарийжизни #живи_успешно #мастер-группа #эмоции_и_здоровье #мастер-класс #психолог_скажет #семейный_психолог #психолог_Пузырев #psiholog_puzyrev #семья_ка…
🔥2❤1
🔹 Отец: спонсор или архитектор судьбы? 🔹 Моё выступление на Всероссийском съезде отцов. Главный вопрос: какой чертёж вы передаёте своим детям? 📌 Ключевые тезисы: — Деньги не заменяют присутствия. — Сценарий поведения передаётся сквозь три и более поколения. — Осознанность меняет род. После доклада ко мне подходили отцы с вопросами. Значит, тема попала в нерв. Смотрите запись 👇 А в ближайшее время опубликую запись…
🔥2❤1
Знаете главную проблему громких разводов, особенно когда есть дети? Это не дележ имущества. Это то, как родители невольно программируют будущее ребенка. На днях разбирал историю Бероева и Алфёровой. И вот два простых вывода для всех нас. 🤯 ПЛОХАЯ НОВОСТЬ: Ребенок почти гарантированно скопирует сценарий отношений родителей. Дочь разведенной мамы с высокой вероятностью выберет такого же партнера (или сама уйдет). Это…
Дорогие друзья! Во время моего последнего приезда в Пензу Сергей Пономарев записал моё интервью. Оно опубликовано: https://radiodk.ru/news/gost-studii-nash-zemlyak-doktor-filologicheskix-nauk-professor-aleksandr-puzyryov.html Буду рад, если Вы его послушаете и дадите обратную связь – либо на сайте радио, либо мне личным сообщением.
🔥3
🧵 О чём эта статья (читайте по ссылке: https://dzen.ru/a/agFsfInV4xFgip0x) Она — юрист по первому образованию, старше, рациональнее и с запасным аэродромом. Он — актёр, которого она взяла под контроль и подсознательно вела к той же черте, что когда-то сломала Александра Абдулова. Почему пророчество Абдулова сбылось? Почему Егор Бероев ушёл — и это спасло ему жизнь? И какое отношение к этому имеет 2% вероятности найти…
❤1👍1
Статистика сурова, и она объясняет мою позицию сторонника многодетных семей: по данным демографов, риск пережить единственного сына у матери составляет более 30 процентов. Родители двух детей имеют риск утраты около 10 процентов. И только родители троих детей получают своего рода страховку — достаточно надёжную защиту от ужаса остаться без потомства. В этом глубокая мудрость жизни: дети — это наше продолжение и наша …
❤4
Война — это тысячи таких же личных трагедий, одна из которых легла в основу этого стихотворения. Андрей Дементьев рассказывал, что его потрясла история в Грузии. Пожилая женщина в военной кинохронике вдруг увидела своего сына, пропавшего без вести. Она увидела его молодым, двадцатилетним — таким, каким провожала на фронт... и сохраняла надежду до конца своих дней. Эта история не отпускала его, пока он не написал «Бал…
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @psiholog_skazhet. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 418,412 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог говорит и скажет...” (@psiholog_skazhet), 171 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psiholog_skazhet.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.