Channel
@psiholog_kolganova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
780subscribers
+0 since we began measuring on 8 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001764193027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psiholog_kolganova |
| Description | Все о булимии, анорексии, похудении, переедании и расстройстве пищевого поведения РПП Записаться на консультацию: https://psihologkolganova.ru |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/psiholog_kolganova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 22:22 | 780 | no change |
| 8 Sept 2026, 21:47 | 780 | first reading |
19 posts held, back to 26 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
195 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 43.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 84 | 43.1% | |
| 🔥 | 30 | 15.4% | |
| 👍 | 29 | 14.9% | |
| 💯 | 16 | 8.21% | |
| 😁 | 11 | 5.64% | |
| 🥰 | 10 | 5.13% | |
| 🤷♀ | 4 | 2.05% | |
| 😢 | 3 | 1.54% | |
| 🙈 | 3 | 1.54% | |
| 🤬 | 2 | 1.03% | |
| 🍾 | 1 | 0.513% | |
| 👌 | 1 | 0.513% | |
| 🤯 | 1 | 0.513% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 195 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 November 2025 to 24 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Давайте возьмем ограничительный тип РПП 🏃♀️Где девушка годами или десятилетиями считает калории, бжу, компенсирует еду спортом, трясется за каждый грамм и идет к своему минимальному весу. И срывается на фоне этих ограничений. Чаще всего в данном случае клиент считает проявлением РПП именно сам факт срывов, а не фанатичное стремление к худобе, нарушение образа тела, навязчивость и тд. Есть вероятность, что уколы на…
❤7
Лечение РПП уколами для похудения Кажется очень логично, если у тебя компульсивные переедания, то начни колоть уколы и ты не будешь переедать. Если ты набиваешь живот, а потом вызываешь рвоту, то уколись. Не будет набивания живота и рвоты. 🤷♀️ И вы знаете, некоторым помогает. В интернете можно встретить огромное количество комментариев «я вылечила срывы и рпп уколами для похудения». А что на практике? Для начала,…
👍4
Суть всех этих скучных сообщений. Оба исследования демонстрируют одну и ту же закономерность: прекращение приёма препарата приводит к быстрому и значительному набору веса. Если вы начинаете терапию, то терапия будет пожизненная. Да, это все оправдано, если ваш вес действительно 100+ кг. Если вы уже одной ногой на бариатрии. Грустные новости?
❤7🤷♀4🔥3
Исследование SURMOUNT‑4 (тирзепатид) Исследование SURMOUNT‑4 включало 783 участника со средним исходным весом 107,3 кг (средний возраст 48 лет, 71% женщин). Вводный период (36 недель): •Все участники получали тирзепатид в максимальной переносимой дозе (10 или 15 мг) 1 раз в неделю. •За этот период средняя потеря веса составила впечатляющие 20,9%. •На этом этапе 670 участников были рандомизированы для продолжения ис…
❤3
Исследование STEP 4 (семаглутид) В исследовании STEP 4 приняли участие 902 человека с ожирением или избыточным весом (средний ИМТ ~38 кг/м²) без сахарного диабета 2 типа. Вводный период (20 недель): •Все участники получали семаглутид 2,4 мг 1 раз в неделю. •За это время они потеряли в среднем 10,6% от исходной массы тела. •Из 902 участников 803 продолжили участие в исследовании и были рандомизированы. Период ранд…
❤2
Дизайн исследований: как они устроены Оба исследования построены по схожей схеме — так называемому рандомизированному дизайну с отменой препарата: Вводный период: все участники получают активный препарат для достижения значительной потери веса. Период рандомизации: участников, успешно прошедших вводный этап, делят на две группы. Одна продолжает получать препарат, другая переходит на плацебо. Сравнение: оцениваетс…
Ответ на этот вопрос дали два масштабных клинических исследования — STEP 4 (семаглутид) и SURMOUNT‑4 (тирзепатид). Их результаты однозначны и имеют решающее значение для прогнозирования результата.
👍2
Мои клиенты на уколах для похудения В последнее время очень много клиентов приходят на уколах для похудения. 👀Для начала хочу сказать: я ещё не встретила человека, который бы похудел на них и держал вес после отмены. Стоп. 🛑 Если я не встретила, это не значит, что таких людей нет. Просто я их не встречала. Я НЕ встречала в своём окружении людей уже после похудения, но на уколах в данный момент — огромное количест…
🔥8
🧩 Всё связано со всем Главный вывод моего исследования: У людей с ожирением психологические факторы образуют плотную взаимосвязанную систему, где всё влияет на всё. Схема: Недовольство телом ↔️ Стресс и депрессия ↔️ Эмоциональное переедание ↔️ Низкая самооценка ↔️ Недостаток поддержки У людей БЕЗ ожирения эти связи гораздо слабее и разрозненнее. Что это значит практически: ❌ Не работает: просто «меньше есть» ✅ …
❤7🔥6
Как вам любители тыкнуть в чужие мелкие недочёты? Почему так происходит? 1. Защита самооценки. Если человек не признает свои недостатки (или боится их), он выносит их наружу через других. Критикуя в вас то, что есть в нем, он переживает временное облегчение: «Это у него плохо, а у меня — норма». 3. Иллюзия компетентности. Находить чужие ошибки гораздо легче, чем исправлять свои. Это быстрый способ почувствовать се…
❤5🔥5🤬2
Video message, posted without a caption
❤4💯3👍1😁1
Вот результаты. Вверху люди с ожирением, внизу без. У нижних без ожирения видно, что связи слабее, то есть значения ниже. А депрессии вообще нет. Да, у этого исследования есть ограничения. Оно не такое масштабное, как на кандидатскую. Всего по 40 человек в каждой группе, и еще один момент, о котором знаю только я: худые же тоже мои подписчики. И значит, какие-то проблемы с образом тела и ненавистью к себе они имеют…
❤8🤯1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @psiholog_kolganova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психолог РПП Татьяна Колганова” (@psiholog_kolganova), 780 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psiholog_kolganova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.