Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Полина Шевчук. Культура диалога

Channel

Полина Шевчук. Культура диалога

@pshevchuk_kulturadialoga

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

161subscribers

+13 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003081900706
TypeChannel
Username@pshevchuk_kulturadialoga
CreatedBetween 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/pshevchuk_kulturadialoga

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 72% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

148161154.511 August 2026 — 148 subscribers11 August 2026 — 148 subscribers20 August 2026 — 149 subscribers27 August 2026 — 154 subscribers11 September 2026 — 160 subscribers18 September 2026 — 161 subscribers11 August 202618 September 2026
6 measurements spanning 38 days, net +13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 146–163 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 23:55161+1
11 Sept 2026, 14:55160+6
27 Aug 2026, 21:53154+5
20 Aug 2026, 20:34149+1
11 Aug 2026, 20:15148no change
11 Aug 2026, 20:02148first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 04s
Average length
32s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

296 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥11137.5%
❤10836.5%
👍4314.5%
❤‍🔥72.36%
✍62.03%
💯62.03%
👏51.69%
⚡20.676%
👌20.676%
😍20.676%
🙏20.676%
🏆10.338%
😁10.338%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 296 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
8
of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @pshevchuk_kulturadialoga. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 12 June 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 06:45 UTC44 views11 reactionsread 11 August 2026
Video

Опыт взаимоусиления На днях вернулась с о. Ольхон. Летала на интенсив «Медиация по Живому» Анны Сорокиной и Михаила Меркульева для погружения в метод живых систем и целеориентированный подход в медиации. Каждый день были практики саморегуляции, работа с целями в групповом формате и общение в движении. Я второй раз На Байкале и второй раз очень хорошо чувствую взаимоусиление: когда присутствие других людей расширяет…

❤7❤‍🔥2🔥2

11 Aug 2026, 03:20 UTC43 views6 reactionsread 11 August 2026

Итоги голосования по игнорированию Топ-3 ответа, когда игнорирование задевает сильнее всего: 1️⃣Когда молчит близкий человек 2️⃣Когда непонятно: человек занят или сознательно избегает контакта 3️⃣Когда после переговоров не дают ответа и 3️⃣Обычно меня это почти не задевает Коллеги, друзья, спасибо, что поделились своим отношением к игнорированию!

🔥4🏆1🙏1

10 Aug 2026, 06:52 UTC50 views8 reactionsread 11 August 2026

АНАТОМИЯ КОНФЛИКТА. ИГНОРИРОВАНИЕ Часть 2. Как перейти от реакции к цели В первой части мы увидели, как игнорирование запускает интерпретации, эмоции и автоматические реакции. Но поведение можно организовывать не только тем, что уже произошло, но и тем результатом, к которому человек хочет прийти. В логике функциональной системы образ результата, к которому человек хочет прийти, организует его поведение: человек де…

❤6🔥1🙏1

9 Aug 2026, 03:28 UTC57 viewsread 11 August 2026
Poll

В какой ситуации игнорирование задевает вас сильнее всего?

  1. Когда из-за молчания коллеги зависает работа24%
  2. Когда после переговоров не дают ответа по решению29%
  3. Когда клиент пропадает после встречи, КП19%
  4. Когда молчит близкий человек38%
  5. Когда непонятно: человек занят или сознательно избегает контакта38%
  6. Обычно меня это почти не задевает24%

The shares total 172%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

8 Aug 2026, 16:42 UTC67 views14 reactionsread 11 August 2026

АНАТОМИЯ КОНФЛИКТА. ИГНОРИРОВАНИЕ Начну с темы игнорирования, поскольку по моему наблюдению оно становится нормой в коммуникации. Часть 1. СОБЫТИЕ Вы провели переговоры по конфликтной ситуации. Обсудили возможное решение, озвучили предложение и договорились, что второй участник сообщит о своем решении. Проходит оговоренный срок. Ответа нет. Вы напоминаете о договоренности. Снова тишина. Или вы готовите с коллегами…

❤8🔥4✍2

8 Aug 2026, 06:41 UTC72 views17 reactions1 Starread 11 August 2026
Video

Какое-то время я размышляла о том, как говорить о поведении в конфликте так, чтобы человек не просто узнавал себя, но и видел, что именно он может изменить. Не хотелось делать еще одну рубрику с советами в духе «говорите спокойно», «не переходите на личности», «задавайте открытые вопросы». Потому что в реальном конфликте мы обычно и так знаем, как «правильно». Проблема в другом: в момент напряжения мы действуем авто…

👍7🔥7❤3

29 Jul 2026, 15:54 UTC113 views22 reactions1 Starread 11 August 2026

«Весь этот процесс подготовки к переговорам оказался для меня очень значимым. Я бы даже сказала – трансформационным». Такое сообщение я получила от доверителя после подготовки к переговорам по трудовому спору. Когда мы начали работать, запрос звучал так: – увидеть ситуацию шире; – понять, что происходит; – найти решение. Предстояли самостоятельные переговоры с работодателем. И человеку нужна была не медиация, а по…

❤16🔥4👍2

26 Jul 2026, 14:53 UTC120 views17 reactions1 Starread 11 August 2026

Увольнение – это тоже переговоры. И к ним стоит готовиться. Когда человеку предлагают уйти из компании, первая реакция почти всегда эмоциональная: несправедливость, тревога, желание доказать свою ценность, страх остаться без дохода. Иногда – стремление немедленно согласиться на любые условия, лишь бы прекратилось психологическое давление. В таком состоянии переговоры легко свести к одному вопросу: «Сколько окладов …

🔥13💯3❤1

19 Jul 2026, 13:07 UTC135 views18 reactions1 Starread 11 August 2026
Photo

Несколько важных выводов моего личного года 1. В прожитом году я стала менее категоричной. И, кажется, немного бережнее к другим и к себе. Раньше я действовала радикально: если близкий человек допускал обо мне мысли, которые противоречили моим ценностям, я прекращала общение. Мне было сложно принять представление о себе, не совпадающее с моим. Сейчас во мне стало больше снисходительности. Не в смысле согласия со в…

❤12👍5❤‍🔥1

14 Jul 2026, 14:35 UTC148 views12 reactionsread 11 August 2026

Мифы судебной медиации К ходатайству об отложении судебного заседания обязательно нужно приложить соглашение о проведении процедуры медиации. Этот тезис я нередко слышу в профессиональной среде. А сегодня встретила его еще и в одной из публикаций о судебной медиации. Решила перепроверить, где именно закреплено такое требование. Закон № 193-ФЗ, процессуальные кодексы, разъяснения Верховного Суда РФ и судебная практ…

❤6👍4✍1🔥1

13 Jul 2026, 12:05 UTC119 views14 reactions1 Starread 11 August 2026
Photo

Организаторы тренинга тоже учат. Чему научилась я? За годы работы тренером у меня появился довольно подробный технический и организационный райдер. Каждый новый проект что-то в него добавляет. И недавно случились две ситуации, после которых я снова его дополнила. Первая. Тренинг закончился ровно в 14:00. И... ровно в 14:00 в аудиторию уже начали заходить участники следующего мероприятия. Более того, за пару минут д…

🔥8❤3💯3

10 Jul 2026, 12:34 UTC120 views12 reactionsread 11 August 2026
Photo

Юридическая профессия – не только в правовой экспертизе, но и в качестве переговоров. Месяц мы с Еленой Любовенко @Elena_Liubovenko работали с командой юристов известной компании в рамках программы развития переговорных навыков. Особенно ценно было увидеть не только высокий профессиональный уровень участников, но и подход компании к развитию людей. Это был не отдельный тренинг, а системная программа: вебинары, практ…

❤6🔥3😍2👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pshevchuk_kulturadialoga. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

9 Aug 2026, 03:28 UTCAnonymous Poll21 voters

В какой ситуации игнорирование задевает вас сильнее всего?

  1. Когда из-за молчания коллеги зависает работа24%
  2. Когда после переговоров не дают ответа по решению29%
  3. Когда клиент пропадает после встречи, КП19%
  4. Когда молчит близкий человек38%
  5. Когда непонятно: человек занят или сознательно избегает контакта38%
  6. Обычно меня это почти не задевает24%

The shares total 172%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 11 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Полина Шевчук. Культура диалога” (@pshevchuk_kulturadialoga), 161 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pshevchuk_kulturadialoga.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.