Channel
@prynkov_cm
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
321subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001424690341 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prynkov_cm |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/prynkov_cm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 19:14 | 321 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:20 | 323 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:14 | 323 | first reading |
19 posts held, back to 13 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 18 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
97 reactions across 16 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 47 | 48.5% | |
| 👍 | 26 | 26.8% | |
| ❤ | 21 | 21.6% | |
| 🤩 | 2 | 2.06% | |
| 😱 | 1 | 1.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 97reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 March 2025 to 18 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вдруг вы (1) всё ещё читаете телеграм и (2) думаете, куда же я вдруг пропал со своим SHARC+ 😊 То знайте: я вкусил от древа вайбкодинга. И понял вдруг, что это хорошо! В смысле, что это классный способ превратить свою экспертизу в продукт. Как говорится, coming soon.. 😉
Signed Денис Прынков
Про что хочется поговорить в контексте SHARC+ ?
The shares total 132%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤1
Signed Денис Прынков
Продолжаем нашу серию про SHARC+ как модель измерения управленческой компетентности. Как и обещал, подготовил для вас 5-минутный опросник самооценки, чтобы вы смогли построить свой личный управленческий профиль и выбрать персональную стратегию развития. А поскольку мы с вами живём уже в 2026-м, то опросник этот будет не в какой-нибудь эксельке, а в самом что ни на есть навайбкоженном мини-приложении. Когда пройдёте…
🔥2❤1
Signed Денис Прынков
Как измерить менеджера? Точнее, его уровень компетентности или, если хотите, зрелости. Как построить ваш личный управленческий профиль и выбрать персональную стратегию развития как менеджера? В классическом менеджменте у нас зоопарк моделей. Каждая попадает в часть реальности, но ни одна не даёт целостной шкалы, которую можно одинаково приложить к разным управленческим ролям, да ещё и применить к ИИ, который упорно …
🔥8
Signed Денис Прынков
Неоднозначная реакция на этот опрос заставила меня задуматься: а где вообще место менеджера в мире нейросетей? - И побудила провести метаисследование об измерении управленческой компетентности. - И попутно изобрести для этого интегральную модель, которую я назвал SHARC+. - Измерить этой моделью типовые менеджерские роли и управленческие способности современных нейросетей. - Спрогнозировать, какие роли будут закрыты …
🔥8
Signed Денис Прынков
Хотите больше публикаций про 👆 вайб-экономику?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Денис Прынков
С Новым Годом, дорогие подписчики! 🎄 Спасибо, что читаете, оставляете свои реакции и комментарии 😊 🧑💻 В 2025 с подачи Андрея Карпатого распространился термин «вайб-кодинг», который некоторые издания назвали словом года. Думаю, что 2026 станет годом вайб-экономики. Появятся вайб-маркетинг, вайб-делопроизводство, вайб-стартапинг и т.д. Поначалу, конечно, будет много ошибок и кривых решений, как в том же вайб-кодинге.…
🔥4❤2
Signed Денис Прынков
Тут в одном чате дискутировали по поводу обратной связи: давать или не давать. Я понял, что стараюсь придерживаться таких правил: 1) Давать, если это подразумевают мои полномочия в ролевом распределении (например, я начальник или родитель). 2) Давать по запросу. 3) Давать в качестве подкрепления, если мне что-то понравилось. 4) Давать, если это повлияет на значимый для меня результат. 5) В остальных случаях не дават…
❤3👍3🔥3
Signed Денис Прынков
Буквальная иллюстрация Платоновской «Пещеры»...
🔥2
Signed Денис Прынков
В соседнем чате возникла небольшая дискуссия про поводу того, действительно ли ИИ не умеет строить ментальные модели, и насколько это отличие от человека является фундаментальным ограничением. У меня родился следующий аргумент. Представим мысленный эксперимент. Обучаем нейросеть на корпусе библейских текстов, Птолемеевой космологии и доступных в средневековой Европе данных астрономических наблюдений. Шлифуем инквизи…
😱1
Signed Денис Прынков
–= ИИ и ментальные модели =– В июле опубликовали результаты тщательно организованного исследования о том, как ИИ влияет на скорость разработки ПО. Вопреки ожиданиям даже самих подопытных, ИИ не ускорил, а, наоборот, замедлил разработку. Важное уточнение выборки: в эксперименте участвовали опытные разработчики с глубоким погружением в проекты. Следом вышла статья с разбором, почему так происходит. Вкратце: в програм…
👍9🔥4❤2
Signed Денис Прынков GoTalent.ru
ИИ меняет правила игры в интернет-маркетинге (1/3 Что происходит?) Последние пару десятков лет важнейшим направлением маркетинга было SEO (search engine optimization). Потому что в начале двухтысячных покупатели научились пользоваться интернетом и начали искать возможность удовлетворить свои потребности с помощью гугла, яндекса и т.п. поисковиков. Сначала, пока поляна была относительно свободна, продавцу достаточно …
Signed Денис Прынков GoTalent.ru
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @prynkov_cm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Про что хочется поговорить в контексте SHARC+ ?
The shares total 132%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Хотите больше публикаций про 👆 вайб-экономику?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 13 March 2025 to 18 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 613,233 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Когнитивный менеджмент” (@prynkov_cm), 321 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prynkov_cm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.