Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Давайте перепишем!

Channel

Давайте перепишем!

@protechnicalwriting

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

952subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002233746512
TypeChannel
Username@protechnicalwriting
CreatedBetween 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/protechnicalwriting

Growth

951954952.57 August 2026 — 954 subscribers8 August 2026 — 954 subscribers14 August 2026 — 953 subscribers22 August 2026 — 951 subscribers28 August 2026 — 952 subscribers9527 August 202628 August 2026
5 measurements spanning 21 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 951–954 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 14:12952+1
22 Aug 2026, 09:17951-2
14 Aug 2026, 20:17953-1
8 Aug 2026, 00:48954no change
7 Aug 2026, 18:48954first reading

Engagement

17 posts held, back to 1 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.0%
avg views ÷ 952 subscribers
Avg views / post
238
1 post measured
Reaction rate
4.20%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (1 April 20266 August 2026)
Views total238
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 00:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

453 reactions across 15 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 20.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍9420.8%
😁8819.4%
🔥7316.1%
💯5712.6%
378.17%
316.84%
🤔194.19%
🤣153.31%
🤝102.21%
👏61.32%
👎40.883%
💅40.883%
🐳30.662%
😭30.662%
👀20.442%
👌20.442%
🥰20.442%
❤‍🔥10.221%
😱10.221%
🤷‍♂10.221%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 453reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 16:49 UTC238 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

⏰ 10 августа - последний день подачи докладов на TechWriters days 4 Если вам есть чем поделиться с комьюнити (а мы точно знаем, что есть) — это ваш шанс выступить на самой большой площадке индустрии. Конференция пройдёт 19–20 марта 2027 года в Москве. Какие темы особенно ждут: ✅ Docs-as-Code, API-документация и автоматизация ✅ Внедрение нейросетей и AI-инструментов в работе техписа ✅ Управление знаниями, локализац

🔥6👍21👀1

21 Jul 2026, 10:12 UTC≈1,130 views70 reactionsread 8 August 2026
Photo

Всё так? ;-) #давайте_мем

💯40😁20🤝4😭3👍2👎1

15 Jul 2026, 06:44 UTC750 views11 reactionsread 8 August 2026

Авторство в техдоке Мы привыкли, что у большинства текстов есть автор, будь то книга или статья в газете. Для технической документации же это редкость. Мало того, наши тексты считаются более качественными, когда их автора невозможно угадать. Никакого авторского стиля — только шаблон и стайлгайд. Да, мы не советуем указывать имя и контакты автора в публичной доке. Иначе ваш почтовый ящик или мессенджер превратится

6👍3👀1👎1

15 Jul 2026, 06:43 UTC618 viewsread 8 August 2026
Poll

Указываете ли вы авторство текстов в технической документации?

  1. Да17%
  2. Нет83%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

9 Jul 2026, 09:19 UTC834 views27 reactionsread 8 August 2026

16 июля RWB приглашает на онлайн-митап TechDocs! Летним вечером в приятной компании: • Лидия Рудакова расскажет о том, как рос и развивался портал разработчиков RWB • Евгения Красильникова поделится единой системой оценки задач техписателей • Антон Гафаров раскроет секрет, как настроить процессы документирования, когда заказчиков много, а техписатель всего один Когда: 16 июля, 16:00 Регистрация #давайте_анонс

👍11🔥114❤‍🔥1

22 Jun 2026, 08:11 UTC≈1,390 views21 reactionsread 8 August 2026

Так все-таки Редактировать или Изменить? На первый взгляд, разницы нет. Но давайте посмотрим глубже. Это не стилистический выбор, это выбор уровня доступа и глубины воздействия на объект. Редактировать — работа над формой Открыть объект для внесения правок в его содержание или структуру. Это вход в специальный режим.Подразумевает наличие нескольких текстовых полей, переключателей, загрузки файлов. Пользователь ожид

👍8🤔7🔥4👌2

19 Jun 2026, 11:01 UTC716 views16 reactionsread 8 August 2026

Пятничный холивар: Редактировать vs Изменить Сегодня предлагаем поспорить на тему микро-копирайтинга. Есть два лагеря: ⛺️: Редактировать устарело, это термин из 90-х. Нужно писать Изменить, потому что это понятнее пользователю. ⛺️: Редактировать — это профессиональный термин, который четко сигнализирует о переходе в режим правки. Изменить слишком размыто. Нам кажется, оба имеют право на жизнь, но в разных контекстах

🤔10👍42

3 Jun 2026, 06:05 UTC889 views8 reactionsread 8 August 2026
Poll

Кто вы?

  1. Технический писатель58%
  2. UX-редактор2%
  3. Локализатор1%
  4. Контент-менеджер2%
  5. Менеджер по управлению знаниями4%
  6. И швец, и жнец...21%
  7. Кто-то другой11%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

💅4👎1🤔1🤝1🤷‍♂1

3 Jun 2026, 06:02 UTC≈1,030 views21 reactionsread 8 August 2026
Photo

Кто же работает с текстами в IT? Сделали для вас небольшую инфографику по пяти профессиям. Вдруг вам как раз хочется сменить профессию — посмотрите на родственные :)

🔥9👍74👎1

29 May 2026, 06:38 UTC≈1,180 views30 reactionsread 8 August 2026

Пользователь может или должен? Модальные глаголы в инструкциях — отдельная и непростая история. Они не обозначают действие, часто не несут смысла, но и избавиться от них не всегда возможно. Как понять, пользователь может, должен, ему следует или он обязан? Или эти глаголы вообще не стоит использовать? Чаще всего в исходных документах разработчики и аналитики описывают возможности: «Пользователь может указать номер

17👍84🤝1

20 May 2026, 09:30 UTC787 views31 reactionsread 8 August 2026

Какие бывают чат-боты — и зачем там техпис Еще недавно слово «чат-бот» не требовало пояснений. Но сейчас боты сильно изменились: где-то все еще работают классические скриптовые решения, а где-то их уже заменяют ИИ-боты на базе LLM. Хорошая новость: в обоих случаях техписателям есть куда приложить руку. 🖌 Скриптовые боты Работают по заранее заданным сценариям: пользователь нажал кнопку → бот выдал конкретный ответ

13👍10🤝4🥰21😱1

12 May 2026, 07:50 UTC≈1,330 views31 reactionsread 8 August 2026

Матрица компетенций: без чего она не будет работать Если у вас есть несколько грейдов для техписов, то должны быть и критерии, по которым они присваиваются. Обычно такие критерии фиксируются в матрице компетенций. Это такой большой список скиллов с разграничением по грейдам, где видно, что ожидается от стажера, а что от старшего технического писателя. И по хардам, и по софтам. Но матрица станет по-настоящему работаю

🔥149👍5💯2🤔1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @protechnicalwriting. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

15 Jul 2026, 06:43 UTCAnonymous Poll92 voters

Указываете ли вы авторство текстов в технической документации?

  1. Да17%
  2. Нет83%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

3 Jun 2026, 06:05 UTCAnonymous Poll228 voters

Кто вы?

  1. Технический писатель58%
  2. UX-редактор2%
  3. Локализатор1%
  4. Контент-менеджер2%
  5. Менеджер по управлению знаниями4%
  6. И швец, и жнец...21%
  7. Кто-то другой11%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Apr 2026, 08:13 UTCAnonymous Poll170 voters

Работал ли с чат-ботами как техпис?

  1. Да, делал скриптовые — сценарии, интенты и вот это вот всё16%
  2. Да, создавал ИИ-боты, почти новую жизнь7%
  3. Только помогал с текстами25%
  4. Не моя история60%

The shares total 108%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 17 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Давайте перепишем!” (@protechnicalwriting), 952 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/protechnicalwriting.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.