Channel
@propdpro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
790subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002473227156 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @propdpro |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/propdpro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 17:40 | 790 | +2 |
| 8 Aug 2026, 01:46 | 788 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:52 | 788 | first reading |
16 posts held, back to 4 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
261 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 110 | 42.1% | |
| ❤ | 86 | 33.0% | |
| 👍 | 48 | 18.4% | |
| ⚡ | 7 | 2.68% | |
| ❤🔥 | 5 | 1.92% | |
| ✍ | 2 | 0.766% | |
| 😁 | 2 | 0.766% | |
| 👀 | 1 | 0.383% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 261reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Соскучились по нам? Мы по вам — однозначно! Продолжаем думать про ИИ и про то, чем она способен помочь простому бэкофисному работнику в целом или серьёзному DPO в частности... Вы используете ИИ? Он ведь может и документы вычитывать, и шаблоны заполнять, и презентации делать, и дашборды собирать... надо всего лишь помочь! Ну, и решить проблему конфиденциальности! Мы уже писали про различные инструменты для маскиро…
🔥9❤3👍1
Сегодня у нас особый способ начать неделю — наш любимый UX, даже Legal UX от Максима Своевского с Wildberries Privacy&Day🔥 • Базовая метафора — сопоставление интернета и дороги. На дороге правила работают не только потому, что они написаны, но и потому, что среда поддерживает их соблюдение через знаки, разметку, светофоры, отбойники и островки безопасности. В цифровой среде, по мысли автора, такой инфраструктуры час…
🔥8❤5👍2
Так, ну, что про ИИ? Надо об этом что-то знать DPO или..? Ленивый не написал про ИИ, про то, как ИИ везде, про то, как ИИ заменит всех, про то как ИИ уже заменил всех, про то, какие опасности таит в себе бездушная RLHF-машина, и так далее... Но и мы не ленивые, поэтому пока и не писали, думали, сидели, размышляли, как ко всему этому подступиться, и придумали🔥 Решение — принятие! Не пользовательского соглашения, а…
🔥12❤7
Сегодня — еще один, по нашему мнению, бриллиант с Wildberries Privacy&Day — тезисы Николая Дмитрика о том, каким регулирование будет в 2036 году🔥 Оригинал тезисов — на английском, поэтому мы не сдерживали себя в числе англицизмов, простите... • Главная цель тезисов — попытка говорить о будущем privacy law не через линейный прогноз, а через сценарное мышление. Автор предлагает строить долгосрочные предсказания, раз…
❤5🔥4👍2
Какие рубрики в Шёпотом ПРО ПД вам нравятся больше?🔥
The shares total 233%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Soft-skill Cheating #4 Reporting или Отчетность Продолжаем рубрику🔥 Этот выпуск мог бы называться "Transparency или Прозрачность", но это название забито на будущим текстом об интерфейсной прозрачности, что совсем не касается soft-skills, поэтому пришлось импровизировать... Отчетность для целей заметки — это не прошитый и подписанный 60-страничный документ и даже не его представление в презентации для руководства.…
🔥6👍3❤2
Соскучились по эксклюзивному? 9️⃣ А если мы скажем, что у нас есть тезисы нашего дорогого товарища Владислава Архипова с Wildberries Privacy&Day? Да-да, причем не просто тезисы, а на одну из самых животрепещущих тем — связь персональных данных с... гражданским правом! • Вопрос в презентации сформулирован предельно точно: «точно ли персональные данные — не товар, а согласие — не сделка?». Автор ставит под сомнение то…
🔥15❤3😁2👀1
Сегодня у нас кое-что особенное — тезисы Ксении Лапутько с WB Privacy&Day про то, что такое функция AI Governance и причём тут профессиональное развитие DPO 🦑 Спойлер: очень при многом! • Главный тезис презентации: AI governance показан не как отдельная новая профессия, которая вытесняет DPO, а как естественное продолжение уже существующей privacy-экспертизы, автор прямо проводит линию от GDPR-эпохи к AI Act, NIST …
❤10🔥8👍7
Между презентациями хочется вспомнить и про #privacyкниги@propdpro, ведь там есть что посмотреть, а авторы все пишут и пишут... Сегодня — новая, свежая и, по мнению авторов, устаревшая сразу после публикации книга "Юристы и нейросети. Руководство к действию" от команды авторов под уверенным предводительством Паши нашего Мищенко🔥 Если вы хотите начать работать ИИ, но боитесь, кто-то рядом с вами хочет начать работат…
❤13🔥6✍2
В выходные не оставим вас без свежих материалов, сегодня — Олег Блинов и гениальный подход DPO-as-an-API, представленный на Wildberries Privacy&Day🔥 • Главная идея презентации: DPO-функция должна работать не как “ручной консультационный стол”, а как системный интерфейс взаимодействия с бизнесом — то есть как API. Иными словами, privacy-команда должна быть встроена в операционную среду компании через стандартизирова…
🔥13👍8❤5
Сегодня вечером мы делимся последней из избранных презентаций — Екатерина Юрасова и настоящий опыт внедрения AI-решений 🖤 • Главная мысль презентации: успешное внедрение ИИ начинается не с «интересной технологии», а с понятной управленческой цели! В кейсе, представленном Екатериной такой целью стало стремление стать лидером по использованию ИИ, а на уровне KPI это было переведено в очень прикладную логику, считать …
❤9👍2
Регистрация на privacy-откровения🔥 Разберем следующие кейсы: — конфликт правовых оснований в экосистеме/холдинге — проблемы сбора правовых оснований на специальную категорию в СМИ — как пройти сопротивление коллег и руководства в части privacy Когда? 23 апреля (четверг) в 19:00 Где? Лектории LookUp. Москва, Садовническая, 9А Как попасть? 1. Регистрируемся по ссылке 2. Ждем подтверждения и ссылки на оплату на…
🔥8⚡7❤🔥5
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @propdpro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какие рубрики в Шёпотом ПРО ПД вам нравятся больше?🔥
The shares total 233%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 4 April 2026 to 6 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 961,062 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Шёпотом ПРО ПД” (@propdpro), 790 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/propdpro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.