Channel
@prompt_engineer_GPT
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
65subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002904468903 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prompt_engineer_GPT |
| Created | 30 August 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/prompt_engineer_GPT |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 16:36 | 65 | -1 |
| 10 Aug 2026, 02:02 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:54 | 66 | first reading |
12 posts held, back to 30 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 4 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
54 reactions across 8 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 26 | 48.1% | |
| 👍 | 16 | 29.6% | |
| 😁 | 5 | 9.26% | |
| 🤔 | 3 | 5.56% | |
| 🤣 | 3 | 5.56% | |
| 😱 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 4 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда нужно узнать у ChatGPT запрещенную информацию У вас бывали ситуации, когда нейронка отказывалась давать ответ в связи с политикой конфиденциальности или этическими нормами?
🔥4🤣3😁1
🧠 Почему нейросеть не может “сама додумать” за вас? ChatGPT обучен на триллионах слов. Он знает, как люди отвечают, но не знает, что именно вы имели в виду, пока вы это чётко не обозначите. Многие думают: «Я написал пару слов — нейросеть поймёт мой смысл». Но в инженерном и научном подходе работает правило: ⚙️ ИИ не угадывает — он интерпретирует. Чем точнее мысль → тем точнее результат. 📉 Если запрос размытый → …
🔥11
🤖 ChatGPT не сопротивляется — он просто пытается понять, что вы имели в виду. Если запрос → «текст про...», то нейросеть → «А для кого? Какой формат? Цель?». Инженерный запрос начинается с структуры, а не с «сделай». 💡
👍4😁4🔥3
В сети не утихают споры по поводу обновленной модели Gemini 3.0 Pro Вы уже попробовали? 👇 Напишите в комментариях, свои ощущения
🔥2🤔1😱1
🎯 ТОП LLM-моделей 2025: какую выбрать, если вы работаете головой, а не “тестируете нейросети” 🧠 Большинство выбирают нейросеть по принципу: «где не нужен VPN?» Профессионалы — по принципу: 👉 «где отвечает как эксперт». Разница — в подходе. Если вы преподаватель, инженер, исследователь или эксперт, то важнее не скорость ответа, а: 🔹 глубина анализа 🔹 структурность результата 🔹 точность формулировки мысли 🔥 ТОП-5…
🔥3👍2
Posted without readable text
🧠 Что такое промпт? И как правильно: «промт» или «промпт»? Многие начинают работу с нейросетями, не задаваясь этим вопросом. А зря. 📌 Промпт (англ. prompt) — это не просто “запрос”, а формулировка, которая запускает процесс мышления искусственного интеллекта. 🔹 Если сформулировано просто → нейросеть действует по шаблону. 🔹 Если сформулировано инженерно → нейросеть начинает анализировать, строить логику и адаптиров…
👍3🔥2
📎 Почему большинство пользователей получают слабые результаты от ChatGPT Современные исследования в области взаимодействия человека и искусственного интеллекта показывают: качество ответа нейросети зависит не только от её возможностей, но прежде всего от качества сформулированного запроса. Проще говоря, ИИ работает настолько хорошо, насколько правильно мы ставим ему задачу. 📊 По наблюдениям, до 90% пользователей фо…
👍3🤔2
Промпт-инженер pinned a photo
🎯 Добро пожаловать в канал “Промпт-инженер”! Здесь я буду показывать, как работать с нейросетями как инженер, а не как обычный пользователь. 📌 В канале вы найдёте: 💡 Готовые промпты, которые реально работают 🧠 Инструменты LLM для разных задач: медицина, инженерия, образование 🛠 Мой опыт применения ИИ в научных работах, тестах, дизайне, технической документации 🚀 Приёмы, с помощью которых ChatGPT превращается …
👍4🔥1
Channel photo updated
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @prompt_engineer_GPT. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Промпт-инженер” (@prompt_engineer_GPT), 65 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prompt_engineer_GPT.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.