Channel
@productcorp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
75subscribers
+0 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001837379938 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @productcorp |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/productcorp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 16:16 | 75 | no change |
| 14 Aug 2026, 01:35 | 75 | first reading |
19 posts held, back to 25 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 24 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
125 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 42.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 53 | 42.4% | |
| ❤ | 37 | 29.6% | |
| 👍 | 10 | 8.00% | |
| 😁 | 8 | 6.40% | |
| 💊 | 6 | 4.80% | |
| 🏆 | 2 | 1.60% | |
| 👏 | 2 | 1.60% | |
| 💯 | 2 | 1.60% | |
| 🤡 | 2 | 1.60% | |
| 👀 | 1 | 0.8% | |
| 🙏 | 1 | 0.8% | |
| 🤔 | 1 | 0.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 125reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 24 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я как будто живу в двух мирах В одном рассказывают, как запускают продукты за неделю, баги чинит интеграция курсора в Slack, инженеры превращаются в оркестраторов команд агентов, а продакты отправляют инженерам промпты вместо документации В другом, каждая строчка кода стоит огромного человеческого усилия, и тривиальные задачи по добавлению одного условия в логику требуют двух недель работы Я понимаю, что вау-эффек…
🔥3👍1🙏1
В стартап среде принято смотреть на корпорации свысока. Медленные, бюрократизированные, убивающие идеи согласованиями У меня тоже были такие мысли. Но на этой неделе я смотрел результат дискавери одного из своих продактов по чекауту внутри соц сети и увидел, как выросло её понимание, что происходит и какие неочевидные выводы мы получили Сделать простой чекаут. Казалось бы, понятная задача, мы же ими пользуемся кажд…
❤7🔥5
В детстве я не понимал взрослых. Зачем пить чёрный кофе, если есть раф? Зачем есть оливки, если есть маслины? Горький шоколад вместо молочного, сухое вино вместо сладкого. Зачем выбирать то, что сложнее и неприятнее? Баня — из той же категории. Ребёнок в парилке думает одно, - когда это закончится. То же самое с тренировками, в детстве усталость казалась наказанием, а сейчас ты специально идёшь в зал, чтобы потом по…
❤7💯2🔥2👀1👏1🤔1
Прошло перформанс ревью и вижу по своей команде, что большинство получают фидбек от коллег в формате: "Отличный коллега, приятно работать, всегда на связи" Это чувствуется банкротством обратной связи. Когда все платят друг другу комплиментами, фитбек перестает что-то стоить У меня был показательный случай. Между двумя сотрудниками произошла сложная рабочая ситуация. Я предложил одному из них описать это в ревью, не…
❤8
А как вы реализуете свою фантазию?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
В детстве у меня была программа "Весёлый художник" — детский фотошоп, где можно было рисовать смешные картинки и добавлять эффекты. Я с друзьями проводил в ней часы. Не потому что результат был крутой, а потому что это было чистое созидание Среди знакомых вижу тренд, многие пробуют творческие хобби — рисунки по номерам, алмазная мозаика, керамика. В детстве все мы были поэтами, художниками и писателями. И я думаю, н…
🔥4
Какой ты в глазах своего ChatGPT? Подглядел у @disruptors_official интересный тренд Скиньте своему ChatGPT (или чем пользуетесь) такой промпт: Нарисуй картинку о том, как я относился к тебе всё это время. Только честно У меня получилось вот так) Кидайте свои картинки в комменты
🤡2😁2
В продолжении последнего поста расскажу, как прошла первая неделя) Во-первых, я последовал своему же совету и вернул теннис, психолога и запланировал встречи с друзьями Уже два раза позанимался теннисом, одна тренировка была в 8 утра и даже это не испортило радостную усталость после. С психологом сделал ревью на два месяца, думаю есть почва для встреч еще на два месяца)) Плюс, сходил на занятия английского, пора …
❤5🏆2🔥2👏1
Если подготовку к работе обсудили, пора обсудить защиту энергетического баланса Ноябрь и декабрь у меня прошёл сложно, на фоне отсутствия солнца и увеличения рабочего времени для реализации своего проекта. И только на каникулах смог это нормально отрефлексировать, уже на фоне негативных последствий этого забега Кмк, мы зачастую неправильно оцениваем, что даёт энергию, а что забирает. Я так пытаясь освободить время…
💊6🔥6
Работа выглядывает из-за угла и мне кажется первые недели нового года, хорошее время, чтобы заняться зелёными задачами Зелёными задачами, я называю задачи не влияющие в моменте, но которые оказывают стратегические влияние в будущем. В свою очередь, красные задачи, которые требуются в моменте, но не могут оказать влияние на горизонте полугода Обе категории задач важны, но зелёные сильно сложнее, а значит мы неосозна…
👍8
А у вас в жизни промты или промпты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Запросы чисто по США
🔥3😁3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @productcorp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А как вы реализуете свою фантазию?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
А у вас в жизни промты или промпты?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 25 October 2025 to 24 February 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 998,817 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Lenar Amirov: Product Notes” (@productcorp), 75 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/productcorp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.