Channel
@product_borsch
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,994subscribers
-13 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001402366784 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @product_borsch |
| Created | 3 October 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/product_borsch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 12:15 | 4,994 | -6 |
| 9 Aug 2026, 16:22 | 5,000 | -6 |
| 6 Aug 2026, 15:20 | 5,006 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:04 | 5,007 | first reading |
17 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (17 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 20,848 |
| Reactions total | 591 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 04:59 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
591 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 38.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 225 | 38.1% | |
| 🔥 | 155 | 26.2% | |
| 😁 | 145 | 24.5% | |
| 👍 | 48 | 8.12% | |
| 🏆 | 12 | 2.03% | |
| 🤔 | 6 | 1.02% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 591reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Розкажу вам секрет (чи то спойлер) про нове оновлення нашого Product Manager Bootcamp. Окрім того щоб обробити фідбек наших студентів(і додати лекції про різницю ПО і ПМ, пріорітизацію, розширену лекцію по гіпотезам і юніт економіки, і ще купа всього нового), ми готуємо купу АІ-фокус лекцій. В них говоримо про те, які функції варто і не варто передавати АІ, вчимо як взаємодіяти з ним щоб не було garbage in-garbage o…
❤10🔥5👍3
Найчастіша скарга на продакта від команди звучить так: "він постійно міняє пріоритети". (ну або "Він не знає що він хоче") Хоча по факту команду рідко бісить сама зміна курсу - бісить те, що причину цієї зміни ніхто не напрягся пояснити простими словами(чи взагалі). І тут, нажаль, ховається головна помилка продакта в цій ситуації. Продакт боїться сказати команді "я не знаю, ми ще з'ясовуємо", бо здається, що це в…
❤19👍4🏆2😁1
Продовжую цикл про свіч в продакт І зараз буде про ваше сіві. Часто чую питання про те, що робити з резюме, коли досвід реально є, а слова "Product Manager" в тайтлі нема. Коротка відповідь: перестати описувати що ви робили, і почати описувати що через це змінилось. Найчастіше в резюме бачу "Відповідав за..." - і це видає РО, БА чи проджекта з першого рядка, бо продакт не відповідає за процес, він відповідає за ре…
🔥18❤7👍2😁2
>>> із BA у продакт менеджмент Вирішив зробити цикл дописів про різні ролі, і їх свіч в продакт. За роки роботи, і вже 6 років постійного навчання продактів у Asta Academy, я надивився купу історій, і назбирав купу патернів, тож як то кажуть - лайк, сабскрайб, буде корисно Отже, свіч в Product Management з Business Analyst Цікавий факт - по моїм особистим спостереженням саме BA найчастіше свічаться в Продакт (ПМ ч…
❤17🔥7👍2😁2🤔1
Burnout продакта виглядає не так, як бьорнаут інших ролей. У розробника є код, який зроблений або не зроблений. У сейлза є угода, яка закрита або злита. У них є момент, коли можна видихнути і сказати "все, це зробив я". У продакта такого моменту немає майже ніколи. Бо твоя робота - це не таска, а....... стан. Ти постійно тримаєш у голові 15 контекстів одночасно: що хоче бізнес, що реально можна зробити, що зламаєт…
❤46🔥9😁2
Ще отаке говорять ;) 19 когорта вже наближається, старт вже в вересні ;) Сьогодні обіцяю написати цікавий допис, але не міг оцим не поділитися ;)
😁31❤4
Просто залишу це тут. Завжди радуюсь коли у студентів виходить, і коли бачу схожі дописи чи новини все частіше - це найкращий мотиватор будувати Asta Academy далі ;) Хто хоче на буткемп - ми стартуємо за 40 днів
🔥30❤7👍3
От так от :) Пишеш про дітей - люди йдуть Пишеш про гівно - люди йдуть Про продактів пишеш - все одно йдуть :) Про що писати щоб приходили???)
😁43👍2
Що спільного між продактом, чуваками які підрізають вас на дорозі, і гівном? Почув сьогодні дуже круте коротке відео про те, що бувають ситуації, коли вас підрізають на дорозі, і ви собі в машині бібікаєте цій людині, і ваша мова в цей час виглядає приблизно так: $%^&!!!!!!!! $%^&*$%^&*!!!!!!!! $%^&*()%^&*($%^&*((^&*(!!!!!!!!! Коротше, голосно і багато мату. так от, у цьому відео чувак казав - "Уявіть собі що цей…
😁34🏆8🔥8❤4
Cooking! Вже скоро :) Готуємо для вас розйобний апдейт до Product Manager Bootcamp 3.0 :) Ось що дає коли говориш з своїми випускниками і кожну когорту збираєш їх фібдек, а потім хуяк - і робиш оновлення і для них, і для нових студентів :) І про АІ. І про базові речі. І навіть для тих хто вже наслухався про страшно важкий буткемп - вже easy(er) mode зробили :) Буде круто, прям дуже чекаю вже цього :)
❤21👍7😁2
Продовження про технічний борг. Обіцяв - пишу. Питання було просте: як зробити, щоб заміна мого гівно-рішення на нормальне відбувалась fast enough. Давайте одразу скажу як не треба (з мого досвіду, авжеж). Отже, часто перше, що роблять команди - виділяють спринт на рефакторинг. Закінчується це майже завжди однаково. Ви на місяць пропадаєте з радарів бізнесу без видимого результату(бо те що планувалося в один спри…
❤24👍6🔥3
Щіт енд стікс костиль форева... Дам вам зараз одну цікаву і може трохи очевидну думку.. Всі менеджери(я теж) хочуть щоб ви працювали швидше. Більше результатів, за менший час. Тобто щоб було більше ітерацій, щоб можна було більше дізнатися і більше перевірити. Так буде усюди, майже у кожній компанії і адекватного(чи не адекватного лідера). Проте це має ціну. Бо коли ваші рішення будуються з гівна, палок, кос…
🔥33👍13🤔5❤4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @product_borsch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 222,960 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Продакт борщ🔥 by asta.academy” (@product_borsch), 4,994 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/product_borsch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.