Channel
@prodavanvparandze
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
358subscribers
-4 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001531623379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @prodavanvparandze |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/prodavanvparandze |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 02:36 | 358 | -1 |
| 19 Aug 2026, 02:34 | 359 | -2 |
| 11 Aug 2026, 06:25 | 361 | -1 |
| 10 Aug 2026, 08:15 | 362 | no change |
| 10 Aug 2026, 08:01 | 362 | first reading |
20 posts held, back to 15 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
196 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 77 | 39.3% | |
| ❤ | 42 | 21.4% | |
| 😁 | 34 | 17.3% | |
| 🤣 | 19 | 9.69% | |
| 💯 | 15 | 7.65% | |
| 👍 | 5 | 2.55% | |
| 😍 | 4 | 2.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 196reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 30 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня отписалась ещё от пары каналов Нейронка превратила блоги любимых авторов в помойку. Текста стали похожи на 💩 Одинаковые речевые конструкции, одинаковые шутки. А главное даже самые грустинушки вдруг стали прыскать во все стороны мира, как фонтан на площади городской, не самым лучшим псевдоюмором. Эхххх.... Скучаю по былым временам. выйдешь в поле в блог, как жахнешь от души на эмоциях пост и все рукоплещут…
😁11❤7
У меня всё плохо Со здоровьем, с личной жизнью и с бизнесом тоже. Но я улыбаюсь и плююсь ядом даже в эти моменты. Неисправима) Я не знаю, когда я вернусь и вернусь ли вообще. Но просто читала интервью успешного блогера, которая пишет о дизайне интерьера и захотела с вами поделиться кусочком. Потому что я знаю, что многие так обольстились красивой картинкой чужого успеха в онлайне, что вогнали себя в состояние уны…
🔥10❤8
Кстати, все кому ещё немного лет. На случай, если вы откладываете ведение блога, продажи и вот это вот всё на потом, посмотрите на меня и подумайте, а будет ли потом эта возможность. Я вот никак не ожидала, что приближаясь к полтосу буду болеть каждую неделю, как дряхля 100 летняя бабуля. Так что беритесь за ум, молодёжь)
💯5❤4🔥3
А вам слабо? Сделать прогрев, расшевелить народ и пропасть прямо перед продажами? Вот мне,как видите, нет) Но если что у меня целый ряд уважительных причин) вернее сказать набор. Правда не самый приятный, но зато мой, родненький. Свалилось всё и сразу: тут тебе и мой гастрит обострился, в унисон начал подпевать панкреатит, а потом я зачем-то не удержалась и сожрала копченостей и печень передала мне привет. Да тако…
❤9
Задолбали уже со своими итогами года!! В каждом канале рассказывают как тяжко было в 2025, как автор вырос и его эмоциональный интеллект теперь как у тибетского монаха, ну и конечно 127 инсайтов. Кому это вообще надо?!! Всем плевать, стал ты богаче, духовнее или просто научился не бегать с топором за теми, кто тебя раздражает. Поэтому я не хочу заниматься этим пустословием. Хочу просто дать один реально полезный…
🔥11❤5
Кажется сегодня продаж опять не будет)) Первый раз за много лет у нас выпал снееееееег. Мои дети его никогда не видели и в шоке) Так что мы теперь на улице и во дворе трогаем, щупаем это диво дивное чудо-чудное )) Я от радости чуть ли не кувырок в воздухе сделала, а муж спрятался дома и не выходит. У него стресс, как и у всех, кто не видел нормальную российскую зиму 🤣
🔥5😍4
Режешь оливьешку на завтра или ждёшь пока я открою продажи? 😉
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
😁6
Накреативили так, что в музей можно нести Сегодня увидела рекламный пост одной коллеги в канале. И прифигела. Потому что коллега моя человек с большим опытом и точно не дура. Но текст поста был настолько странный, что я прям удивилась. Что-то из серии "кручу-верчу удивить всех хочу" . Как вы помните я не сужу креативы с позиции нравится/не нравится. Моя логика банальная, как греча с курогрудкой на пару: любые мнен…
🔥9
Это я, когда мне принесли странные рекламные креативы🤣
🤣8
Кстати, после этого поста ко мне в личку на разборки пришла наставница этого копирайтера)) Сначала возмущалась, что я посмела делать разбор этого творчества, а когда была мной отправлена далеко-далече отреклась от своей ученицы. Но как это изменит ситуацию? Никак! И вместо истерик надо просто взять и научиться. И жить дальше счастливо без психоза от таких рекламных подач.
💯6❤4
Хватит ныть, ленивая скотина. Ты сама во всём виновата. В том, что у тебя нет денег/мужа/здоровья (подставь своё). Как вам заход? В шоке? Я тоже. А вот человек, который гордо называет себя копирайтером и написал рекламный моей клиентке с таким посылом в начале, считает, что это норм . Вот как выглядели реальные фрагменты этого гениального текста: "Почему женщины хотят получать комплименты от мужа, но не следят за…
🔥8👍3
Вспомнила тут историю моей клиентки, которой тоже написали рекламный пост. Это чтоб вы не думали, что мне просто попались копирайтеры со свистом в голове)
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @prodavanvparandze. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Режешь оливьешку на завтра или ждёшь пока я открою продажи? 😉
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Разберемся с вами сейчас тихушники. Я молчу в комментах, потому что:
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 15 December 2025 to 30 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 699,970 of 1,625,404entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Продаван в парандже” (@prodavanvparandze), 358 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prodavanvparandze.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.