Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

vlad kooklev — ai & agents

@prod1337

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

7,641subscribers

+23 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001160147605
TypeChannel
Username@prod1337
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/prod1337

Growth

7,6107,6417,625.56 August 2026 — 7,618 subscribers7 August 2026 — 7,618 subscribers10 August 2026 — 7,610 subscribers12 August 2026 — 7,641 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net +23. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,605–7,646 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:387,641+31
10 Aug 2026, 01:417,610-8
7 Aug 2026, 01:327,618no change
6 Aug 2026, 10:467,618first reading

Engagement

19 posts held, back to 8 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 22 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,303 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
67852.0%
👍43333.2%
😎15712.0%
🦄251.92%
custom 5328014489554002336100.767%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,303reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 February 2026 to 22 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
61
across the posts below
Posts paid on
16
of 19 we hold a reading for · 84%
Most on one post
15
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @prod1337. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 8 February 2026 to 22 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

22 May 2026, 11:24 UTC≈9,380 views51 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

как мы (случайно) построили лучшую ai-first lms для наших курсов прошлый пост про навайбкоженный трендвотчер хорошо зашел (хотя 300 реакций пока не набрали, не дело). поэтому поделюсь еще одним своим кейсом в прошлом октябре мы с лешей решали на какой платформе будем проводить свой курс по вайбкодингу. выбирали между тильдой, геткурсом и своим решением. мы остановились на последнем, хотя тогда просто хотелось сдела

28👍14😎7🦄2

18 May 2026, 10:19 UTC≈5,130 views354 reactions7 Starsread 12 August 2026
Photo

за последние 30 дней я набрал 2 миллиона просмотров. из них 200 тысяч только вчера хочу ввести новую рубрику, где я буду рассказывать про инструменты, которые навайбкодил сам для себя и как они меняют мою работу, бизнес, доходы. сегодня расскажу про свой трендвотчер, который дает постить взрывной контент раньше других и собирать огромные охваты в линкедине, фб, тредсе (а следом запущу и короткие видео) из чего сост

198👍110😎37🦄9

14 May 2026, 09:44 UTC≈6,190 views65 reactions5 Starsread 12 August 2026

как генерировать топовый дизайн ai-агентами: лендинги, презентации, графика, моушен (часть 2) прошлая подборка про инструменты ai-дизайна собрала 400 репостов и кучу реакций! вижу ваш интерес к теме и есть хорошая новость. все последние недели я продолжал работать с агентами для дизайна, перепробовал десятки новых проектов и подготовил для вас новую подборку. отдельно выделю самый крупный проект это open-design (уж

37👍20😎8

11 May 2026, 11:43 UTC≈5,740 views59 reactions1 Starread 12 August 2026

почему 73% токенов claude code утекает в пустоту и как я это победил всю прошлую неделю я изучал техники оптимизации токенов в claude code и codex. задач на агентах становится все больше, обе 20х подписки заканчиваются в лучшем случае к пятнице. и это очень неприятно, когда процессы уже завязаны на агентов, а лимитов больше нет. поэтому вынужденно пошел рисерчить и нашел интересное. если по простому, то на рынке ес

30👍18😎10custom 53280144895540023361

4 May 2026, 09:06 UTC≈6,150 views71 reactions3 Starsread 12 August 2026

я наконец-то победил самый бесящий баг в ai. он преследовал меня годами (!!) что вас больше всего бесит в ai? еще пару лет назад здесь были бы ответы про галюцинации или что ну просто туповат. но в 2026 это уже неактуально — на большинство из этих вещей можно уверенно ответить — skill issue. но один бесящий баг все таки остался.. я люблю голосовой ввод. писал про него в 2023, как раз когда его добавили в chatgpt. а

45👍20😎6

1 May 2026, 08:40 UTC≈5,990 views50 reactions1 Starread 12 August 2026

стэнфорд выложил бесплатный курс про экономику AI. есть возможность пройти его вместе с группой никита рвачев рассказал мне на днях про стэнфордский курс "MS&E 435 — Economics of the AI Supercycle" и это один из лучших контентов про AI, который выходил за последние полгода. курс про то, как устроен рынок: кто зарабатывает на каждом слое стека AI, где узкие места, почему именно сейчас всё летит. редкий курс не про тр

27👍18😎5

20 Apr 2026, 08:18 UTC≈6,930 views60 reactions3 Starsread 12 August 2026

как генерировать дизайнерские сайты, презентации и даже моушен видео через claude design в прошлую пятницу релизнули claude design. все выходные я его активно тестил, собирал референсы, изучал слитый системный промпт и даже навайбкодил терминальную версию для claude code (!!). делюсь подборкой полезных примеров и хаков c вами главное что понял за выходные: секрет не в самом приложении, а в DESIGN.md. файл содержит

33👍19😎8

17 Apr 2026, 10:08 UTC≈4,890 views25 reactions1 Starread 12 August 2026
Photo

мы запускаем новый поток курса по вайбкодингу, стартуем 23-го апреля все последние месяцы я рассказывал вам про свои наработки с claude code, агентами, скиллами. теперь пришло время упаковать это в курс и запустить новый набор. мы уже провели два потока: 200 выпусников, работающие проекту уже после первого воркшопа, 90% учеников без технического опыта, многие без опыта в IT. но к этому потоку я пересобираю курс с н

11👍7😎7

11 Apr 2026, 07:53 UTC≈6,470 views54 reactions1 Starread 12 August 2026

как я пишу качественные тексты при помощи claude code (4 скилла) давайте сразу обозначу: я люблю писать тексты сам, когда это творческий процесс. в этом канале все посты написаны руками. но вот делать гайды, карусели в инст, презентации — это для меня рутина, которую я прокрастинирую. здесь на помощь пришел claude code и контент стал для меня наконец-то регулярным процессом. руки так и чешутся назвать это модным те

28👍20😎6

2 Apr 2026, 07:14 UTC≈7,370 views46 reactionsread 12 August 2026

я научил агентов делать удобные и красивые сайты. понадобилось всего два скилла для claude code мы все знаем про аи-слоп тексты, изображения и видео. но кроме этого есть и дизайн-слоп — стандартные сайты с UX-ошибками, одинаковыми элементами, одними и теми же шрифтами (сегодня без примеров, чтобы не обижать коллег!). они выглядят одинаково и в итоге отталкивают людей. я сам вайбкодил такие сайты еще какое-то время н

30👍10😎4custom 53280144895540023362

1 Apr 2026, 06:03 UTC≈5,580 views60 reactionsread 12 August 2026
Photo

за последний год я прошел 3 фазы вайбкодинга и сейчас вхожу в новую. узнаете себя в них? фаза 1, февраль-май 25: курсор, первые агенты, за ними нужно постоянно следить. сначала сгенерировать документацию и спеку, и только потом брать в работу. постоянно проверять и бить по рукам. все еще нужно думать, как разработчик, чтобы получать результат без архитектурных проблем фаза 2, июнь-октябрь 25: claude code, модели ст

37👍13😎8🦄2

30 Mar 2026, 07:22 UTC≈15,000 views29 reactionsread 12 August 2026
Photo

в этот четверг мы проведем большую бесплатную конференция по вайбкодингу и агентам в прошлом ноябре мы организовали нашу первую конференцию про вайбкодинг и пробили тогда 1000 регистраций. в этот раз мы подошли к делу еще масштабнее и собрали 11 практикующих спикеров, чтобы они поделились своими реальными кейсами из бизнеса я буду тоже выступать и расскажу про то, что же ознает модный термин harness и как построить

👍14🦄95😎1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @prod1337. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 234,964 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“vlad kooklev — ai & agents” (@prod1337), 7,641 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/prod1337.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.